Ревю по пантофи – сравнение на термопроводими пасти – част първа – въздух

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 9.03.2011,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Автори – rager и Bombera.

rager:
Един от най-често дискутираните въпроси сред компютърните ентусиасти и овърклокърите се явява използването на една или друг вид термопроводима паста. Причините това да е така са много – от стремежа към постигане на възможно най-ниски температури на охлажданите компоненти, през желанието да се покаже кой колко “хитра” термопроводима паста е намерил и използвал, до факта, че това е един от елементите в компютърните охлаждания, чиято цена е сравнително ниска и съответно най-лесно и достъпно дава възможност да се постигнат няколко градуса по-ниски температури. Функцията на термопроводимите пасти е съвсем прозаична – те се използват с цел запълване на микровдлъбнатините между две (най-често метални или метал-кристал) повърхности, като по този начин се осигурява най-добрият възможен механичен и съответно термопроводим контакт. При това трябва да се има предвид, че поставянето на твърде малко термопроводима паста няма да доведе до желаните резултати в подобряване на контакта, а поставянето на твърде много води до обратен ефект – слоят паста започва да действа като термоизолатор и температурите на охлажданите компоненти се повишават. При всички положения правилното поставяне на точното количество паста е от решаващо значение и не трябва да се подхожда към него със занижено внимание. Термопроводимите пасти на пазара могат да се разделят най-общо в три категории – масови, най-често на силиконова основа, масови овърклокърски, на силиконова, сребърна или друга подобна основа, но доста подобрени спрямо обикновените масови и на съответната по-висока цена, и специализирани овърклокърски – тук се включват различните видове “течни” метали, термоинтерфейси от рода на Indigo Xtreme и други подобни специализирани решения на сравнително високи цени. В настоящото сравнение ще разгледаме термопроводимите пасти от масовия овърклокърски вид, като е включена за сравнение една обикновена бяла силиконова паста на Xerox, а специализираните решения в никакъв случай не могат да бъдат наречени масови и не представляват интерес за преобладаващата част от компютърните ентусиасти и овърклокъри. Както вече отбелязахме, правилното поставяне на термопроводящата паста е от голямо значение, по тази причина в тестовете са включени два метода на поставяне – с точка (едно до едно и половина оризово зърно) в средата на процесорната капачка и чрез предварително, внимателно, тънко, равномерно размазване върху цялата площ на капачката. За някои от пастите се наложи да направим повече от едно поставяне и монтаж, с цел постигане на максимално добри резултати като температури, но за това ще говорим надолу.
Щях да забравя – защо ревюто е по пантофи? Защото всички термопроводими пасти и всички компоненти, които са използвани в него, са закупени и собственост на ревюиращите, които направиха това сравнение в домашна обстановка, за собствена информация и удовлетворение, без претенции за академичност и лабораторна точност, но с желание сравнението да бъде, доколкотo е възможно, обективно и полезно :). Представям ви 7-те участници в ревюто, а след това Бомбъра ще ви разкаже накратко за характеристиките на тестовата постановка, методологията на тестване и използваните програмни продукти:

  • Xerox white silicone
  • Arctic Ceramique
  • Arctic Silver 5
  • Noctua NT-H1
  • Prolimatech PK-1
  • Arctic MX-2
  • Arctic MX-3

Bombera:
Давай да гледаме температурите, човече! Като те гледам с тези няколко спринцовки с еликсири в ръка ми напомняш персонажи от филми, живеещи извън закона :).



Всички страници от статията:

  1. Въведението
  2. Полигонът
  3. Xerox white silicone
  4. Arctic Ceramique
  5. Arctic Silver 5
  6. Noctua NT-H1
  7. Prolimatech PK-1
  8. Arctic MX-2
  9. Arctic MX-3
  10. Заключението


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



21 коментара

  1. 1 mihabolil // 10.03.2011 в 00:57

    Браво, много добро и забавно сравнение.
    Очаквам с нетърпение резултатите на вода.

  2. 2 Invisigoth // 10.03.2011 в 01:00

    Прекрасно ревю!

  3. 3 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 10.03.2011 в 08:28

    Момци, един съвет от мен – ако ви се занимава пробвайте следващият път да размажете MX-2/MX-3 като преди това си “топнете” “вездесъщите пръсти” в малко коресилин (става въпрос конкретно за коресилин, а не за AMB или друг тип разредител) и съответно “разкиснете” иначе действително твърдата паста за да я размажете по-добре ;). При мен винаги работи безотказно ;). BTW – ако имате желание следващият път като минете на по еспресо и лафче през вигвама на шаманите ( :D ) може да ви демонстрирам как точно размазвам MX-2/MX-3 без особени трудности. Чакам тестовете “във вода”, приготвил съм и кануто :D:D:D…

  4. 4 Петко // 10.03.2011 в 08:45

    Бачо, ти каква паста предпочиташ да ползваш?

  5. 5 цецо // 10.03.2011 в 09:30

    Мx4 трябваше да ползвате, а не Мx3. 3-ката си я знаем, Мх4 беше интересна. Пък и е на добра цена и вече почна по-лесно да се намира.

  6. 6 Dk_vr // 10.03.2011 в 10:08

    Много хубаво ревю. Доста сте си поиграли, като знам тея пасти какви промени могат да дадат, ако се прекали или пък е недостатъчна пастата при монтажа.

    @Бачо Киро, идеята е хитра, само тая технология да не се прави от някоя мацка с повечко лак по ноктите :D
    От теб кануто, аз ще нося греблата и ракията/бирата

  7. 7 Bobi (biox) // 10.03.2011 в 11:16

    Чудесно ревю! Много труд е хвърлен по него, но в замяна се е получила почти научна разработка, достойна за дисертация :) или поне курсова работа.

  8. 8 georgi // 10.03.2011 в 13:14

    Тази Prolimatech PK-1 същата паста ли е която върви с Megahalems охладителя ?

  9. 9 JvR // 10.03.2011 в 16:09

    Евала! Откога ми се чете такова ревю… :)

  10. 10 Николай Цеков (geniusloci) // 10.03.2011 в 23:22

    Бачо Киро маже добре дори пасти, които според мен трябва с ножовка да се режат, не го слушайте :D

  11. 11 Хенри // 10.03.2011 в 23:57

    С удоволствие изчетох ревюто, поздравеления!

  12. 12 Hibernate // 11.03.2011 в 00:10

    Момчета, щеше да бъде още по-интересно, ако бяхте сложили за тест и българската бяла силиконова (транзисторна) термо-контактна паста!

  13. 13 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 11.03.2011 в 11:02

    @Николай Цеков (geniusloci) – Ники, нали съм от шаманите :D. Аз “чийтвам”, помагам си със СИЛАТА :D:D:D. Трика с коресилина е за редките случаи когато и СИЛАТА не помага (при мен винаги помага, защото аз си помагам и с ТЪМНАТА СТРАНА НА СИЛАТА) :D.

  14. 14 I.nfraR.ed // 11.03.2011 в 14:00

    Хубаво, занимателно и поучително четиво, браво. Аз все още не мога да си обясня разликата в гъстотата на първата МХ-4, която поръчах от Германия и втората, която закупих от България (вече беше налична). Разликата беше огромна и определено останах много доволен от първата, докато от втората – разочарован. Използвам Ceramique за минусови температури, другите тествани от вас не са подходящи. Недостатък на стандартната спринцовка е малкото количество. Почти винаги използвам бомбърския метод на “незащитения” пръст за размазване.

  15. 15 polyksena // 11.03.2011 в 14:05

    Чудесно ревю, много се забавлявах докато го четох:) Искаше ми се да видя тест и на “IC Diamond 24 Carat” и “Chill Factor 3”, но явно не ви се намират под ръка:(

  16. 16 zyx // 11.03.2011 в 14:13

    Абе незнам, ама аз преди 5 години си купих една българска термо паста в кръгла кутийка и до днес си я използвам. Разликата спрямо Arctic Silver беше толкова малка, че не можах да я отчета.

  17. 17 Александър Генов (rager) // 11.03.2011 в 22:30

    georgi: “Тази Prolimatech PK-1 същата паста ли е която върви с Megahalems охладителя ?”

    Тези две мнения обясняват нещата :):
    http://hardwarebg.com/forum/showpost.php?p=2694654&postcount=16
    http://hardwarebg.com/forum/showpost.php?p=2696396&postcount=24

    Hibernate: “Момчета, щеше да бъде още по-интересно, ако бяхте сложили за тест и българската бяла силиконова (транзисторна) термо-контактна паста!”
    Тази на Xerox е достатъчна за референтна ;).

  18. 18 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 12.03.2011 в 17:33

    @Петко – извинявай, че чак сега ти отговарям. Чел съм между редовете и не съм обърнал внимание на въпроса ти.
    При процесори, чипове на графични видеокарти или каквито и да било “голи” кристали предпочитам да ползвам MX-2, MX-3, Noctua NT-H1, Prolimatech PK-1 или някоя от пастите на Gelid в зависимост от това коя ми е под ръка. Ако всички са ми под ръка, предпочитам Noctua-та ;).
    За чипове графична памет ползвам термоинтерфейси, а когато е възможно слагам Shinetsu G-746. Преди много години (около шест) съфорумник ми достави един килограм такава паста за което съм му много-много благодарен! И до сега имам от нея, но вече я “остъргвам” от кутията, ще трябва пак да си намеря от някъде защото е много добра за обща употреба, че дори и за оувърклок става. Представя се съвсем малко по-зле от AS5-ицата като в същото време не е електропроводима. Съвсем малко по-зле да се чете като 2-3*С по мои наблюдения. Ако някой знае от къде мога да си поръчам отново Shinetsu G-746 в голяма расфасовка (1кг) нека каже, ще черпя :)…

  19. 19 quttro // 14.03.2011 в 03:53

    къде се продва и на каква цена е Noctua
    на лс ако е възможно да не стане реклама

    че идва годишното обслужване на машимите :)
    (на личните де :) )
    аре

  20. 20 Александър Генов (rager) // 14.03.2011 в 08:38

    Заповядай:
    http://iskampc.com/noctua-nt-h1-1-4g-thermal-compound.html
    3.5 грама за 17лв – даже ми се струва, че е паднала малко цената

  21. 21 VicKing // 16.03.2011 в 09:56

    поздравление за начинанието, но победителят е ясен от 3г. насам за справка http://www.overclockersclub.com/reviews/noctua_nt_h1/

Коментари: