Битката на титаните – Core i9-12900K срещу Ryzen 9 5950X

В раздел: Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 1.02.2022,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



Заключение

И така кой побеждава в битката на декстоп титаните? Опасявам се, че резултатите този път прекалено разнородно, за да се даде абсолютно твърдо решение в нечия полза. Ситуацията е силно зависима от това за какво точно мислите да използвате машината и до колко сте склонни да инвестирате в охлаждане. В този смисъл според мен Ryzen 9 5950X все пак има известно предимство пред Core i9-12900K, ако ще и да е само заради абсурдната консумация и температура на последния. Но все пак може да се изложат доводи и в полза на последния.

От една страна Core i9-12900K има предимство в еднонишковите приложения, ААА игрите и SpecViewPerf 20V2. От друга страна Ryzen 9 5950X все още запазва предимството си при създаване на съдържание и в голяма степен остава по-добрият процесор за eSports заглавия. Заедно с това е по-икономичен процесор от двата, съответно и по-малко загряващият, което автоматично ви спестява сериозни разходи за охлаждане, които пък на свой ред са от полза предвид не-малката разлика в цената между двата модела.

Така че с Core i9-12900K Intel успява да се върне в обсъждането при високия десктоп клас, от където беше изхвърлена с появата на Ryzen 9 3900X/3950X и особено с последвалите Ryzen 9 5900X/5950X. От друга страна, за да го постигне, се налага да използва безумно високи за десктоп процесор нива на консумация, което прави охлаждането на този модел изключително проблематично, до толкова че трябва да гледате към най-високия клас готови водни или дори към сглобяемо водно охлаждане, за да се справите с процесора при задачите, при които има полза от многото ядра на този модел. Според мен от компанията толкова сериозно са се престарали в гоненето на короната откъм производителност, та са пропуснали частта с приложимостта в реални условия. В края на краищата последните 100 МХц на П-ядрата, идват на цената от 40 Вт. Защо? За 1% прираст в многонишковите задачи? В които и без това пада от Ryzen 9 5950X?

Така че според мен Core i9-12900К е в голяма степен безполезен за масовия потребител процесор, освен за шепа фенове на Intel, които искат да се кипрят с „най-бързият процесор за гейминг“. Титла която формално може да се присъди на този вариант на Alder Lake, предвид демонстрираното в ААА игрите, най-вече поради факта, че осигурява 20+% предимство в някои от тях. Но това не е абсолютно превъзходство, тъй като eSports заглавията остават предимно в стана на AMD. А и така или иначе генерално за гейминг спокойно може да карате и с Ryzen 5 5600X или Core i5-12600K на половината на цена на i9 и да инвестирате остатъка в и без това абсурдно скъпите графични адаптери в момента, което може да ви позволи примерно да скочите от GeForce RTX 3060/Radeon RX 6600 до GeForce RTX 3070/Radeon RX 6700XT.

Ако смятате за използвате Core i9-12900K процесор за многонишкова работа, по-добре забравете, ще трябва да се изръсите поне едно 300-400 лв. за подходящо водно охлаждане, и пак ще сте доста отвъд комфортните нива или ще трябва ръчно да ограничете процесор до дори под 241 Вт, при което пък ще загубите производителност, при което може да се окаже че може просто да вземете Core i7-12700K, ако толкова държите на моделите на Intel. Или Ryzen 5900X, ако не държите.

Ако пък ви трябва за еднонишкови приложения, то значи така или иначе нямате нужда от толкова много ядра и спокойно може да погледнете малко по-ниско в продуктовата гама, например към Core i7-12700/K или Core i5-12600/K, като в този случай ще спестите далеч повече от разликата в цената, тъй като и двата процесора могат да се охлаждат на стандартни честоти дори и само с нещо от сорта на Arctic Freezer 34 eSports, ако и за Core i7 да сте на ръба а възможностите му.

Така че добър опит от страна на Интел да се върнат във високия клас, но реално по-добре се ориентирайте към по-ниския клас процесори от тази серия. Но вместо да се пънете за 12900К, по-добре си вземете 12700К, ако сте решили да ползвате новата платформа. Далеч по-смислен вариант е.



Всички страници от статията:

  1. Титаните
  2. Тестова система и приложения
  3. Приложения
  4. SpecViewPerf 20V2
  5. ААА игри
  6. еSports игри
  7. Консумация и температури
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Подобни публикации:
  • Няма подобни статии.






10 коментара

  1. 1 ботев // 02.02.2022 в 11:29

    DeepBlue
    Съчувствам ти. Мамини сладки келешчета дето една филия не са нарязали в живота си непрекъснато да ти капризничат на всяко едно ревю

  2. 2 the professor // 02.02.2022 в 17:18

    Измекярчетата от интел пак залагат на груба сила получена с много ток. така процесора освен, че няма да изкара дълго време при тия температури, но предполагам, че и дъната за него ще сдават багажа (предполагам, че със зор ще си изкарат гаранцията) щото щом процесора е лаком, ще надува кондензатори и ще гори мосфети, които ако процесора е на 100 градуса, ще са над 115, щеше да е хубаво да имаше в битката и темепературите на VRM…

  3. 3 ... // 02.02.2022 в 18:59

    Леле какво реване беше как Ryzen на 7нм бил по-горещ от старите 14нм печки, а сега когато гъстота на транзисторите е много близка новите интелски печки удрят 102 градуса с 280мм водно.

  4. 4 Гого // 03.02.2022 в 09:57

    Г-н Чизмаров, туй нещо дали ще помогне в бъдещите дънни платки за потребителски компютри да има PCIe 6.0 и дори 7.0, без нужда от усилватели или повторители?:
    https://www.eenewseurope.com/en/multilayer-pcb-material-boost-for-network-equipment/
    Знам че не е по темата, че уж ще се използва в друг тип хардуер, поне в началото, ама е интересно и може да е критично.

  5. 5 wow // 03.02.2022 в 11:07

    Както се казва #ХУБАВО Е, с тези консумации и температури това е безумие. Но нали затова вкараха новата мярка MAX cTDP :) И да не е толкова стряскаща консумацията.

  6. 6 Ламята Спаска // 03.02.2022 в 12:00

    Хубаво ревю. Моите изводи:
    1. Технологичният процес INTEL 7 (10nm) отстъпва много по енергийна ефективност спрямо TSMC 7nm. Въпреки твърденията на Intel;
    2. Дизайнът “Големи-Малки Ядра” поне на този етап не е ефективен при Х86 архитектурата.
    3. При настоящата ситуация полезният ход на Intel е да свалят цените. Ама те ще компенсират с безумни цени на дънните платки.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.02.2022 в 13:04

    @Ламята Спаска

    Не бих казал че е толкова процеса на интел (трудно е да ги сравним пряко), проблема по-скоро е в архитектурата на Интел. П-ядрата носят все още твърде много наследство от предишните архитектури, докато АМД започнаха на чисто и това помага да правят хем по-малки, хем достатъчно бързи и икономични ядра. Както се вижда, последните 100 МХц на П-ядрата идват за сметка на много консумация в МТ режим. А иначе ползата от хетерогенния дизайн ще се види в следващите поколения, когато ще има много повече малки ядра. И трябва да се види и в тяхната архитектура какво ще пипнат, щото типично повечето МТ задачи искат май повече ФП производителност, докато малките ядра са настроени повече за целочислени сметки. Ако увеличат и там ширината на ФП блоковете до 256 бита(щото сега мисля че са 128 бита), може да се окажат вече доста добър вариант за високопроизводителни системи.

    @Гого – честно казано нямам представа. Но според мен ПЦИЕ6.0 е поне 3-4 годни напред в бъдещето, те още не могат Ген5 да почнат да ползват.

  8. 8 Александър // 03.02.2022 в 18:35

    Какво е МТ задача? Защото малко задачи искат плаваща запетая. И те се ускоряват от картите обикновено. Вече има специфични ускоряващи инструкции като аес-ни, фмт и т.н., които правят голяма разлика при определени операции. Вече е въпрос на баланс какво значи малко и голямо ядро.

  9. 9 Минувач // 04.02.2022 в 11:10

    Хубаво ревю.
    Intel forever!

  10. 10 :) // 16.02.2022 в 01:22

    Жееега, жеега в центъра на София :) Отдавна не бях виждал такова нещо да се сравнява вода с въздух……. на всички ни е ясно , че архитектурата на интел е остаряла и не я бива. Да не говорим за дупките в сигурноста , които бяха поправени с изклюване на инструкции…………за който не е наясно да пробва онлайн миграция Vmware хостове със и без ъпдейт………. еми не става …тва тва и тва го няма на еди кой си хост….щ

Коментари: