Битката на титаните – Core i9-12900K срещу Ryzen 9 5950X

В раздел: Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 1.02.2022,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



Консумация и температури

Както споменах в началото, Core i9-12900K е много лаком процесор, ако го оставите да прави каквото си иска и това се вижда в температурните резултати, като дори и сравнително голямото 280 мм водно с 37 мм. дебел радиатор не може да се справи с неговите пикови 280 Вт. консумация. А тъпото в случая е, че тези допълнителни примерно 40 Вт. отгоре идват единствено заради 100 МХц повече на P-ядрата! Дори и след регулиране на консумацията до официалните 241 Вт. обаче процесорът остава с едни 20-25 Вт. по-лаком от Ryzen 9 5950X с включено PBO, който при това е и по-бърз в използваният тест Cinebench R23. Температурата на модела на AMD също остава по-ниска, макар че 87оC също не са особено блестящи, предвид че на стандартни честоти той е с над 20 градуса по-студен, или с близо 40оC по-студен от Core i9-12900K! Имайте предвид обаче че реално на тази температурата оперират само 1-2 от ядрата на процесора, докато останалите П-ядра са с до 10 градуса по-ниска температура.

Ситуацията при гейминг е значително по-добра за топ представителя на Alder Lake, като в доста товарещият Cyberpunk 2077, Core i9-12900K консумира „едва“ около 140 Вт., което все пак е около 15 Вт. повече от Ryzen 9 5950X. Което обаче оправдано от по-високата производителност на процесора в тази ситуация. Температурата на модела на Intel е далеч по-добра от 102-тe градуса при рендъринг, макар че 78оC също не са блестящи, особено на фона 64 оC от конкурента.

Така че в това отношение Core i9-12900K се оказва доста по-зле от върховият десктоп модел на AMD.



Всички страници от статията:

  1. Титаните
  2. Тестова система и приложения
  3. Приложения
  4. SpecViewPerf 20V2
  5. ААА игри
  6. еSports игри
  7. Консумация и температури
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Подобни публикации:
  • Няма подобни статии.






10 коментара

  1. 1 ботев // 02.02.2022 в 11:29

    DeepBlue
    Съчувствам ти. Мамини сладки келешчета дето една филия не са нарязали в живота си непрекъснато да ти капризничат на всяко едно ревю

  2. 2 the professor // 02.02.2022 в 17:18

    Измекярчетата от интел пак залагат на груба сила получена с много ток. така процесора освен, че няма да изкара дълго време при тия температури, но предполагам, че и дъната за него ще сдават багажа (предполагам, че със зор ще си изкарат гаранцията) щото щом процесора е лаком, ще надува кондензатори и ще гори мосфети, които ако процесора е на 100 градуса, ще са над 115, щеше да е хубаво да имаше в битката и темепературите на VRM…

  3. 3 ... // 02.02.2022 в 18:59

    Леле какво реване беше как Ryzen на 7нм бил по-горещ от старите 14нм печки, а сега когато гъстота на транзисторите е много близка новите интелски печки удрят 102 градуса с 280мм водно.

  4. 4 Гого // 03.02.2022 в 09:57

    Г-н Чизмаров, туй нещо дали ще помогне в бъдещите дънни платки за потребителски компютри да има PCIe 6.0 и дори 7.0, без нужда от усилватели или повторители?:
    https://www.eenewseurope.com/en/multilayer-pcb-material-boost-for-network-equipment/
    Знам че не е по темата, че уж ще се използва в друг тип хардуер, поне в началото, ама е интересно и може да е критично.

  5. 5 wow // 03.02.2022 в 11:07

    Както се казва #ХУБАВО Е, с тези консумации и температури това е безумие. Но нали затова вкараха новата мярка MAX cTDP :) И да не е толкова стряскаща консумацията.

  6. 6 Ламята Спаска // 03.02.2022 в 12:00

    Хубаво ревю. Моите изводи:
    1. Технологичният процес INTEL 7 (10nm) отстъпва много по енергийна ефективност спрямо TSMC 7nm. Въпреки твърденията на Intel;
    2. Дизайнът “Големи-Малки Ядра” поне на този етап не е ефективен при Х86 архитектурата.
    3. При настоящата ситуация полезният ход на Intel е да свалят цените. Ама те ще компенсират с безумни цени на дънните платки.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.02.2022 в 13:04

    @Ламята Спаска

    Не бих казал че е толкова процеса на интел (трудно е да ги сравним пряко), проблема по-скоро е в архитектурата на Интел. П-ядрата носят все още твърде много наследство от предишните архитектури, докато АМД започнаха на чисто и това помага да правят хем по-малки, хем достатъчно бързи и икономични ядра. Както се вижда, последните 100 МХц на П-ядрата идват за сметка на много консумация в МТ режим. А иначе ползата от хетерогенния дизайн ще се види в следващите поколения, когато ще има много повече малки ядра. И трябва да се види и в тяхната архитектура какво ще пипнат, щото типично повечето МТ задачи искат май повече ФП производителност, докато малките ядра са настроени повече за целочислени сметки. Ако увеличат и там ширината на ФП блоковете до 256 бита(щото сега мисля че са 128 бита), може да се окажат вече доста добър вариант за високопроизводителни системи.

    @Гого – честно казано нямам представа. Но според мен ПЦИЕ6.0 е поне 3-4 годни напред в бъдещето, те още не могат Ген5 да почнат да ползват.

  8. 8 Александър // 03.02.2022 в 18:35

    Какво е МТ задача? Защото малко задачи искат плаваща запетая. И те се ускоряват от картите обикновено. Вече има специфични ускоряващи инструкции като аес-ни, фмт и т.н., които правят голяма разлика при определени операции. Вече е въпрос на баланс какво значи малко и голямо ядро.

  9. 9 Минувач // 04.02.2022 в 11:10

    Хубаво ревю.
    Intel forever!

  10. 10 :) // 16.02.2022 в 01:22

    Жееега, жеега в центъра на София :) Отдавна не бях виждал такова нещо да се сравнява вода с въздух……. на всички ни е ясно , че архитектурата на интел е остаряла и не я бива. Да не говорим за дупките в сигурноста , които бяха поправени с изклюване на инструкции…………за който не е наясно да пробва онлайн миграция Vmware хостове със и без ъпдейт………. еми не става …тва тва и тва го няма на еди кой си хост….щ

Коментари: