Core i5-11600K

В раздел: Ревюта от на 17.05.2021,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



Резултати в приложенията

Core i5-11600K стандартно работи на по-висока тактова честота в многонишковите приложения спрямо Ryzen 5 5600X, което заедно с подобренията в архитектурата му позволяват да изпревари модела на AMD в Cinebench R23, но пък дори с това предимство не успява да го изпревари в Blender, Handbrake и 7-zip, като дори в последния разликата достига до над 20%, вероятно заради много по-големия обем на L3 кеша на представителя на AMD. Това обаче е единствената голяма стойност в разликите между двата процесора, като всички останали са под 10%, т.е. за практически цели няма да може да различните двата модела.

Активирането на Gear 1 + 1T не води до нищо съществено тук, като максималната разлика е 3% а средно е едва 1,3%. Така че ако причината Intel да жертват латентност на кеш/памет е била прирастът в IPC, то явно си е заслугувало. Овърклокването на свой ред дава максимум 11% прираст и средно около 7%, така че в общи линии няма защо да се занимавате, просто трябва да активирате Gear 1 и да увеличите TDP лимита на процесора, за да поддържа стабилно 4,6 ГХц в многонишков режим. То все пак помага, за да може най-накрая Ryzen 5 5600X да бъде победен почти навсякъде, като изключенията са 7-zip и Mozilla Kraken. Но все пак нека не забравяме, че и той на свой ред може да се овърклокне доста лесно с помощта на PBO+AutoOC+Curve Optimizer, за да извади на свой ред подобен прираст.

Благодарение на 125 Вт TDP, Core i5-11600K показва завиден прираст в производителността спрямо Core i5-11400, средно около 20%, което на пръв поглед оправдава разликата в цената между двата. Обаче активирането на Gear 1 + 1T и изключването на TDP лимита на Core i5-11400 смаляват разликата до незначителните 5% или 6,5%, ако оптимизираме паметта и на старшия модел. Дори с помощта на овърклокване разликата остава сравнително малките 13%, т.е. съвсем малко над границата на възприемчивост.



Всички страници от статията:

  1. Спецификации, овърклок и впечатления
  2. Няколко думи за кеша и паметта
  3. Тестова система и настройки
  4. Резултати в приложенията
  5. Производителност в AAA игри
  6. Производителност в онлайн игри
  7. Консумация и температури
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Подобни публикации:
  • Няма подобни статии.


Етикети:



3 коментара

  1. 1 Гого // 17.05.2021 в 14:41

    Супер ревюта на вече 2 на ракетата и една на реанимирана комета…Не работиш за интел нали?
    П.П. Малко политика: ЕССР наср@ните бюрократи, не можаха да сключат сделка с TMSC и няма да има заводи на тайванците в ЕССР. За сметка на това, ще има двойно повече в САЩ. За кво ги храним с тия огромни заплати тие ЕССР паразити, като само вредят?

  2. 2 Denislav Slavchev (acdc) // 17.05.2021 в 18:53

    Европа само гледа да цица и да паразитира от големите компанни. Технологичния прогрес се прави от щатските компании. Европа умее само да размахва пръст и да плаши като бостанско плашило големите технологични компании, ама очевидно и това вече не и се отдава при последния случай с Amazon. Европа не е в състояние да създаде нищо технологично. Голямата ѝ гордост ASML всъщност пак работи с американски технологии, а не с европейски. Така, че с TSMC нещата бяха ясни, защото в Европа няма такива големи потенциални клиенти за подобна фабрика и естествено те нямат интерес тук.

  3. 3 the professor // 22.05.2021 в 20:02

    ако на ryzen можеше да се монтира охлаждането с което си тествал печкиума, щеше да видиш че 10 нм въобще не са като 7-те на ryzen-a…

Коментари: