Ryzen 5 7600X

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 15.11.2022,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Консумация и температури

Както вече споменах в началото, в стандартен режим Ryzen 7 7600X употребява около 120 Вт в Cinebench R23, което е с около 60% повече от предшественика му, за сметка на около 40% прираст в производителността, което означава че всъщност имаме доста сериозен спад в отношението производителност/ват. Използването на ECO режима обаче рязко оправя нещата, като консумацията вече е само с 18 % повече, но за 39% прираст в производителността. Причината да има все пак увеличение в консумация идва най-вече от факта, че неясно защо процесорите от серията Ryzen 5 5000 работят с PPT 76 Вт при 65 Вт TDP, за разлика от всички останали процесори на компанията, които използват 88 Вт максимална консумация при 65 Вт TDP. В същото време консумацията остава по-ниска спрямо Core i5-12600K и симулираният Ryzen 7 5800X, като особено в ECO режим прирастът в производителност/ват спрямо тях е доста сериозен.

В стандартен режим Ryzen 5 7600X се бори със същия проблем, както всички останали нови модели на AMD, като се стреми упорито към лимитиращата го температура от 95оC и макар да остава все пак под нея, разликата е минимална. Съответно след резкият спад в консумацията в ECO режима, температурата също спада драстично. Което за пореден път ми показва че от AMD с сътворили огромна грешка, като не са лимитирали и този процесор на по-ниско ниво на консумация.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 5 7600X
  2. Тестовa система
  3. Приложения
  4. ААА игри
  5. Онлайн игри
  6. Консумация и температури
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Подобни публикации:
  • Няма подобни статии.






6 коментара

  1. 1 Гого // 15.11.2022 в 14:49

    Тия неща горят ток на поразия, когато не са натоварени. От АМД са се провалили с тази част.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 16.11.2022 в 10:53

    Консумацията в ненатоварен режим не идва само от процесора, но и от дъното. Но да има и го и тоя проблем, че в ненатоварен режим SOC схемата харчи доста, минимум 13 Вт само от нея идват, докато ядрата не харчат почти нищо. Като при това има влияние и ползваната памет, заради честотата на контролера.

  3. 3 Антон // 16.11.2022 в 13:18

    Много жалко, че липсва 13600K/F, който уж му се явява пряк конкурент, но реално 13600 бие по всички параметри, както ценово, така и като производителност.

  4. 4 Гого // 19.11.2022 в 11:36

    Скъпите дънни платки с чипсети от най-високият на обикновения потребител клас+ доволна камара други контролери, също и за Интел не са по-малко ресурсоемки към разхода на електроенергия. Така че, спокойно може да задраскаш консумацията на дъната в сравнението. Доколкото в интелските системи не се използва някакво орязано бюджетно дъно с х10, или х60 чипсет. Очевидно, разликата остава само между процесорите. Да не забравяме и сравнението с предишните 16 ядрени процесори на АМД от серии 3000 и 5000. Очевидно проблемът е не просто и само в АМД процесорите т.е не е общ, а е конкретно проблем на серия 7000, не е очевидно в усвояването на Л2 кеша, Интел също има удвояване в просто АМД са пуснали недоклатена версия процесори и може проблемът да е в дизайна, т е. хардуерен и…е, все някога сигурно ще го прикрият през драйверите, ще бутнат още надолу напрежения и честоти в ненатоварен режим и консумацията ще поспадне. Въпросът е колко могат да свалят, ако не искат потребителите да се оплакват от лагване в Paint.

  5. 5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 24.11.2022 в 17:47

    Изобщо не разбирам какви ги говориш. Най-малкото на AMD си е “чипсет” наистина при 670Е т.е. имаш реално 2 чипа, т.е. няма как да не харчи дъното повече, както навремето и Х570 харчеше повече. Отделно не знам за как ги виждаш тия работи, но удвояването на Л2 кеша е смешно като разход на енергия, на фона на наличието на 32 МБ L3 кеш. И пак да кажа – разликата в консумацията идва ИЗЦЯЛО ОТ IOD, не от ядра, така че кеша НЯМА НИЩО ОБЩО. Примерно в моемента го гледам – консумацията на ядрата без нищо друго да работи е около 1 Вт. Консумация на процесора 16 Вт, от които 9,5 Вт идват от SOC (видеоконтролер и контролер на паметта). Останалото явно идва от консумацията за различните интерефейси и знам ли още какво. На тоя фон консумация на интела е едноцифрена. В добавка използването на по-бърза памет увеличава консумацията на контролера, заради увеличените честоти, щото контролера вдига честоти.

  6. 6 Гого // 25.11.2022 в 17:39

    Понеже проблемът го няма в никоя друга серия, независимо дали на Интел, или предишна на АМД, остава само да са се оакали АМД, конкретно със серия 7000. Какво има да му се разбира. Това се вижда с просто око, дори да не си ядрен физик.

Коментари: