Ryzen 5 7600X
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 15.11.2022,
Онлайн игри
Първо – не, резултатът в CSGO за Ryzen 5 7600X не е грешка, да, младшият модел предлага до 100 FPS в повече спрямо старшите варианти! Предполагам че това е екстремната версия на загубата на производителност при наличие на 2 CCX-а, демонстрирана и на предната страница, но честно казано и аз бях шокиран от тази разлика, при положение че това е игра, която не би следвало да натоварва чак толкова сериозно многоядрените процесори. Другият драстичен резултат, но в обратната посока пък беше DOTA2, при който Ryzen 5 7600К губи с над 70 FPS спрямо старшите модели, в който няма абсолютно никаква логика. Но е факт. В останалите игри Ryzen 7000 процесорите скалират според тактовата си честота и използваната памет.
Крайният резултат е, че този път Ryzen 5 7600X успява да изпълни плана на AMD и се оказва, макар и с малко, но все пак по-бърз от Core i9-12900K, което пък на свой ред му дава предимство от около и дори над 20% както спрямо Core i5-12600K, така и спрямо Ryzen 5 5600X. Или ако предимно играете игри от този сорт, Ryzen 5 7600X изглежда като доста примамлива опция.
Всички страници от статията:
Подобни публикации:
1 Гого // 15.11.2022 в 14:49
Тия неща горят ток на поразия, когато не са натоварени. От АМД са се провалили с тази част.
2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 16.11.2022 в 10:53
Консумацията в ненатоварен режим не идва само от процесора, но и от дъното. Но да има и го и тоя проблем, че в ненатоварен режим SOC схемата харчи доста, минимум 13 Вт само от нея идват, докато ядрата не харчат почти нищо. Като при това има влияние и ползваната памет, заради честотата на контролера.
3 Антон // 16.11.2022 в 13:18
Много жалко, че липсва 13600K/F, който уж му се явява пряк конкурент, но реално 13600 бие по всички параметри, както ценово, така и като производителност.
4 Гого // 19.11.2022 в 11:36
Скъпите дънни платки с чипсети от най-високият на обикновения потребител клас+ доволна камара други контролери, също и за Интел не са по-малко ресурсоемки към разхода на електроенергия. Така че, спокойно може да задраскаш консумацията на дъната в сравнението. Доколкото в интелските системи не се използва някакво орязано бюджетно дъно с х10, или х60 чипсет. Очевидно, разликата остава само между процесорите. Да не забравяме и сравнението с предишните 16 ядрени процесори на АМД от серии 3000 и 5000. Очевидно проблемът е не просто и само в АМД процесорите т.е не е общ, а е конкретно проблем на серия 7000, не е очевидно в усвояването на Л2 кеша, Интел също има удвояване в просто АМД са пуснали недоклатена версия процесори и може проблемът да е в дизайна, т е. хардуерен и…е, все някога сигурно ще го прикрият през драйверите, ще бутнат още надолу напрежения и честоти в ненатоварен режим и консумацията ще поспадне. Въпросът е колко могат да свалят, ако не искат потребителите да се оплакват от лагване в Paint.
5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 24.11.2022 в 17:47
Изобщо не разбирам какви ги говориш. Най-малкото на AMD си е “чипсет” наистина при 670Е т.е. имаш реално 2 чипа, т.е. няма как да не харчи дъното повече, както навремето и Х570 харчеше повече. Отделно не знам за как ги виждаш тия работи, но удвояването на Л2 кеша е смешно като разход на енергия, на фона на наличието на 32 МБ L3 кеш. И пак да кажа – разликата в консумацията идва ИЗЦЯЛО ОТ IOD, не от ядра, така че кеша НЯМА НИЩО ОБЩО. Примерно в моемента го гледам – консумацията на ядрата без нищо друго да работи е около 1 Вт. Консумация на процесора 16 Вт, от които 9,5 Вт идват от SOC (видеоконтролер и контролер на паметта). Останалото явно идва от консумацията за различните интерефейси и знам ли още какво. На тоя фон консумация на интела е едноцифрена. В добавка използването на по-бърза памет увеличава консумацията на контролера, заради увеличените честоти, щото контролера вдига честоти.
6 Гого // 25.11.2022 в 17:39
Понеже проблемът го няма в никоя друга серия, независимо дали на Интел, или предишна на АМД, остава само да са се оакали АМД, конкретно със серия 7000. Какво има да му се разбира. Това се вижда с просто око, дори да не си ядрен физик.