Ryzen 5 7600X
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 15.11.2022,
ААА игри
Една от заявките на AMD при анонса на Zen 4 моделите беше, че Ryzen 5 7600X, който трябваше да е на почти половин цена спрямо Core i9-12900K, ще предлага по-добра игрова производителност. Е, поне в тази група игрови тестове това не се реализира съвсем, като новият 6-ядрен модел изостава малко зад върховият представител от предходното поколение на Intеl. Разликата обаче е доста малка, а и не е като Ryzen 5 7600X да не побеждава никъде – в HZD и TWS:Troy макар и с малка разлика, но първото място от всички тествани в тази статия процесори принадлежат именно на младшият AM5 модел.
Което предвид разликата в тактова честота със старшите модели е малко неочаквано и ми навява мисли, че при AMD отново се връща старият проблем от поколенията преди Ryzen 5000, а именно че наличието на 2 или повече CCX-a води до спад в гейминг производителността. Честно казано това е малко странно, предвид че Windows би следвало да държи практически всички игрови нишки само в единия CCX, но както ще видите по-нататък има и по-фрапантни случаи. Дали това се дължи на Windows 11 или на все още ранната версия на фърмуера, но изглежда че едночиплетните модели от серията имат предимство в някои игри. Като цяло обаче младшият процесор все пак средно изостава леко от старшите модели, а прирастът спрямо Ryzen 5 5600X достига доста впечатляващите 18-24%, което го поставя наравно с Core i5-12600K.
Както и сами забелязвате, в игровите тестове не съм тествал отделно Ryzen 7 7600X в ECO режим, тъй като не смятам че има смисъл да разглеждаме още един сет от практически идентични резултати.
Всички страници от статията:
Подобни публикации:
1 Гого // 15.11.2022 в 14:49
Тия неща горят ток на поразия, когато не са натоварени. От АМД са се провалили с тази част.
2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 16.11.2022 в 10:53
Консумацията в ненатоварен режим не идва само от процесора, но и от дъното. Но да има и го и тоя проблем, че в ненатоварен режим SOC схемата харчи доста, минимум 13 Вт само от нея идват, докато ядрата не харчат почти нищо. Като при това има влияние и ползваната памет, заради честотата на контролера.
3 Антон // 16.11.2022 в 13:18
Много жалко, че липсва 13600K/F, който уж му се явява пряк конкурент, но реално 13600 бие по всички параметри, както ценово, така и като производителност.
4 Гого // 19.11.2022 в 11:36
Скъпите дънни платки с чипсети от най-високият на обикновения потребител клас+ доволна камара други контролери, също и за Интел не са по-малко ресурсоемки към разхода на електроенергия. Така че, спокойно може да задраскаш консумацията на дъната в сравнението. Доколкото в интелските системи не се използва някакво орязано бюджетно дъно с х10, или х60 чипсет. Очевидно, разликата остава само между процесорите. Да не забравяме и сравнението с предишните 16 ядрени процесори на АМД от серии 3000 и 5000. Очевидно проблемът е не просто и само в АМД процесорите т.е не е общ, а е конкретно проблем на серия 7000, не е очевидно в усвояването на Л2 кеша, Интел също има удвояване в просто АМД са пуснали недоклатена версия процесори и може проблемът да е в дизайна, т е. хардуерен и…е, все някога сигурно ще го прикрият през драйверите, ще бутнат още надолу напрежения и честоти в ненатоварен режим и консумацията ще поспадне. Въпросът е колко могат да свалят, ако не искат потребителите да се оплакват от лагване в Paint.
5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 24.11.2022 в 17:47
Изобщо не разбирам какви ги говориш. Най-малкото на AMD си е “чипсет” наистина при 670Е т.е. имаш реално 2 чипа, т.е. няма как да не харчи дъното повече, както навремето и Х570 харчеше повече. Отделно не знам за как ги виждаш тия работи, но удвояването на Л2 кеша е смешно като разход на енергия, на фона на наличието на 32 МБ L3 кеш. И пак да кажа – разликата в консумацията идва ИЗЦЯЛО ОТ IOD, не от ядра, така че кеша НЯМА НИЩО ОБЩО. Примерно в моемента го гледам – консумацията на ядрата без нищо друго да работи е около 1 Вт. Консумация на процесора 16 Вт, от които 9,5 Вт идват от SOC (видеоконтролер и контролер на паметта). Останалото явно идва от консумацията за различните интерефейси и знам ли още какво. На тоя фон консумация на интела е едноцифрена. В добавка използването на по-бърза памет увеличава консумацията на контролера, заради увеличените честоти, щото контролера вдига честоти.
6 Гого // 25.11.2022 в 17:39
Понеже проблемът го няма в никоя друга серия, независимо дали на Интел, или предишна на АМД, остава само да са се оакали АМД, конкретно със серия 7000. Какво има да му се разбира. Това се вижда с просто око, дори да не си ядрен физик.