Ryzen 5 7600X
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 15.11.2022,В предишните статии за новите Zen 4 процесори разгледах двата върхови модела – Ryzen 9 7900X и 7950X. Този път мисля да ви занимая с другия край на гамата – най-евтиният обявен до момента Zen 4 процесор. И това е
Ryzen 5 7600X.
Този модел използва само 6 ядра в един чиплет, като запазва пълният обем от 32 МБ L3 кеш памет, налични в един CCX. Базовата тактова честота е впечатляващите 4,7 ГХц, а турбо честота е 5,3 ГХц. TDP е 105 Вт, което е сериозно повишение спрямо предшествениците му, а и поради това от AMD го предоставят без охладител в комплекта. Официалната цена е $300, като на нашия пазар цените започват от около 700 лв. с ДДС.
По време на работа максималната тактова честота, която видях от процесора беше 5,45 ГХц или със 150 МХц над официалната максимална. Нещо повече на стандартни настройки за гейминг процесорът стоеше практически постоянно на тази честота, а по време на 10 минутен тест със Cinebench R23, минималната честота беше 5,18 ГХц. Дори и само това му дава впечатляващият 1 ГХц преднина за многонишковите приложения спрямо Ryzen 5 5600X, и 800 МХц за останалите. Или съответно ~24% и ~17%, като това трябва да се комбинира със заявката за 13% прираст в IPC. Съответно може да се очаква доста сериозен прираст в производителността
По време на работа консумацията достигаше до около 120 Вт или с около 20 Вт. под лимита (142 Вт) за 105 Вт ТДП, измерени при 10-минуте Cinebench R23 тест, а температурата надмина 90оC. Съответно също както и с Ryzen 9 7900X, реших да експериментирам с ECO режима за 65 Вт TDP/88 Вт максимална консумация. Резултатите тук се оказаха не по-малко интересни – тактовата често падна в CB R23 падна с „невероятните“ 125 МХц, честотите за гейминг почнаха леко да се движдат с 25 до 50 МХц надолу спрямо предишните практически постоянни 5450 МХц, а консумацията спадна до около 90 Вт. В резултат на това температурата при рендъринг спадна с 20 оC, до 72 оC, но за гейминг остана на същото ниво от около 75 оC.
И накрая – бързите ми опити за овърклок опряха отново в 5,45 ГХц при 1,3 В, като в този случай поне няма да загубите производителност, но реално няма и да спечелите кой знае какво.
Всички страници от статията:
Подобни публикации:
1 Гого // 15.11.2022 в 14:49
Тия неща горят ток на поразия, когато не са натоварени. От АМД са се провалили с тази част.
2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 16.11.2022 в 10:53
Консумацията в ненатоварен режим не идва само от процесора, но и от дъното. Но да има и го и тоя проблем, че в ненатоварен режим SOC схемата харчи доста, минимум 13 Вт само от нея идват, докато ядрата не харчат почти нищо. Като при това има влияние и ползваната памет, заради честотата на контролера.
3 Антон // 16.11.2022 в 13:18
Много жалко, че липсва 13600K/F, който уж му се явява пряк конкурент, но реално 13600 бие по всички параметри, както ценово, така и като производителност.
4 Гого // 19.11.2022 в 11:36
Скъпите дънни платки с чипсети от най-високият на обикновения потребител клас+ доволна камара други контролери, също и за Интел не са по-малко ресурсоемки към разхода на електроенергия. Така че, спокойно може да задраскаш консумацията на дъната в сравнението. Доколкото в интелските системи не се използва някакво орязано бюджетно дъно с х10, или х60 чипсет. Очевидно, разликата остава само между процесорите. Да не забравяме и сравнението с предишните 16 ядрени процесори на АМД от серии 3000 и 5000. Очевидно проблемът е не просто и само в АМД процесорите т.е не е общ, а е конкретно проблем на серия 7000, не е очевидно в усвояването на Л2 кеша, Интел също има удвояване в просто АМД са пуснали недоклатена версия процесори и може проблемът да е в дизайна, т е. хардуерен и…е, все някога сигурно ще го прикрият през драйверите, ще бутнат още надолу напрежения и честоти в ненатоварен режим и консумацията ще поспадне. Въпросът е колко могат да свалят, ако не искат потребителите да се оплакват от лагване в Paint.
5 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 24.11.2022 в 17:47
Изобщо не разбирам какви ги говориш. Най-малкото на AMD си е “чипсет” наистина при 670Е т.е. имаш реално 2 чипа, т.е. няма как да не харчи дъното повече, както навремето и Х570 харчеше повече. Отделно не знам за как ги виждаш тия работи, но удвояването на Л2 кеша е смешно като разход на енергия, на фона на наличието на 32 МБ L3 кеш. И пак да кажа – разликата в консумацията идва ИЗЦЯЛО ОТ IOD, не от ядра, така че кеша НЯМА НИЩО ОБЩО. Примерно в моемента го гледам – консумацията на ядрата без нищо друго да работи е около 1 Вт. Консумация на процесора 16 Вт, от които 9,5 Вт идват от SOC (видеоконтролер и контролер на паметта). Останалото явно идва от консумацията за различните интерефейси и знам ли още какво. На тоя фон консумация на интела е едноцифрена. В добавка използването на по-бърза памет увеличава консумацията на контролера, заради увеличените честоти, щото контролера вдига честоти.
6 Гого // 25.11.2022 в 17:39
Понеже проблемът го няма в никоя друга серия, независимо дали на Интел, или предишна на АМД, остава само да са се оакали АМД, конкретно със серия 7000. Какво има да му се разбира. Това се вижда с просто око, дори да не си ядрен физик.