Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 7.05.2020,

1. AMD B5502. Ryzen 3 3100 и 3300X3. Тестови системи4. Резултати в приложенията5. Резултати в AAA игри6. Резултати в онлайн игри7. Температури, консумация, овърклок8. Заключение

Резултати в приложенията

За сравнение с новите модели добавих по-големият им събрат Ryzen 5 3600X, който работи на много близки честоти до тези на 3300Х и прави интересно сравнението между 6 ядра в 2 CCX-а и 4 ядра в един. Към това добавих и Ryzen 5 2600, който сега окупира ценовата позиция на която се очаква да се появи Ryzen 3 3300X, а и е удобен като „прокси“ за производителността на Ryzen 5 1600AF – извадете примерно 3-5% от производителността и ще имате представа какво да очаквате.

От страна на Интел един удобен вариант би бил Core i5-9400F, за да видим как се справят 6 чисти ядра срещу 4 със SMT, тъй като не мисля, че някой живее в заблудата че Core i3-9100F има изобщо каквито и да е било шансове срещу новите Ryzen 3. Тъй като не разполагам с такъв, използвах Core i5-9600KF, за да го симулирам, като намалих турбо честотите и сложих съответните лимити в UEFI (65 Вт за базова честота, 82 Вт за турбо). Паметта в този случай оставих като DDR4-2667, тъй като Core i5-9400F най-вероятно ще се ползва с B360 или H310 дънна платка. И накрая, след като така и така ще ползвам 9600KF, реших да тествам и него, който е от ранга на Ryzen 5 3600X и е практически двойно по-скъп от 3300X. Тъй като при него шансовете да работи на Z-платформа са доста по-големи, реших да използвам DDR4-3200 режим на паметта, както и на всички AMD модели.

Не съм сигурен доколко може да се говори за изненади при производителността в приложенията, тъй като, който следи ситуацията на пазара, би следвало да е наясно с предимството в IPC на Zen 2, което в добавка на сравнително високата честота на 3300Х го поставя сред лидерите в еднонишковата производителност. Наличието на 4 ядра с активна SMT технология също помага за многонишковата производителност. Ако гледаме сравнението спрямо Ryzen 5 2600, ситуацията е особено интересна, тъй като Ryzen 3300X изостава с около 10-15% в рендъринг тестовете, разархивирането на данни в 7-zip и енкодинга на Х264 видео, но пък компенсира с по-добри резултати при Х265 енкодинг,  компресиране на данни във 7-zip и с просто бруталния си резултат в WinRAR успява да се доближи много близко в крайния резултат при многонишковите приложения. За сметка на това във всички еднонишкови тестове новият Ryzen 3 се оказва много по-бърз, така че крайният резултат остава в негова полза.

В същото време по-ниската честота и разделената архитектура водят до там че Ryzen 3 3100 не успява да се доближи в многонишковите тестове до Ryzen 5 2600, и въпреки че води в еднонишковите резултати с едни не-лоши 10%, все пак се оказва по-бавен като цяло. Така дори и сравнението между 3100 и 1600 AF ще е доста относително, според това какво повече ви трябва, то не мисля че има нужда се мисли много-много в ситуацията 3300Х и 2600, освен ако рендърингът отнема твърде много от ежедневието ви.

Спрямо двата представителя на Intel ситуацията също е доста интересна, като Ryzen 3 3100 успява да победи симулираният Core i5-9400F, като го доминира тотално в еднонишковите тестове, а се оказва по-бърз и в редица от многонишковите, като единствената по-забележима ситуация в полза на представителя на Intel e X265 енкодинг. А става дума за едно вероятно 50-60% разлика в цената. На този фон няма особен смисъл да се обсъжда 3300X срещу 9400F, като вторият нов представител на AMD добавя още средно 13% повече производителност. Нещо повече, сравнението между Ryzen 3 3300Х и Core i5-9600KF изглежда много подобно на ситуацията при младшите представители, като единственото по-сериозно предимство на модела от Intel е в прекодирането на видео. Особено изненадващо за мен се оказа че въпреки бързата памет и по-високите честоти, Core i5-9600KF не успя да окаже съпротива в еднонишковите тестове, сфера доскоро запазена като силна страна архитектурата от синята компания. Крайният резултат е 5% средно в полза Ryzen 3 3300X, при двойна разлика в цената.

Над всички обаче си остава Ryzen 5 3600X, което не е особено неочаквано, като малко по-високата турбо честота му позволява да остане на косъм пред Ryzen 3 3300X, докато 50% повече ядра водят до 40% по-висока многонишкова производителност.

Всички страници от статията:

1. AMD B550
2. Ryzen 3 3100 и 3300X
3. Тестови системи
4. Резултати в приложенията
5. Резултати в AAA игри
6. Резултати в онлайн игри
7. Температури, консумация, овърклок
8. Заключение

Подобни публикации:

• Няма подобни статии.