Core i3-9100F – има ли все още “живот” в 4-ядрените процесори

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 22.06.2019,

1. Intel Core i3-9100F2. Няколко думи за тестовата методика3. Тестови системи4. Тестове в приложения5. Резултат в DX12/Vulkan игри6. Резултат в DX11 игри7. Консумация и температури8. Заключение

Няколко думи за тестовата методика

Типично, тестовете за производителност на процесора в игрите се провеждат с най-бързият графичен адаптер на разположение. Идеята на това е да се елиминира доколкото е възможно значението на видеокартата и да се демонстрира само разликата между процесорите. Ако търсите това, просто се обърнете към по-стария материал с тест на 12 различни процесора, като резултатите на Core i3-8350K ще ви дадат отлична идея къде би следвало да се намира даденият процесор.

Този клас процесори обаче е много малко вероятно да се комплектова с GeForce RTX2080 или Radeon VII, съответно предполагам че повечето читатели предпочитат да видят има ли и доколко има разлика, когато графиката е на нивото на типично очакваната в комбинация с това ценово ниво. Емпиричната зависимост за игровите компютри обикновено е, че процесор на дадена цена е оптимално да се комплектова с графичен адаптер, който между 2 и 3 пъти по-скъп от него. Естествено в крайните зони на пазара нещата се изкривяват, но според мен най-вероятно е Core i3-9100F да бъде комбиниран с графика между 400 и 600 лв. Така че за този тест избрах да използвам XFX Radeon RX590, която би следвало да дава добра идея и какво да очаквате с GeForce GTX1660.

И тъй като в наши дни геймигът далеч не е само в ААА заглавия на най-високи детайли и 60 FPS се считат вече за минимума за нормална игра, а не за оптимума, реших да си поиграя малко повече с настройките на игрите и да подбера такива в които по-възможност графичният адаптер да се доближи до 100 кадъра/сек. Или ако не толкова, поне да се доближи до 60. В добавка онлайн мултиплеър шуутърите бяха тествани на още по-ниски настройки, защото нека да си признаем честно, никой не играе Fortnite, Apex Legends и подобни на максимални настройки. Но тъй като някои игри имат твърди максимални прагове на кадрите (300 FPS за Overwatch и Apex Legends, 200 FPS за Battlefield V), се принудих да използвам междинни настройки, за да се демонстрират по-ясно разликите между процесорите.

След тези обяснения, нека да преминем описанията на тестовете системи и към тестовете.

Всички страници от статията:

1. Intel Core i3-9100F
2. Няколко думи за тестовата методика
3. Тестови системи
4. Тестове в приложения
5. Резултат в DX12/Vulkan игри
6. Резултат в DX11 игри
7. Консумация и температури
8. Заключение

Подобни публикации:

• Intel официално представят десктоп чиповете Coffee Lake-S
• Вградено видео в ниския клас – Vega 3 vs Vega 8 vs (U)HD610 vs (U)HD630
• Гейминг процесор за 200 лв срещу GeForce GTX1070Ti
• Radeon RX570 4GB + Ryzen 3 2200G и проблемите с недостига на памет
• Athlon 3000G – евтин овърклокър с голям потенциал?

Етикети: Core i3-8100, Core i3-9100F, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2600, XFX Radeon RX590 Fatboy