Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – дългочаканите (ZEN) APU

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.02.2018,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Тестови системи и софтуер.

 

Тестови системи:

Intel Socket 1151v2

Процесор: Intel Core i3-8100,

Дънна платка: Asrock Z370M Pro4

Охладител: Box

Графичен адаптер: вграден UHD630

 

AMD Socket AM4

Процесор: AMD Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 1300X

Дънна платка: MSI B350I Pro AC

Охладител: Box

Графичен адаптер: съответно вграден Vega11, Vega8 и MSI Radeon RX550 ITX 2GB

 

Общи части

Оперативна памет: 2×8 GB Gskill Flare DDR4-3200 CL14

SSD: Crucial MX300 525 GB

Захранване: Segotep GP600G, 500W, 80+Gold

Кутия: NZXT S340

 

Използван софтуер

Windows 10 Pro + Fall Creators Update

AMD Catalyst Adrenaline 18.2.1, Adrenaline Beta

 

Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.

Blender 2.79 – популярен софтуер за 3D рендване, използвана една от тестовите сцени от Cycles Benchmarks – Fishy Cat.

V-Ray benchmark 1.0.6 – друг 3D рендър тест, базиран на много популярният рендер V-Ray за 3D Studio Max. Използвани бяха стандартните настройки.

Corona benchamark 1.3 – още един рендър тест, базирана на енджина Corona.

HWBot x265 Benchmark – тест за компресиране на видео с по-новия и набиращ популярност x265 формат. Използвани беше само вградените режими 1080p и 4К.

RealBench 2.43 – HWBot версия на популярният комбиниран тест от Asus.

WinRAR 5.50 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.

7-zip 18.01  – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.

PCMark’10 – Използвана беше стандартната версия на системния тест от Futuremark.

Mozilla Kraken – тест за производителността на JavaScript в браузъра. Използва се Microsoft Edge.

WebXPRT 2015 – тест за цялостната производителност на браузъра. Използва се Microsoft Edge.

Vera Crypt 1.21 – програма за криптиране на данни. Използва се вграденият тест с обем на речника 500 МБ.

XMR-STAK-CPU – популярна версия на миньора за cryptonight алгоритъма за криптовалути.

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използван беше само Time Spy на стандартни настройки.

Unigine Valley – популярен графичен тест от компанията Unigine. Във Valey bеше използван Basic профилът.

Unigine Heaven – друг популярен тест на Unigine. Използван беше Basic профилът, както и ръчни настройки за FullHD с High настройки на детайлността и Medium на теселацията.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта в DX12 режим, в настройки Low с изключен AA.

Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Lowest с деeактивиран AA, като се стартира в DX12 режим.

Warhammer 40K: Dawn of War 3 – за вградения тест на играта се използваха ръчни настройки, Image Quality – minimum, Terrain Detail – low, Unit Occlusion – on, Physics – high.

Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки Low, с изключен AA и Motion Blur. Тестовете бяха проведени с използване на Vulkan API.

The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Low с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с OCAT в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.

Civilization VI – Използвани бяха и двата вградени теста, като Benchmark AI по същество изчислява времето за смятане на хода в играта и е зависим основно от процесора, докато Benchmark GPU демонстрира графичната производителност. Настройките бяха зададени на Low, използва се DX12, a резолюциите бяха 1920×1080 и 1280×800.

Wolfenstein: New Collosus – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на преминаването на втората мисия на играта и включваше 2 кратки битки. Използван беше профилът Medium, като играта работи във Vulkan режим.

Tomb Raider (2013) – играта беше теставана с настройки Ultra, използва се вградения бенчмарк.

Sleeping Dogs – играта беше тествана на стройки Medium и се използва вграденият бенчмарк.

Fortnite – популярната Battle Royale игра беше тествана при настройки Low, като само View Distance беше зададена на High.

Всички тестове в приложенията бяха проведени в резолюция 1920х1080. Игрите бяха тествани в резолюции 1920×1080 (с изключение на Core i3) и 1280х720 (с изключение на Civilization VI, Tomb Raider 2013, Sleeping Dogs и Fortnite). Засичането на консумацията беше извършено с помощта на ватметър зад системата, като се отчиташе най-високата измерена стойност по време на съответният тест. Засичането на температурата беше с помощта на Aida64.



Всички страници от статията:

  1. Време е за Raven Ridge
  2. Ryzen 3 2000 и Ryzen 5 3000
  3. Tестови системи и Софтуер
  4. Резултати - процесорни тестове
  5. Резултати - Игрови тестове 720p
  6. Резултати - игрови тестове 1080p
  7. Особености при Raven Ridge
  8. Овърклок, температури, консумация
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


Подобни публикации:

Етикети: , , , ,



13 коментара

  1. 1 Гого // 12.02.2018 в 16:54

    Ммм, минималните кадри чупят мивката. Явно се изисква наистина много бърза памет и на места отеснява.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 12.02.2018 в 17:27

    Не е от памета, прочети страницата “Особености при Raven Ridge”.

  3. 3 Emo_11 // 12.02.2018 в 17:59

    Поздравления за ревюто.Както и предполагах 2400G изостава от RX 550 дори със бърза 3200mhz CL14 памет, но в игрите, който пропусквателната не е толкова от значение е доста близко.За HTPC системи със базови гейминг възможности 2200/2400G определено са добър избор.Който иска нормална ATX система със дискретна карта ще е по-добре да се насочи към 1300X/1500X заради по-големия обем L3 кеш и възможността да си ползва картата X16.Не мисля, че някой обаче ще комбинира 2200G, а дори 2400G със кит струващ 450-470 лева на 3200mhz/cl4 използващ b-die чипове.В този ред на мисли е интересно колко ще е загубата в производителността със най-евтиния 2×8 кит(Crucial @2400mhz CL17 за 315-330 лева.

  4. 4 Гого // 12.02.2018 в 18:22

    Всъщност, обясненията не ме задоволяват. Исках накрая най-после готов продукт, който като поставя в джоба и да почна да играя на 1080 резолюция и то това без никакви проблеми. Не да трябва да се боря с мизериите и да се чудя какви настройки да сделам, какви драйвери да обновявам, какви биоси да сменям и т.н. че да накарам машинката да заработи с пълните си възможности, а не да куца и да се подпира на патерици и да казва: “тука мога, тука не. Ако щеш, ако не щеш, бръкни се още някой бъкс, за дискретна карта”. Аман. Явно само вградената Вега в интелските процесори, е единственото вградено видео което е на ниво, ма там цената не е много хорошо.

  5. 5 аз // 12.02.2018 в 19:43

    Дали ще купя или не зависи само от едно – дали ще работят правилно под Windows 7. Все още не виждам такава информация по чуждите форуми. Моля ако някой е дочул отговора на този особено важен въпрос да сподели.

  6. 6 Иван // 12.02.2018 в 20:00

    С дъвка под капачката толкова, би било интересно да го скалпирате дали ще покаже 20 градуса по-ниски температури като при интел.

  7. 7 Анджела // 13.02.2018 в 01:24

    И като турим на това едно дръзко Spektra-лно и Мелтдауново 40 % реално забавяне и това в топъл ,августовски летен 47 градусов ден и то стана дъвка и половина.

  8. 8 Анджела // 13.02.2018 в 02:27

    В случая помага само молитва за нискобюжетно дъно като Foxconn 02010HE00-600-G само че за за Ryzen 3 2200G

  9. 9 nv // 13.02.2018 в 07:54

    Благодаря за хубавото ревю.
    Поздравления за труда.

  10. 10 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:22

    20 градуса разлика,след делидване не е ли малко голяма като цифра ?

  11. 11 DeepShadow // 13.02.2018 в 14:23

    До такава степен ли дъвката под капачката влошава топлоотдаването към охладителя…10-на градуса разлика ми се вижда сякаш по-вероятно,но може и аз да съм в грешка ?!

  12. 12 Nichi // 13.02.2018 в 16:43

    Супер процесори, особено за хора, които искат да имат възможност за “casual” гейминг. Няма нужда от външна карта за да се играят дори и най-новите игри. Доживяхме с процесор за 100$ да се играе спокойно.
    Много хора от този форум ще кажат, че за гейминг се иска много по-сериозни видеокарти, но показаните кадри са достатъчни да си разцъкаш някоя игра на воля и да се забавляваш.
    Ако ти трябва по-мощен процесор взимаш r5, ако не ти трябва чак толкова мощен r3.

    Интересен би бил и тест за бюджетна система r3 с по-евтина 8 или 16GB рам.

    На последната графика има грешка. Трябва да пише “Относителна производителност, игри, 1080p” а не 720p

  13. 13 Мементо // 16.02.2018 в 17:29

    И както винаги за AMD APU са със маджун под капачката, ама за разлика от минтелския е доста по качествен, и надали ще има проблеми, отделно, че е на ниския клас и надали ще се спече сериозно близките години, както е при минтел.

    Иначе супер процесори, така част от хората ще могат да си отдъхнат и да имат видеокарта на която да поцъкват всякакви игри, било то и на минимални/средни, ама пак по добре от даване на 100% повече пари за външно видео, което го и няма в наличност.

    По интересно ми е на мен да изкарват по бързо Zen+ генерация 2 Ryzen да ги видим как са се справили там, иначе то е ясно, че Zen2 и Ryzen 3000 ще са доста по интересни, ама догодина чак..

Коментари: