Ревю на дънна платка ASUS Crosshair IV Extreme

В раздел: Ревюта от на 4.12.2010,


3D Mark Vantage
Популярният на всички ентусиасти тест за видео карти 3D Mark Vantage. За тези които не знаят как оценява тест, ще дам бърза инструкция затова как се показват резултатите. Теста измерва производителността на принцип точки (score), по-големите стойности (точки) означават по-голяма производителност, и следователно по-малкото точки по-малка производителност. Производителността се измерва както казах в точки, които се изчисляват спрямо направените кадри в тестовете за видео картата и точки от тестовете за производителността на процесора. След извъртане на тестовете се дават 3 главни резултата, и допълнителна информация за точките на всеки извъртян тест по отделно. Трите главни резултата се делят на “3D Mark Score”, който е главният, общ и краен мерител за производителността. “GPU Score” точките само от графичните тестове. “CPU Score” точките от процесорните тестове.

Ето и графиките на производителността на дъната Crosshair IV Extreme и Crosshair III:

Графики на крайната производителност от теста:


Графики на GPU (графичната) производителност от теста:

Графика на CPU (процесорната) производителност от теста:


Както сами виждате коренна разлика в производителността на двете дъна няма. Crosshair III-ката има малък превес, но доста биоси и драйвери излязоха за нея. Все пак видяхме, че разликата между 790FX/SB750 и 890FX/SB850 е почти никаква, ако говорим за графични приложения.


Дойде време да изпитаме хидрата на бойното поле, и от тук ще започнем…

В този първи тест ще сравним двете технологии (по-точно едната, защото SLI няма начин да направя). На хартия вече ги разгледахме, но нека видим на практика в действителност как стоят нещата.


Графиката показва използването на ядрата в проценти благодарение на мониторинг програмата GPU-Z.


Като финални думи тук мога да кажа, че всяка фирма гледа да оптимизира нещата за този тест и в действителност, като си пуснеш някоя игра нещата стоят по друг начин. Лично за мен този тест не показва въобще реалните работни дейности на картата и процесора в нито един аспект.



Всички страници от статията:

  1. Увод
  2. Пръв поглед
  3. Разглеждане на дъното
  4. Снимки
  5. Нови екстри:
  6. ProBelt
  7. Hydra Logix Engine
  8. Звук и LAN
  9. BIOS
  10. Overclock
  11. CPU тестове
  12. Настройки за Тестовете
  13. 3D Mark Vantage
  14. 3D Mark 06
  15. Crysis Warhead
  16. AvP: Alien vs Predator (DX11)
  17. Metro 2033 (DX11)
  18. DIRT2 (DX11)
  19. S.T.A.L.K.E.R Clear Sky
  20. S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat (DX11)
  21. Resident Evil 5
  22. Stone Giant (DX11)
  23. Unigine Heaven (DX11)
  24. Заключение




Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , , , , , , ,



15 коментара

  1. 1 Rust // 04.12.2010 в 18:01

    Ревюто е много подробно , поздравления.
    Дъното е прее*авка отвсякъде за тая сума. Асус нямат изгледи да бъдат това , което бяха.

  2. 2 mihabolil // 04.12.2010 в 22:18

    Много изчерпателно ревю. Самото дъно не ме впечатлява особено. По-евтино дъно с по-скъп Intel процесор би бил добър избор – според мен.

  3. 3 Алекс // 04.12.2010 в 22:55

    Технологията HydraLogix е с едно голямо бъдеще според мен и единствено дъно имащо тази технология е – ASUS Crosshair IV Extreme + MSI Big Bang Fusion ! Дори го има в Iskampc

  4. 4 Алекс // 04.12.2010 в 22:56

    Поправка: Имаше го !

  5. 5 Радко // 04.12.2010 в 23:28

    Добре а защо не вземете да направите ревю и на Crosshair IV FORMULA и да сравните двата “братя” и давидим дали само Хидра-та ще е нововъведението ( и повечето ПиСиАй-ки разбира се ) ?

    П.С. Повече ревюта по-добре!

  6. 6 Stuen4y // 05.12.2010 в 14:16

    Мартине, нямам нищо против теб или ревюто, но според мен екипа на HWBG трябва да ги преглежда тия “ревюта” преди да ги виждат бял свят…

  7. 7 Мартин Рангелов (feniksgod) // 05.12.2010 в 19:37

    Стояне, много време ми изискваше докато “пусна” дъното като хората, да не говорим за оувърклока. Нямах физическото време да прегледам всичко и да оправя всичко.

  8. 8 Stuen4y // 07.12.2010 в 09:49

    Някакъв краен срок ли имаше за ревюто или? Като е готово, тогава е трябвало да го пуснеш.

  9. 9 Bobi (biox) // 08.12.2010 в 12:24

    На някой прави ли му впечтление, че резултатите с една 460 и 1 460+ 2 5750 са абсолютно еднакви? Или теста не е направен както трябва или тази хидра…

  10. 10 Мартин Рангелов (feniksgod) // 08.12.2010 в 16:04

    Не, теста е направен правилно, това си е истината за момента.

  11. 11 DEMENTOR // 09.12.2010 в 17:33

    Така се прави ревю, не като кухите западни сайтове. Иначе покупката на скъпо AMD дъно , каквото ида е е безсмислено за мен.

  12. 12 Rust // 10.12.2010 в 16:12

    С какво е по-безсмислено от покупката на скъпо интел дъно ?

  13. 13 FTA // 12.12.2010 в 02:20

    Rust // 10.12.2010 в 16:12
    С какво е по-безсмислено от покупката на скъпо интел дъно ?
    ————————

    Прочети статията, сметни и сам ще си отговориш.

  14. 14 marto96 // 27.12.2010 в 23:01

    Точно там е проблема, че свястно дъно за интел е около 50% по-скъпо от това за AMD.

  15. 15 Nikola Petrov // 08.03.2011 в 22:42

    Много добро дъно но само за ентусиасти … И все пак наи доброто ре6ение за АМД базирани системи …

Коментари: