Ревю на дънна платка ASUS Crosshair IV Extreme

В раздел: Ревюта от на 4.12.2010,


Дойде времето и за другата важна част от ревюто, а именно тестовете. Ще започна с CrossFire тестове на Crosshair III Formula между Crosshair IV Extreme и после след тях ще допълня с Hydra тестове.
Всеки един тест ще бъде въртян по минимум 2 пъти (някои изискват повече) с цел по-голяма точност на данните. Тестовата операционна система (OS) ще бъде ново инсталиран Windows 7 Ultimate x64 с инсталирани драйвери за звука (ASUS Xonar DX), видеото, HYDRA драйвер и програмата Virtual CloneDrive за създаване на виртуални устройства. Тестовете ще бъдат извършвани с два различни процесора, а именно: AMD Phenom II 965 X4 и AMD Phenom II 1075T X6. Всеки един от процесорите ще бъде тестван на своите стандартни настройки (с включена Turbo технология при 1075T) и с овърклок на всички ядра на 4.0 GHz. Поради факта, че 1075T е със заключен множител (x15.0) ще използвам възможно най-близкият овърклок до 4.0 GHz, а той ще бъде:

Подробна тестова постановка за CrossFire:
Дъно: ASUS Crosshair III Formula и ASUS Crosshair IV Extreme
Процесор: AMD Phenom II X6 1075T и AMD Phenom II X4 965
Памет: GEIL EvoOne 1333MhZ 9-9-9-24-27 1T
Видео карта: VTX3D ATI RadeonHD 5750 1GB GDDR5 (V2) x2
Охлаждане: Водно–/EK-Supreme Universal LT/EK Multioption RES 250/Feser Xchanger-360/ XSPC 1/2 /Swiftech MCP355/
Звукова карта: ASUS Xonar DX
Захранване: CM Real Power M520 и Seasonic X-series 560W
Монитор: SAMSUNG SyncMaster 2253BW / 1680×1050 / 8000:1 / 2ms

Ето и показанията на видео картите за CrossFire:

Подробна тестова постановка за Hydra Logix:

Дъно: ASUS Crosshair IV Extreme
Процесор: AMD Phenom II X6 1075T 4,0GhZ
Памет: GEIL EvoOne 1333MhZ 9-9-9-24-27 1T
Видео карта: Gainward GeForce GTX 460 768MB X2 и VTX3D ATI RadeonHD 5750 1GB GDDR5 (V2)
Охлаждане: Водно–/EK-Supreme Universal LT/EK Multioption RES 250/Feser Xchanger-360/ XSPC 1/2 /Swiftech MCP355/
Звукова карта: ASUS Xonar DX
Захранване: CM Real Power M520 и Seasonic X-series 560W
Монитор: SAMSUNG SyncMaster 2253BW / 1680×1050 / 8000:1 / 2ms

Hint: На някои места съм сложил текст с името “Допълнително” под него съм дал скрийншоти с подробна информация за тези които искат да видят някакви по-подробни данни.



Всички страници от статията:

  1. Увод
  2. Пръв поглед
  3. Разглеждане на дъното
  4. Снимки
  5. Нови екстри:
  6. ProBelt
  7. Hydra Logix Engine
  8. Звук и LAN
  9. BIOS
  10. Overclock
  11. CPU тестове
  12. Настройки за Тестовете
  13. 3D Mark Vantage
  14. 3D Mark 06
  15. Crysis Warhead
  16. AvP: Alien vs Predator (DX11)
  17. Metro 2033 (DX11)
  18. DIRT2 (DX11)
  19. S.T.A.L.K.E.R Clear Sky
  20. S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat (DX11)
  21. Resident Evil 5
  22. Stone Giant (DX11)
  23. Unigine Heaven (DX11)
  24. Заключение




Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , , , , , , ,



15 коментара

  1. 1 Rust // 04.12.2010 в 18:01

    Ревюто е много подробно , поздравления.
    Дъното е прее*авка отвсякъде за тая сума. Асус нямат изгледи да бъдат това , което бяха.

  2. 2 mihabolil // 04.12.2010 в 22:18

    Много изчерпателно ревю. Самото дъно не ме впечатлява особено. По-евтино дъно с по-скъп Intel процесор би бил добър избор – според мен.

  3. 3 Алекс // 04.12.2010 в 22:55

    Технологията HydraLogix е с едно голямо бъдеще според мен и единствено дъно имащо тази технология е – ASUS Crosshair IV Extreme + MSI Big Bang Fusion ! Дори го има в Iskampc

  4. 4 Алекс // 04.12.2010 в 22:56

    Поправка: Имаше го !

  5. 5 Радко // 04.12.2010 в 23:28

    Добре а защо не вземете да направите ревю и на Crosshair IV FORMULA и да сравните двата “братя” и давидим дали само Хидра-та ще е нововъведението ( и повечето ПиСиАй-ки разбира се ) ?

    П.С. Повече ревюта по-добре!

  6. 6 Stuen4y // 05.12.2010 в 14:16

    Мартине, нямам нищо против теб или ревюто, но според мен екипа на HWBG трябва да ги преглежда тия “ревюта” преди да ги виждат бял свят…

  7. 7 Мартин Рангелов (feniksgod) // 05.12.2010 в 19:37

    Стояне, много време ми изискваше докато “пусна” дъното като хората, да не говорим за оувърклока. Нямах физическото време да прегледам всичко и да оправя всичко.

  8. 8 Stuen4y // 07.12.2010 в 09:49

    Някакъв краен срок ли имаше за ревюто или? Като е готово, тогава е трябвало да го пуснеш.

  9. 9 Bobi (biox) // 08.12.2010 в 12:24

    На някой прави ли му впечтление, че резултатите с една 460 и 1 460+ 2 5750 са абсолютно еднакви? Или теста не е направен както трябва или тази хидра…

  10. 10 Мартин Рангелов (feniksgod) // 08.12.2010 в 16:04

    Не, теста е направен правилно, това си е истината за момента.

  11. 11 DEMENTOR // 09.12.2010 в 17:33

    Така се прави ревю, не като кухите западни сайтове. Иначе покупката на скъпо AMD дъно , каквото ида е е безсмислено за мен.

  12. 12 Rust // 10.12.2010 в 16:12

    С какво е по-безсмислено от покупката на скъпо интел дъно ?

  13. 13 FTA // 12.12.2010 в 02:20

    Rust // 10.12.2010 в 16:12
    С какво е по-безсмислено от покупката на скъпо интел дъно ?
    ————————

    Прочети статията, сметни и сам ще си отговориш.

  14. 14 marto96 // 27.12.2010 в 23:01

    Точно там е проблема, че свястно дъно за интел е около 50% по-скъпо от това за AMD.

  15. 15 Nikola Petrov // 08.03.2011 в 22:42

    Много добро дъно но само за ентусиасти … И все пак наи доброто ре6ение за АМД базирани системи …

Коментари: