Ревю на дънна платка ASUS Crosshair IV Extreme

В раздел: Ревюта от на 4.12.2010,


Повечето от вас сигурно директно са превъртели до тази страница тук, затова ще упомена, че за звукова карта използвам ASUS Xonar DX и LAN карта Realtek(за повече информация ще трябва да прочетете няколко страници назад).
Ето стигнахме дотук, най-важната част за всички, а именно overclock-а. Главното нещо за което би трябвало да се купува това дъно е, на какво е способно при overclock. Ще ви запозная възможно най-точно със всеки аспект от овърклока на дъното и неговите проблеми.

Тестовата платформа е следната:
Дъно: ASUS Crosshair IV Extreme и ASUS Crosshair III Formula
Процесор: AMD Phenom II X6 1075T
Памет: GEIL EvoOne и G.Skill Ripjaws
Видео карта: ASUS NVIDIA 9800GTX+
Охлаждане: Водно–/EK-Supreme Universal/EK Multioption RES 250/Feser Xchanger-360/ XSPC 1/2 /Swiftech MCP355/
LAN: външна Realtek
Звукова карта: ASUS Xonar DX
Захранване: CM Real Power M520 и Seasonic X-series 560W
Стайна температура: 19-20 градуса

BIOS: 0402
ASUS са известни с това, че при пускането си на нов продукт винаги първият им BIOS е доста “нескопосан” така да се каже, но после нещата се оправят и техните продукти стават номер 1 (говорим конкретно за AMD дъна). Това дъно не прави изключение. BIOS-ът, с който дойде дъното ставаше единствено и само за Default, никакъв овърклок не можеше да се осъществи с него. При процесора 1075T даже не се разпознаваше правилно от BIOS-а. Затова веднага след като установих тези нормални факти, намерих и сложих beta BIOS-ът 0402. При него нещата вече придобиха някакъв смисъл към овърклок.
Всеизвестно е, че ASUS правят красиви охлаждания, но въобще неефективни, но въпреки това доста се стреснах от температурата на NB, нормалната температура е около 50-60 градуса. Доста височка според моите стандарти, на пипане горната част на охладителя обаче е ледено студена. Това е причинено от факта, че тази част която се вижда отгоре въобще не е свързана към топлообмена на охладителя. При пипане на SB охладителя на дъното, обаче температура се усещаше, някъде от порядъка на 40-50 градуса. Това беше първият проблем, който установих при овърклокването. Затова реших да задам най-ниското напрежение на NB, а именно 0.8000V, температурите спаднаха с около 10 градуса, което ме устройваше.
След като поровичках вече в BIOS-а. Открих няколко нови настройки: (описание какво означават е дадено на страница BIOS)
CPU PWR Frequency
VDDR Voltage
VDDRPCIE Voltage

От тези 3 настройки за коментиране, е само първата CPU PWR Frequency. Настройващите честоти са 4: 200, 300,400, 500 .

При зададена най-ниска стойност има най-голямо играене на шината и волтажите. За истински пример мога да кажа, че при зададена шина от 275 дъното само качваше до 280 в пикови моменти. При зададена максимална честота 500, за съжаление пак има играене на шината но в по-малък диапазон от 275 до 277.
Това е един наистина сериозен проблем за дъно от такъв клас, дори и при Crosshair III Formula няма никакво играене на шината, затова смятам, че този проблем трябва да бъде оправен. Този проблем взима особено важна роля при направата на истински стабилен овърклок, защото когато стремим да имаме 4.0GHz (примерно) стабилни трябва да приемем факта, че ще имаме покачване до 20-30MHz отгоре, което трябва да си прибавим към сметките ни за овърклок. Докато се опитвам да стабилизирам максимално процесора изпитах истински сериозността на този проблем. До критични забивания, при които се налага да ползват Clear CMOS бутона не се стигна, а за махане на батерия или джъмпери не може и да става дума. За разлика при Crosshair III, на който му се случва доста често при изстискване на всеки мегахерц за някой тест. Все пак след по критично забиване на системата, Crosshair IV Extreme се опитва да запали 3 пъти подред, след като не успее ви връща към менюто за настройки или преминаване към Default. Ако обаче не искате да чакате тези дълги опити за включване на системата просто задържате Power бутона докато компютъра изгасне, после го натискате отново, за да запали и директно ви препраща към избора ви от F1 или F2, без да чакате дълго и напоително.
Останах доста приятно издаден от настройките по самите волтажи на процесора обаче. Имаме OffSet задаване на волтажите, както и Manual със задаване на точни стойности. Волтажите на CPU и CPU-NB са през 0,003125V, а на DRAM през 0,0125V.
Интересен факт който открих, е че при овърклок на процесора C1E и CnQ се изключват автоматично и тяхното пускане е невъзможно.
Това не ми се вижда много умна функция, защото някои процесори изискват C1E да си е включено, за да можете да ги овърклокнете стабилно, но явно ASUS не са сетили за тази опция. Освен играенето на шината естествено има така познатото до болка от всички притежаващи AMD система, играене на волтажа, и по-точно overvolt. Дъното овърволтва доста при зададено на процесора 1,500V към 1,54V и в пикови моменти до 1,56V (но за доста кратко, в рамките на няколко секунди). Позволих си да направя една графика на волтажите без товар на процесора, за да се видят отклоненията в idle.

Моята лична преценка е следната. Дъното овърклоква добре, но все още недостатъчно добре за 24/7, това го свързвам от факта, че с 1075T запалва на 4,3GhZ без проблем. Докато при Crosshair III нямаше никакъв начин процесора да запали на такава честота. Затова съм почти убеден, че нещата в следващите биоси ще бъдат оправени.
На снимката по-горе е даден максималния клок който успях да постигна за 24/7 работа. Доста дни ми отне докато изстискам всеки мегахерц. Затова мога да твърдя, че това е максималната честота за ядрата при 24/7 работа. Определено овърклока с такова дъно не е лесна работа. Ако не искате да не си блъскате главата дълго време, трябва да имате познания за овърклок на AMD от преди, иначе многото настройки могат да ви объркат. И този овърклок не мина без занижаване на DREF волтажите, стойността на която ги дадох е 0.490, което на по нормален език би трябвало да значи -0.010V. Сериозен проблем за стабилизирането на дъното се оказа играенето на шината, в определени моменти скачаше рязко с по 5 единици отгоре и ми причиняваше направо главоболие с множеството си сини екрани. Докато си блъсках главата заради играенето на шината пропуснах факта, че дъното не обича да му се слагат високи “тоци”. Определено при по-ниски стойности нещата стоят много по-добре. Просто си мисля, че дъното изисква един хубав full-cover воден блок, но това е друга тема. Равносметка от цялата тази операция беше 3-4 дни настройки и тестване.
Червената програма, на която се виждат температурите е ASUS TurboV. Доста променена спрямо предишните версии.

UPDATED: BIOS 0502 (26.11.2010)

Тъкмо преди да пусна ревюто за четене видях, че ASUS са пуснали нов BIOS, затова реших да обновя BIOS и да видя какво са сътворили… останах доста приятно изненадан след това. Истинско чудо бих казал, при зареждането на системата преди компютъра имаше известно забавяне, явно заради някакви неизвестни проверки. Поне аз си мислех така, допреди да сложа този BIOS. Нещата при него стояха по различен начин, за отрицателно време виждах екрана със зареждане на Windows-а.
Нови настройки, нова визия, ново държание – това ми е първоначалното мнение за новият BIOS. Личи си, че кипи труд за отстраняване на проблемите по дъното. А ето и новостите:

Voltage OCP – не можах да открия информация за това, какво прави и защо го прави. Реших обаче естествено да го сложа Enable щом е свързано с волтажите.

Положителен ефект от всичко това наистина се оказа, че има. Overvolt-а вече беше значително по-малък, при зададени 1.500V максимума на качване е 1.54V. Почваме вече с максималният овърклок на процесора:
Дам, за всеобщо учудване този BIOS овърклоква по-малко с грубо казано 10MhZ. Не твърдя, че това е 100% вярно, но опитах по всякакъв начин да направя 4110MhZ и не успях, за мен стабилната овърклок честота е приключена. Проблема като цяло идва май от по-ниският овърволт явно друго обяснение за мен няма. За съжаление и тук проблема с играещата шина не е оправен (изцяло), което е отново свързано с губене на време за стабилизиране на процесора. Като максимална честота дъното отново си запали на 4.3 GHz, но не и повече. Преди малко споменах, че проблема с играещата шина не е оправен, обаче сложих в скоби “изцяло”. Направих това, защото при шина по-голяма от 285-290, дъното спира да си “играе” с шината. Тя просто си застава в едно реално стабилно положение.

Като финални думи за овърклока на дъното мога да кажа, че след 3 месеца съм почти сигурен, че няма да има проблем с овърклока на какъвто и да е процесор, но не съм толкова убеден дали ще се оправи играенето на шината.



Всички страници от статията:

  1. Увод
  2. Пръв поглед
  3. Разглеждане на дъното
  4. Снимки
  5. Нови екстри:
  6. ProBelt
  7. Hydra Logix Engine
  8. Звук и LAN
  9. BIOS
  10. Overclock
  11. CPU тестове
  12. Настройки за Тестовете
  13. 3D Mark Vantage
  14. 3D Mark 06
  15. Crysis Warhead
  16. AvP: Alien vs Predator (DX11)
  17. Metro 2033 (DX11)
  18. DIRT2 (DX11)
  19. S.T.A.L.K.E.R Clear Sky
  20. S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat (DX11)
  21. Resident Evil 5
  22. Stone Giant (DX11)
  23. Unigine Heaven (DX11)
  24. Заключение




Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , , , , , , ,



15 коментара

  1. 1 Rust // 04.12.2010 в 18:01

    Ревюто е много подробно , поздравления.
    Дъното е прее*авка отвсякъде за тая сума. Асус нямат изгледи да бъдат това , което бяха.

  2. 2 mihabolil // 04.12.2010 в 22:18

    Много изчерпателно ревю. Самото дъно не ме впечатлява особено. По-евтино дъно с по-скъп Intel процесор би бил добър избор – според мен.

  3. 3 Алекс // 04.12.2010 в 22:55

    Технологията HydraLogix е с едно голямо бъдеще според мен и единствено дъно имащо тази технология е – ASUS Crosshair IV Extreme + MSI Big Bang Fusion ! Дори го има в Iskampc

  4. 4 Алекс // 04.12.2010 в 22:56

    Поправка: Имаше го !

  5. 5 Радко // 04.12.2010 в 23:28

    Добре а защо не вземете да направите ревю и на Crosshair IV FORMULA и да сравните двата “братя” и давидим дали само Хидра-та ще е нововъведението ( и повечето ПиСиАй-ки разбира се ) ?

    П.С. Повече ревюта по-добре!

  6. 6 Stuen4y // 05.12.2010 в 14:16

    Мартине, нямам нищо против теб или ревюто, но според мен екипа на HWBG трябва да ги преглежда тия “ревюта” преди да ги виждат бял свят…

  7. 7 Мартин Рангелов (feniksgod) // 05.12.2010 в 19:37

    Стояне, много време ми изискваше докато “пусна” дъното като хората, да не говорим за оувърклока. Нямах физическото време да прегледам всичко и да оправя всичко.

  8. 8 Stuen4y // 07.12.2010 в 09:49

    Някакъв краен срок ли имаше за ревюто или? Като е готово, тогава е трябвало да го пуснеш.

  9. 9 Bobi (biox) // 08.12.2010 в 12:24

    На някой прави ли му впечтление, че резултатите с една 460 и 1 460+ 2 5750 са абсолютно еднакви? Или теста не е направен както трябва или тази хидра…

  10. 10 Мартин Рангелов (feniksgod) // 08.12.2010 в 16:04

    Не, теста е направен правилно, това си е истината за момента.

  11. 11 DEMENTOR // 09.12.2010 в 17:33

    Така се прави ревю, не като кухите западни сайтове. Иначе покупката на скъпо AMD дъно , каквото ида е е безсмислено за мен.

  12. 12 Rust // 10.12.2010 в 16:12

    С какво е по-безсмислено от покупката на скъпо интел дъно ?

  13. 13 FTA // 12.12.2010 в 02:20

    Rust // 10.12.2010 в 16:12
    С какво е по-безсмислено от покупката на скъпо интел дъно ?
    ————————

    Прочети статията, сметни и сам ще си отговориш.

  14. 14 marto96 // 27.12.2010 в 23:01

    Точно там е проблема, че свястно дъно за интел е около 50% по-скъпо от това за AMD.

  15. 15 Nikola Petrov // 08.03.2011 в 22:42

    Много добро дъно но само за ентусиасти … И все пак наи доброто ре6ение за АМД базирани системи …

Коментари: