AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 27.03.2015,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


През последните месеци на AMD им е изключително трудно да ни предложат каквото и да било интересно, както на процесорния, така и на графичния фронт. Това обаче не важи с пълна сила за всички варианти на CPU и GPU. При процесорите макар да няма нова процесорна архитектура (поне до началото на 2016 година), наличният силиций има възможности за конфигурирането в интересни предложения. A8-7650K определено е едно такова, като за цената си дава наистина много – процесорната част на A10-тките в комбинация с прилично графично ядро Radeon R7 с 384 стрийм ядра по архитектура GCN. Това си е чиста А10-тка, както и да го погледнем.

A8_7650K_first

Предвид леко бюджетната си насоченост, A8-7650K се комбинира чудесно с чипсет като A68H. Представената в този материал платка ASUS A68HM-PLUS е една наистина много добра дънна платка за много приятна цена. Всичко по нея работи така, както би трябвало, в това число и настройките на процесора за бууст и овърклок, настройките за паметта (и стабилността по време на натоварване), USB 3.0, GBit LAN и прочие. Единствената ни забележка тук е липсата на опция за овърклок на графичното ядро, но това можем да го преживеем.

Що се отнася до нивото на производителност, A8-7650K е напълно адекватен на реалността си, като се бори много умело с доста по-клокнатия от него A10-6800K, а що се отнася до A10-7800, то там разликата е само от вграденото графично ядро. Като процесорни възможности двата актуални чипа са на едно ниво, като A10-тката е по-бърза при номинални настройки, докато след овърклок нещата се обръщат. Освен това A10-7800 е с 80лв по-скъп.

В крайна сметка вероятно ще се повторим за 10-ти път, че комбинацията от A8-7650K и дънна платка с A68H е чудесен вариант за създаване на бюджетна машина с доста прилични процесорни и 3D възможности. Директен паралел с Intel няма да направим, но на същата цена човек ще трябва да инвестира допълнително в дискретна графична платка за поне 100лв, ако се търси адекватно противопоставяне не само на ниво процесор, но и на ниво графика.



Всички страници от статията:

  1. Kaveri е все още актуалното десктоп APU
  2. AMD A8-7650K
  3. ASUS A68HM-PLUS
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



10 коментара

  1. 1 Cassano // 27.03.2015 в 17:44

    Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 27.03.2015 в 18:52

    Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)

  3. 3 Бай Ставри // 27.03.2015 в 19:04

    Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.

  4. 4 Стафул // 27.03.2015 в 19:08

    Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.

  5. 5 amd_fan // 27.03.2015 в 22:53

    Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)

    Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!

    А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.

  6. 6 Стафул // 29.03.2015 в 23:23

    Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.

  7. 7 amd_fan // 30.03.2015 в 00:15

    Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.

  8. 8 Seasonic // 02.04.2015 в 14:03

    Ква пустош, ве ?
    Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?

  9. 9 Last V8 // 29.04.2015 в 08:19

    Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.

  10. 10 nv // 07.05.2015 в 11:02

    Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.

    Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.

Коментари: