AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 27.03.2015,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Новият процесор на AMD от серията A-Series го противопоставихме спрямо два други интересни чипа от тази продуктова линия – поостарелият вече флагман с ядро Richland А10-6800K и малко по-скъпият и с по-добро графично ядро A10-7800.

Тестова машина:

  • Дънна платка: ASUS A68HM-PLUS.
  • Процесор: AMD A8-7650K, AMD A10-7800, AMD A10-6800K.
  • Графичен ускорител: AMD Radeon R7, AMD Radeon HD8670D
  • Памет: 16 GB GEIL EVO Veloce DDR3-2133
  • Твърд диск: 240 GB Silicon Power V55, 1.5 TB Western Digital Green
  • Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
  • Кутия: Cooler Master HAF-XB
  • Монитор: Iiyama ProLite XB2776QS

Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия Catalyst 15.3 Beta. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1280 x 1024 и настройка на видео драйвера Quality, с активиран 16xAF. Във всички игри вътрешните настройки бяха зададени на ниво Medium/High, в зависимост от конкретната максимална настройка на конкретната игра.

Тестов пакет от софтуер и игри:

– PCMark 8 Home/Work, Accelerated
– 3DMark Sky Diver
– WinRAR Benchmark
– FryBench
– x264 Benchmark 4.0
– SniperElite V2 Benchmark, Medium DX11,
– Tomb Raider Reborn Benchmark, High



Всички страници от статията:

  1. Kaveri е все още актуалното десктоп APU
  2. AMD A8-7650K
  3. ASUS A68HM-PLUS
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



10 коментара

  1. 1 Cassano // 27.03.2015 в 17:44

    Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 27.03.2015 в 18:52

    Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)

  3. 3 Бай Ставри // 27.03.2015 в 19:04

    Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.

  4. 4 Стафул // 27.03.2015 в 19:08

    Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.

  5. 5 amd_fan // 27.03.2015 в 22:53

    Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)

    Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!

    А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.

  6. 6 Стафул // 29.03.2015 в 23:23

    Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.

  7. 7 amd_fan // 30.03.2015 в 00:15

    Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.

  8. 8 Seasonic // 02.04.2015 в 14:03

    Ква пустош, ве ?
    Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?

  9. 9 Last V8 // 29.04.2015 в 08:19

    Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.

  10. 10 nv // 07.05.2015 в 11:02

    Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.

    Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.

Коментари: