AMD A8-7650K и ASUS A68HM-PLUS

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 27.03.2015,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Както вече стана дума, A8-7650K е най-новото попълнение на десктоп гамата процесори A-Series, базирани на архитектурата Kaveri. Ето как стоят нещата в по-горните слоеве при чиповете APU:

amd_apu_lineup

Както добре се вижда, “новата добавка” A8-7650K се позиционира точно над A8-7600 и отключения най-слаб вариант на актуалните А10-тки – A10-7700K. Интересна е и разликата между A8-7650K и A10-7700K – реално двата процесора споделят идентична конфигурация от CPU и GPU елементи (Radeon R7 с 384 , предлагащи по общо 10 CU-та. Предвид тази сериозна близост в хардуерната конфигурация съвсем спокойно можем да кажем, че новият процесор също заслужава и маркировка A10-7650K. Важното тук е, че за 100 MHz по-ниска работна (и бууст) честота на процесорното ядро, новият A10-7650K ще се предлага на доста по-приятна цена.

a8_7650K_2a8_7650K_4

Това е и информацията, която CPU-Z дава за A8-7650K. Чипът е базиран на архитектура Kaveri и разполага с 3.3 GHz номинална работна честота на процесорните ядра, която след бууст може да достигне до 3.7 GHz. Този чип е с отключен множител, което го прави интересен и с цел овърклок и допълнително повишаване на производителността. Спрямо малко по-евтиният A8-7600, новият А8-7650K предлага само положителни промени. Единственият недостатък, ако може да бъде наречен такъв, е нивото на консумация и топлоотделяне. Подобно на “близнака си” A10-7700K, и A8-7650K е маркиран с 95W TDP, но позволява да зададете по-ниско TDP, ако това е необходимо (определен тип HTPC и прочие).

Предвид отключеният множител, при A8-7650K е възможно да повишите работната честота на процесора (а и на GPU, когато дънната платка го позволява), с което да получите по-добра производителност, така да се каже “без пари”. При този процесор овърклока бе доста приятно занимание, особено когато чипа бе способен на много приятно завишение в MHz без да трябва да се прави корекция на Vcore.

По принцип A8-7650K работи на номиналната си честота от 3.3 GHz при 1.344V, но това реално се случваше рядко, а под товар чипа гонеше бууст от 3.6 GHz, но вече при 1.404V. Положителното тук бе факта, че на номиналните си 1.344V този процесор работеше напълно стабилно на 4.2 GHz, с което реализира почти 1 GHz “безплатен овърклок”. И то с BOX охладител от процесор AMD FX. На 4.3 GHz се забеляза лека нестабилност, поради което избрахме 4.2 GHz за постигнат стабилен овърклок. По-интересното бе температурите при нормални настройки (бууст до 3.6 GHz) и при овърклок – заради по-ниското Vcore, след потребителският овърклок този A8-7650K реално работеше на по-ниска температура.

Само по себе си постижението от 4.2 GHz не е нещо, за което можем да пишем хвалебствия и прочие, но факта си е факт – това е една доста прилична работна честота, с 600 MHz над бууст честотата, до която чипа достигаше при по-сериозни натоварвания. Ниското напрежение от 1.344V пък води до по-ниско натоварване върху захранващата схема на дънната платка и по-ниска работна температура. Тук трябва да похвалим платката на ASUS – за разлика от доста други, при които овърклока и работата при бууст MHz може да се окаже проблем при постигането на стабилни честоти (поддържани за продължителен период без понижения), ASUS A68HM-PLUS се справи отлично. При настройки Auto всичко работеше така, както се очакваше. Дори и Cool’n’Quiet и другите енергоспестяващи функции. Що се отнася до овърклокът до 4.2 GHz, то той се случи само чрез избиране на множител 42х – това бе напълно достатъчно, за да постигнем стабилна (в смисъл на поддържането й) работна честота.



Всички страници от статията:

  1. Kaveri е все още актуалното десктоп APU
  2. AMD A8-7650K
  3. ASUS A68HM-PLUS
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



10 коментара

  1. 1 Cassano // 27.03.2015 в 17:44

    Ревюто добре, но на бенчовете не можахте ли по една графика да сложите, вместо сухите цифри.

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 27.03.2015 в 18:52

    Наложи се да го пуснем така… резултатите ще са налични под формата на графики до няколко часа :)

  3. 3 Бай Ставри // 27.03.2015 в 19:04

    Ех, mollov, само мъчиш това мощно захранване с тая енергоспестяваща конфигурация.

  4. 4 Стафул // 27.03.2015 в 19:08

    Истинският въпрос е кога ще видим NUC с AMD- там може и да има смисъл.

  5. 5 amd_fan // 27.03.2015 в 22:53

    Оставете човека да довърши друго ревю, че умирам вече да го свърши :=)

    Няма лошо да има разнообразие от чипове, макар че за съжаление AMD напоследък само премаркират едни и същи чипове с ново име. Бих ползвал FM2+ система само и единствено с mITX дъно, за да получа 4 тредов процесор с много инструкции, прилична графика, компактни размери и всичко това на приемлива цена. Мислел съм стотици пъти за нещо такова, но все не ми се връзва сметката и то най-вече заради тъпите дъна. mITX вариантите са по 200 кинта, е съжалявам – за тия пари има Z97!

    А иначе за NUC – няма как да има NUC със силен процесор, силна графика и ниско потребление на енергия :) Все едно да искаш SMART автомобил с 500 коня и нисък разход на гориво.

  6. 6 Стафул // 29.03.2015 в 23:23

    Няма как да го видим NUC-a от АМД може би имаш предвид.И докато Intel дълбаят, макар и с неприемливи темпове в графична насока, то при AMD застоят е истински. Жалко за нас, потребителите.

  7. 7 amd_fan // 30.03.2015 в 00:15

    Да, застоят в AMD е видим с постоянното премаркиране на чипове и е жалко, защото се очертава пустош в dekstop сегмента.

  8. 8 Seasonic // 02.04.2015 в 14:03

    Ква пустош, ве ?
    Нали можеш да си пуснеш всичко на машината, за какво цвилите като кобили тогава ?

  9. 9 Last V8 // 29.04.2015 в 08:19

    Можеш да пуснеш, но как ще работи…там е разликата.

  10. 10 nv // 07.05.2015 в 11:02

    Единственото предимство на тези Desktop APU-та е, че с тяхна помощ могат да се направят евтини машини.

    Все още обаче в този ценови сегмент продължавам да предпочитам Pentium G3258 + евтино но качествено дъно пред APU-тата на AMD.

Коментари: