Core i7-10700K и Ryzen 7 5800X срещу други процесори

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 18.01.2021,

1. Някои забележки2. Тестови системи и приложения3. Приложения4. ААА игри5. Мултиплеър игри6. Консумация и температури7. Заключение

Консумация и температури

Тук процесорите се подреждат в две доста ясно обособени групи. От една страна имаме 65-95 Вт TDP моделите на AMD и Intel (Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X, Core i7-10700K) и от друга страна 105-125 ВТ TDP представителите. И макар че Core i7-10700 да е формално най-икономичният от последната група, той е значително по-бавен от моделите на AMD в Cinebench R20, с изключение на Ryzen 7 2700X. И което е по-лошото е по-бавен с много. Разликата спрямо най-бързият от тук показаните е Ryzen 9 5900X, който е с 60% по-бърз и консумира с едва около 5% повече, което нагледно демонстрира огромната разлика в ефективността, една голяма част от която се дължи на по-добрият технологичен процес, използван от AMD. А да не забравяме че от страна на AMD има още и Ryzen 9 5950X, който е още по-напред в това отношение.

В същото време, фактът че Ryzen 7 5800X се оказва в същата тази група, не говори особено ласкаво за него, въпреки че е с 25% по-бърз в същият този тест. Явно че 8-ядреният процесор използва целият наличен TDP потенциал за постигне на максимална тактова честота, което и рязко влошава ефективността му. А резултатът от това ясно се вижда на следващата диаграма – тази за температурите, където процесорът постига най-лошият резултат от всички, като отново „успешно“ се конкурира с Core i7-10700K в това отношение, но този път отзад-напред в подреждането.

Резултатът от прокарването на 140 Вт през малката (~80 кв.мм.) площ на чиплета няма как да докара друг резултат, въпреки използваният доста добър охладител. Това ясно си личи при сравнението с Ryzen 9 5900X, който прокарва същата мощност, но през два чиплета, в резултат на което е с 18^оC по-хладен, с температура дори под 70^оC. Което показва и че обясненията от страна на AMD защо няма включен охладител в комплекта са явно доста верни от една гледна точка – дори Wraith Prism не би могъл да поддържа адекватни температури в този случай, така че от компанията би трябвало да занижат официалните честоти и консумация на процесора, за да могат да го включат в пакета.

Но честно казано след като дори това водно охлаждане не успява да се справи особено добре, то може би като цяло от компанията май леко са е престарали със спецификацията на процесора. Това обаче лесно се оправя с наличният ECO Mode в UEFI, което ограничава TDP до 65 Вт и на цената на малко под 10% загуба на честота (4100-4200 МХц) и производителност вече може да получите сходни температури с тези на Ryzen 9 5900X. Всъщност разликите и така са достатъчно големи, така че в продуктовият ред определено има място и за един „Ryzen 7 5800-без-Х“ с 65 Вт TDP включен охладител в комплекта и малко по-ниска цена. Който между другото беше обявен наскоро за OEM производителите. Така или иначе фактът че в продуктовата линия липсва “Ryzen 7 5700X” и че имаме голяма ценова дупка между 5600Х и 5800Х ми навява мисли, че може би AMD планират да запълнят тази празнина в бъдеще.

Но сериозният извод в тази ситуация е, че проблемът за охладителите в наши дни е не толкова разсейването на консумираната мощност, колкото отвеждането й от процесорния кристал.

Всички страници от статията:

1. Някои забележки
2. Тестови системи и приложения
3. Приложения
4. ААА игри
5. Мултиплеър игри
6. Консумация и температури
7. Заключение

Подобни публикации:

• Двубой – Core i7-10700K срещу Ryzen 7 5800X
• Интересни екземпляри Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X с два чиплета

Етикети: Core i7-10700K, Ryzen 7 5800X