NZXT Kraken X62 – върхово представане на „върхова” цена

В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 20.07.2018,

1. NZXT Kraken X622. Тестова система и резултати3. Производителност4. Заключение

Тестова система и приложения:

Процесор: AMD Ryzen 7 2700X

Дънна платка: Asrock X470 Taichi Ultimate

Оперативна памет: 2×8 GB GSkill SniperX DDR4-3400 CL16

Охладител: NZXT Kraken X62, ID-Cooling AuraFlow 240, AMD Wraith Prism

SSD: Crucial MX300 525 GB

Графичен адаптер: Radeon RX Vega64 8 GB

Захранване: BeQuite Dark Power Pro 1200W

Кутия: NZXT S340

Термопаста: Arctic MX-2

Тестовете бяха проведени при стайна температура около 27+/-0,5 градуса, засечена с електронен стаен термометър. Поради компактният диапазон от температури избрах да ви представя този път абсолютните стойности, а не делтата спрямо стайната температура. Засичането на температурата ставаше с помощта на HWInfo 64. За загряване на процесора се използваше Blender 2.79b с тестовата сцена от пакета Cycles Benchmark – Fishy Cat. Засечени бяха показанията за максималната температура на кристала (Tdie), след около 20 мин, докато се рендваше анимацията от теста (~ около края на 3-тия рендиран кадър). Процесорът беше тестван и в овърклокнат режим при честота 4 ГХц и зададено напрежение 1,3 В. В този случай бяха тествани само двата водни охладителя, като в BIOS беше зададена максимална скорост на вентилаторите. В стандартен режим на управление на вентилаторите се използваше профила Standart. За сравнение бяха използвани доставяния в комплекта с Ryzen 7 2700X охладител AMD Wraith Prism, както и използвания в оригиналното ревю ID-Cooling Aura Flow 240. За тестовете с Wraith Prism оставих вентилаторите NZXT Aer P да вкарват въздух от предната стена на кутията.

Резултати

В стандартен режим дори с доста компетентният Wraith Prism с неговите 4 топлинни тръби, процесорът загрява до доста сериозните 86 градуса. Това не е съвсем учудващо предвид високата стайна температура през лятото и вече познатият горещ нрав на процесора. Максималните обороти в този случай стигат до 2350/мин, но предвид използването на 92 мм вентилатор, нивото на шум не е особено високо. Използването на ID-Cooling Aura Flow сваля сравнително скромните 3 градуса при 1450/мин, като отново нивото на шум не е особено високо, макар и да е различимо на общия фон. Кракен X62 обаче сваля температурата до 71 градуса, при скорост на вентилаторите от около 1260/мин. Като цяло нивото на шум на трите системи е доста близко и нито една от трите не е напълно безшумна. При температурата в ненатоварен режим също има разлика, макар че честно казано не намирам особен смисъл в разглеждането й.

4 ГХц при 1,3 Волта се оказа максимума за тестовия процесор при използване на ID-Cooling Aura Flow 240, като явно високата температура намали честотният потенциал. За протокола – Wraith Prism не успя изобщо да удържи процесора при тези настройки. В този случай максималната температура стига 86 градуса, при максималите 1800/мин. На този фон Kraken X62 остава под 80 градуса (77 по-точно) при неговите 1900/мин. При това положение и двата охладителя са изключително шумни, макар че по-ниският тембър на X62 го прави с една идея по-поносим. Но при тази разлика от 9 градуса вероятно ще може да работите на доста по-ниски обороти на вентилаторите с предложението на NZXT, така че и нивото на шум ще е различно. Или ще може да увеличите овърклока до 4,1 ГХц, при 1,375 волта.

Още един фактор който може да е важен е температурата на дънната платка и захранващата система. По-отношение на охлаждането на дънната платка, най-добре отново се представя Kraken X62, съответно с 45-46 градуса, спрямо 47-48С за ID-Cooling и 50С за Wraith Prism. Тук трябва да отчетем, че двете водни охлаждания бяха разположени отпред на кутията, като по-този начин хладният въздух минаваше през радиатора и се изсипваше затоплен в кутията, като трябва да се отчете и разликата в скоростта на вентилаторите в различните режими. Относно загряването на VRM в стандартен режим първи по резултат се оказа бокс охладителят, което е логично, тъй като неговият вентилатор се намира точно върху процесора и успява да обдухва и VRM. Kraken X62 се оказа по-добър от по-малкият 2х120 мм охаладител на ID-Cooling, което вероятно се дължи на по-голямото количество въздух което вкарват 140-милиметровите вентилатори.

Нещо, което трябва да отбележа, е качеството на термичният интерфейс доставян с охладителя. При сравнението, което направих се оказа, че производителността й е напълно идентична с тази на Arctic MX-2, която използвах за останалите охладители, така че не съм поставил резултатите й в сравнението. Което от една страна е добре, тъй като MX-2 е смятам една от най-масовите все още пасти, но от друга страна е зле, тъй като вече не е сред най-високопроизводителните такива.

Колкото до нивото на звука при максимални обороти на вентилаторите, може да го чуете тук на отворена кутия и разстояние около 30 см:

Всички страници от статията:

1. NZXT Kraken X62
2. Тестова система и резултати
3. Производителност
4. Заключение

Подобни публикации:

• Първи “утечки” относно производителността на RYZEN 7 2700X
• AMD RYZEN 7 2700X ще работи на фабрични честоти до 4.2 GHz
• NZXT официално представиха Kraken X42, X52 и X62
• Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 – има ли смисъл от не-X моделите на Pinnacle Ridge?
• To HPET or not to HPET – тестваме отново Coffee Lake vs Pinnacle Ridge

Етикети: AMD RYZEN 7 2700X, NZXT Kraken X62