NZXT Kraken X62 – върхово представане на „върхова” цена

В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 20.07.2018,
Страница от ревюто: 1 2 3 4



Производителност.

Обикновено с показването на температурите приключваме с ревютата на охладителите. Новите процесори на AMD, обаче, имат много специфична и фино действаща система за повишаване на честотите, като един от големите фактори за нея е температурата, и то не само заради задействането на XFR2 при по-ниски температури. Нещо повече – 2700Х и 2600Х могат да използват и допълнителната функционалност Precision Boost Overdrive (PBO), която позволява на процесора да се задържа на по-високи нива на производителност спрямо нормалните, ако качествата на дънната платка и охлаждането го позволяват. За съжаление тя не е активирана за двата не-Х представителя на Pinnacle Ridge. При овърклокване, обаче, всички тези функционалности се изключват и остава само фиксираната честота на процесора. За теста избрах да използвам по-високия профил на вентилаторите в UEFI, Performance, за да освободя още малко термичен потенциал, като все пак се запазват по-добри нива на шум спрямо пълната скорост на вентилаторите.

Както виждате, най-слабо се представя Wraith Prism, следван от Id Cooling, a първи логично завършва Kraken X62. Разликата между първият и последният е 13 секунди, което на фона на 271-285 секунди не изглежда много, но реално само от смяната на охлаждането печелите почти 5% производителност.

Активирането на Precision Boost Overdrive (PBO) прави нещата още по-интересни, като дори Wraith Prism печели около 4 сек. Тук трябва да се отбележи, че ако се остави в профил Standart резултата беше точно обратния, като охладителят на AMD води до загуба от 4 сек, вероятно заради увеличените напрежения от PBO и съответно нагряване. Прираста при Id-Cooling Aura Flow 240 e минималните 2 сек, докато Kraken X62 спестява почти 7 секунди. При това положение разликата между най-добрия и най-лошия резултат става 24 секунди, което е цели 9% разлика. Нещо повече резултатът на овърклокнатият процесор на 4 ГХц е едва с под 5 секунди по-добър от резултата PBO с Kraken X62.

Защо се получава така? В таблицата може да видите тактовата честота при по-продължително изпълнение на теста и достигане на термично насищане и мисля, че това ще ви даде достатъчно идея – по-добре охладеният процесор успява да поддържа по-високи честоти.



Всички страници от статията:

  1. NZXT Kraken X62
  2. Тестова система и резултати
  3. Производителност
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4


Подобни публикации:

Етикети: ,



6 коментара

  1. 1 Billy_BAD_Boy // 20.07.2018 в 21:27

    Благодаря за ревюто. Според теб, колко се губи от така разположените вентилатори, които вкарват топлия въздух в кутията. Специално за процесора ми е интересно тъй като реално вентилаторите не обдухват радиатора, а по-скоро въздухат се всмуква около него. Имам същата кутия и винаги едно от нещата, които са ме спирали за водно е този проблем.

  2. 2 Billy_BAD_Boy // 20.07.2018 в 21:30

    Сори … сгрешил съм. Вентилаторите обдухват радиатора, но въздуха, който вземат е отгоре и отдолу поради наличието на цял преден панел. Въпросът си оставе де :) Има ли загуби в охлаждането на процесора от това разположение на вентилатори/радиатор.

  3. 3 amd_fan // 23.07.2018 в 09:36

    При AMD Ryzen процесорите върши добра работа и не е лоша алтернатива на Top-end въздушен охладител като Noctua NH-D15, поради ред причина – максимална производителност, без сглабяне на custom водно охлаждане, щадящо дънната платка охлаждане (не тежи на PCB-то), по-безопасен пренос на компютъра с монтирано охлаждане.
    За Intel процесори обаче, положението с охлажданията е много неблагодарно, с тъпата им паста и зле охлаждащите се кристали. На един 8700К, все ще са му кофти температурите при максимален клок, без значение дали си с D15 или с X62.

  4. 4 the professor // 26.07.2018 в 11:01

    това е най глупавия монтаж за който съм чел… значи радиатора се монтира в предната част на кутията, че реално всичко вътре да се “топли” от него… гениална инженерна реализация и липса на мисъл, в разрез със законите на термодинамиката… тия от nzxt били гоуеми дизайнери… тя кутията не е подходяща за тоя тип охлаждане и в интерес на истината е тъпо замислена (пак от тъпи дисайнери, а не от инженери)…

  5. 5 victim // 28.07.2018 в 09:31

    Ревюта, статии, видеа – истината е малко по-различна. От 10 продадени 8 такива върнати след няма и година заради дефекти и проблеми.

    От друга страна ако си търсите краткосрочно решение за охлаждане – екстра ще ви е.

  6. 6 Emo_11 // 30.07.2018 в 15:19

    @the professor – При NZXT S340 няма как да се монтира по друг начин. А и мисля, грешиш за монтажа. Ако се монтира във горната част видео картата ще пълни цялата кутия със горещ въздух чиято температура ще е доста по-висока от този на радиатора. В случая си говорим за референтна карта и горен монтаж (ако беше възможен) може би нямаше да е лоша идея, но си нямам на идея колко топлина излъчва платката на Vega64.

Коментари: