Sapphire Tri-X R9 290X 4GB ОС

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 23.06.2014,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Без съмнение Sapphire са свършили много добра работа при създаването на графичният ускорител Tri-X R9 290X 4 GB OC. На фона на доскоро актуалният охладител DUAL-X, новата версия с три вентилатора определено показва сериозен растеж, що се отнася до охлаждащи способности на фирменият охладител за графичните карти от висок клас. Предимствата на Tri-X не са само при контролирането на температурата на ядрото, ами се грижи и за приличните работни температури и на BGA паметта и VRM елементите. Няма нужда да коментираме и самата сглобка – масивността на картата и нейната изработка говорят достатъчно.

sapphire_R9_290X_TRI-X_4GBGDDR5_fan

Ако трябва да сравняваме референтните R9 290X с Tri-X R9 290X можем да кажем, че няма база за сравнение. Макар това да не е Vapor-X версията, цялостното представяне на този графичен ускорител. Получените резултати не само при овърклок, но и на стандартни честоти и напрежения показват, че с тази платка не само ще имате достатъчно ниски работни температури, но и достатъчно ниско ниво на шум, което да ви създаде нова представа за AMD Radeon R9 290X. И всичко това примесваме с много добра графична производителност, която е не само достатъчна за резолюция като 2560 х 1440, но и достатъчна за конкуриране на фабрично овърклокнатите NVIDIA GeForce GTX780.

Заради цялостното си много добро представяне Tri-X R9 290X OC заслужи нашата награда “Силно препоръчано” за 2014 година.

Award_Silver_2014

 



Всички страници от статията:

  1. Нереферентните Radeon R9 290/X
  2. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
  3. Овърклок възможности на Radeon R9 290X Tri-X OC
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите - 3DMark, Unigine Heaven, Valley, SniperElite V2, STALKER, BF4
  6. Резултатите - Bioshock, Rome II, Crysis 3, Sleeping Dogs, Tomb Raider
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



10 коментара

  1. 1 Тихомир // 23.06.2014 в 22:10

    На какво се дължи забавеното ревю?

  2. 2 mollov // 24.06.2014 в 08:51

    Когато получиме картата, тогава правиме и ревю :)

  3. 3 Изумен // 24.06.2014 в 09:47

    Леле мале ко е туй нещу

  4. 4 lqlqlq // 24.06.2014 в 16:13

    Ще я мъчите ли на 3 монитора?

  5. 5 Тихомир // 06.07.2014 в 13:54

    Попитах , защото използвам картата повече от 4-ри месеца!

  6. 6 lqlqlq // 06.07.2014 в 21:30

    Предполагам се пуска една карта по такива сайтове и тн. за ревюта и тя пътува от сайт на сайт….. докато дойде до този.

  7. 7 mollov // 07.07.2014 в 12:16

    По принцип семплите за ревюта се дават малко преди анонса на съответната карта, само че в този случай не знам защо ни я предложиха доста по-късно… вече дори в нашата част от света семплите се дават овреме, но има и изключения… понякога.

  8. 8 Александър Генов (rager) // 10.07.2014 в 09:56

    Тихомир // 06.07.2014 в 13:54 (редактирай)
    Попитах , защото използвам картата повече от 4-ри месеца!
    —
    А ревю написа ли?

  9. 9 Тихомир // 12.07.2014 в 17:27

    Добра забележа, добра!
    Аз не съм го написал, защото не съм упълномощен!
    …може би съм и някой “тъпак”, че да не го напиша!

  10. 10 Panzerfaust // 17.10.2014 в 13:07

    Наистина няма база за сравнение с референтната,която беше отвратително шумна и безобразно гореща печка.След толкова години ползване на АМД карти още съм учуден как е възможно да направят толкова гореща карта.След смяната мога да кажа,че ревюираната е една чудесна карта!

Коментари: