Sapphire Tri-X R9 290X 4GB ОС

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 23.06.2014,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


За сравнение с Tri-X R9 290X 4 GB OC използвахме Gigabyte GTX780OC Windforce 3X 450W, която макар да е доста прилично овърклокната още от самия производител, е един чудесен представител на GeForce GTX780.

 

Тестова машина:

  • Дънна платка: Gigabyte Z87X-OC.
  • Процесор: Intel Core i7 4770K @4.4 GHz.
  • Графичен ускорител: Sapphire Tri-X R9 290X 4 GB OC, Gigabyte GTX780OC Windforce 3X 450W
  • Памет: 16 GB GEIL DDR3-2400@2400 MHz, 10-12-12-30-1T
  • Твърд диск: 240 GB Silicon Power V55, 1.5 TB Western Digital Green
  • Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
  • Кутия: Cooler Master HAF-XB

Системата работи под управлението на Windows 7 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия NVIDIA Display Driver 337.88 WHQL за платката на NVIDIA и AMD Catalyst 14.6 WHQL за Sapphire Tri-X R9 290X 4GB OC. Тестовете се проведоха при разделителна способност 2560 x 1440 и настройка на видео драйвера High Quality, с активиран 16xAF и 4xAA (в зависимост от съответната игра). Във всички игри вътрешните настройки бяха зададени на ниво Very High/Ultimate, в зависимост от конкретната максимална настройка на конкретната игра..

Тестов пакет от софтуер и игри:

– 3DMark Fire Strike Extreme
– Unigine Heaven 4.0 Benchmark, Ultimate + Extreme tess
– Unigine Valley Benchmark 1.0, Ultimate + Extreme tess
– SniperElite V2 Benchmark, VHigh DX11, SSAA 2.25x
– S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha, Full Dynamic Lightning DX10, HBAO + 4xAA
– Battlefield 4, custom walkthrough, Ultra DX11 + SSAO
– Bioshock Infinite, internal benchmark, Ultra DX11 + DOF
– Rome II: Total War, internal benchmark, Ultra DX11
– Crysis 3, custom walkthrough, VHigh DX11, FXAA
– Sleeping Dogs, Benchmark, Ultra/Extreme, DX11
– Tomb Raider Reborn Benchmark, Ultimate + TressFX



Всички страници от статията:

  1. Нереферентните Radeon R9 290/X
  2. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
  3. Овърклок възможности на Radeon R9 290X Tri-X OC
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите - 3DMark, Unigine Heaven, Valley, SniperElite V2, STALKER, BF4
  6. Резултатите - Bioshock, Rome II, Crysis 3, Sleeping Dogs, Tomb Raider
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



10 коментара

  1. 1 Тихомир // 23.06.2014 в 22:10

    На какво се дължи забавеното ревю?

  2. 2 mollov // 24.06.2014 в 08:51

    Когато получиме картата, тогава правиме и ревю :)

  3. 3 Изумен // 24.06.2014 в 09:47

    Леле мале ко е туй нещу

  4. 4 lqlqlq // 24.06.2014 в 16:13

    Ще я мъчите ли на 3 монитора?

  5. 5 Тихомир // 06.07.2014 в 13:54

    Попитах , защото използвам картата повече от 4-ри месеца!

  6. 6 lqlqlq // 06.07.2014 в 21:30

    Предполагам се пуска една карта по такива сайтове и тн. за ревюта и тя пътува от сайт на сайт….. докато дойде до този.

  7. 7 mollov // 07.07.2014 в 12:16

    По принцип семплите за ревюта се дават малко преди анонса на съответната карта, само че в този случай не знам защо ни я предложиха доста по-късно… вече дори в нашата част от света семплите се дават овреме, но има и изключения… понякога.

  8. 8 Александър Генов (rager) // 10.07.2014 в 09:56

    Тихомир // 06.07.2014 в 13:54 (редактирай)
    Попитах , защото използвам картата повече от 4-ри месеца!
    —
    А ревю написа ли?

  9. 9 Тихомир // 12.07.2014 в 17:27

    Добра забележа, добра!
    Аз не съм го написал, защото не съм упълномощен!
    …може би съм и някой “тъпак”, че да не го напиша!

  10. 10 Panzerfaust // 17.10.2014 в 13:07

    Наистина няма база за сравнение с референтната,която беше отвратително шумна и безобразно гореща печка.След толкова години ползване на АМД карти още съм учуден как е възможно да направят толкова гореща карта.След смяната мога да кажа,че ревюираната е една чудесна карта!

Коментари: