Level One WBR-6005 – 150 MBits Wireless-N на ваше разположение

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 24.06.2011,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5


Дойде време да видим и как се представя WBR-6005 в едни стандартни условия на работа. За целта направихме връзка между един безжичен контролер и един LAN контролер, между които направихме и тестовите трансфери. Двата мрежови адаптера са съответно Intel Advanced-N 6200 AGN и Intel 82577LM Gigabit LAN, като поради факта, че WBR-6005 не поддържа GBit LAN, нямаше как да натоварим Wireless-N 150 MBits свързването между рутера и 6200 AGN, но пък за сметка на това ще разберем дали рутера е способен на до 100 MBits трансфери (което е и максималният му капацитет по LAN и близо до максимума при Wi-Fi). Нека първо обаче видим и картата на покритието на рутера, направена според интериора на офиса на HardwareBG.com:

Нивото на покритие е доста прилично, имайки предвид факта, че WBR-6005 притежава само една антена (макар и външна). Офисът е с размери 15 метра х 8 метра, като отделните помещения се виждат добре на картата, както и местоположението на рутера. Предполагам се ориентирате по цветовете и разбирате къде покритието е по-слабо – в най-отдалеченото от рутера помещение. Тук обаче говорим за повече от 2 преградни стени, което няма как да не е определящо. Единствено в най-отдалечената част на офиса (спрямо разположението на рутера), сигналът беше много слаб и там човек трудно ще може да използва мрежовите възможности на WBR-6005. Разполагането на рутера в центъра на офиса ще доведе до покритието на цялата площ на офиса, а това реално е най-важното в случая – пълно покритие.

 

Що се отнася до скоростите на трансфер, които бяха постигнати, ето какво получихме ние:

При опитите ни за връзка между WBR-6005 и наличният мрежов контролер Intel Advanced-N 6200, постигнахме точно 150 MBits ( с вариации до 120-135 MBits) скорост на свързване.

  • Мобилната машина на 50 см от рутера – 135-150 MBit/s свързване, 8 MByte/s (64 MBits) максимална скорост на трансфер
  • Мобилната машина на 2.5м от рутера – 135-150 MBit/s свързване, 7 MByte/s (56 MBits) максимална скорост на трансфер
  • Мобилната машина на 5.0м от рутера – 150 MBit/s свързване, 5.9 MByte/s (47.2 MBits) максимална скорост на трансфер

 

Направихме и нещо друго – фиксирахме рутера към 20 MHz честотна лента на канала, при която настройка рутера има съвместимост с 802.11b, но при това положение скоростите на свързване падат на половина т.е. Wireless-N работи при максимални 72 MBits. При това положение бяха отчетени следните скорости на трансфер:

  • Мобилната машина на 50 см от рутера – 72 MBit/s свързване, 5.2 MByte/s (42 MBits) трансфер
  • Мобилната машина на 2.5м от рутера – 72 MBit/s свързване, 5.5 MByte/s (44 MBits) трансфер
  • Мобилната машина на 5.0м от рутера – 72 MBit/s свързване, 5.5 MByte/s (44 MBits) трансфер

За 72 MBit/s връзка, постигането на 42-44 MBits скорост на реален трансфер на данни е повече от добре. Нещо друго бе по-любопитно – в този режим на настройка, скоростта на трансфер бе много по-стабилна, от колкото при 150 MBits. Вариациите бяха минимални, а стабилността на скоростта на трансфер бе много голяма.

 



Всички страници от статията:

  1. Нуждата от Wi-Fi и какво е това Level One
  2. WBR-6005 отблизо
  3. Настройки и Web интерфейс
  4. Ниво на покритие и тестови резултати
  5. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5


Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , , , , , , ,



10 коментара

  1. 1 ne // 26.06.2011 в 01:13

    аз съм на безжичен интернет и мога да кажа, че по голямо лайно от това да имаш такъв нет няма.. ако рутера е b\g\n (тоест N но поддържа и на останалите b\g) а лаптопа или pci картата или usb антената работят на по малко от N ще имаш доста ограничен обхват да се местиш спрямо рутера..особено както рутера ми е на първия етаж а аз съм на 3тия и връзката ми е на 1черта и маса слаб нет (плащам за 20мегабита а всеедно ползвам 2) а и ако имах избор никога не бих избрал wireless или wifi устройства за ползване на интернет (освен ако не го крада)

  2. 2 ne // 26.06.2011 в 01:22

    “Използването на SSID Broadcast Disable + доста “завързана” WPA2-PSK парола ще ви осигури много добра защита срещу нежелани набези към вашата мрежа.”
    точно с Backtrack 4 всяка мрежа която съм краквал ми е отнемало максимум 30минути при 256-512битов ключ
    няма пълна защита ако от рутера не нагласиш на колко ip-та е позволено да се включват, по този начин със сигурност ще ограничиш “набезите” до 0-1 в зависимост колко човека или само потребителя желае да го ползва.

  3. 3 Mollov // 26.06.2011 в 10:25

    То пълна защита няма… пък и аз не съм казал, че това е най-добрата комбинация… може да се добави и филтриране по MAC адрес, да се причислят IP-тата към съответният MAC, да се разрешат толкова IP-та, колкото са потребителите и т.н. и т.н.

  4. 4 аь // 29.06.2011 в 10:27

    @ne кво 30 мин., бе момче ??? ти правиш ли разлика между WEP и WPA2 ??? При положение, че за второто ти трябва речник, то една парола само от 8 символа числа ще ти отнеме сума време! Да не говорим ако между тия числа има и други символи …

  5. 5 ne // 29.06.2011 в 21:21

    речници има от 50мб до 9ГБ, дръпваш няколко от пирата и с х6 1100, 6гб рам сам ще се обедиш, че wpa зависи ти под кой начин в Backtrack се опитваш да кракваш. 2рото най важно антената да си пуснал “инжекция” да ускорява пакетите и на равно с това под кой от начините кракваш, има си бързи има си бавни, новата ми антена има инструкции с последната версия на backtrack и кой начин е по бърз от останалите как да увелича 1500mW na 2000mW, а преди това трябва да забраниш едно нещо щот и да увеличиш mW пак ще ти ги връща на дефолт. Разлика от wep до wpa си има да wep за 2мин е на земята докато wpa стигат 30минути

  6. 6 аь // 01.07.2011 в 10:59

    @ne тия речници от пирата почти не вършат работа за България. Пък да краквам само със CPU съм се отказал отдавна. И дори с помощта на видеото един 4 – 5 GB речник (50 MB или 200 MB за мен лично е несериозно когато не знаеш къде да стреляш) не можеш го превъртя за 30 мин.
    И не на 2W, а и на 10W да си сложиш силата на излъчване на сигнала, за WPA имаш полза само докато вземеш четворния хендшейк!! За WEP всички други ускоряващи атаки, за които говориш вършат работа, но за WPA/2 след взимането на ръкостискането всичко друго е само въпрос на добър речник (късмет) и много изчислителна мощ.

  7. 7 смешници // 01.07.2011 в 14:47

    “речници има от 50мб до 9ГБ” – Голям разбирач, ей.Ако става на въпрос има речници и по 40ГБ ама пак може да не ти свършат работа и в 85% от случаите – няма.Може да си направиш собствен речник тогава, ако знаеш как, тогава шанса за успех вече е към 45% – 65%.

  8. 8 Ivan // 04.07.2011 в 09:57

    Безжичните рутери излъчват радио честоти, които вредят на всеки организъм, причиняват главоболие и нарушават качеството на съня. Истината е в кабела.

  9. 9 idiot // 24.09.2011 в 22:58

    А на орг@зма ти не пречат, ли? Ако искаш си карай на ADSL със суич и кабел из цялата къща, па аз ще си взема модела с 300MBits и ще го сложа на 1-вия етаж у нас и БЕЗ кабел ще имам нет и на 4-тия етаж. .. Пуу да ви се невиди OLD-school dumbass-овете… :)

  10. 10 SV // 14.12.2011 в 11:53

    Трябва да отбележа че при статично рутиране (статичен ИП адрсе + Фаъруол) с големи пакети малкото рутерче прави 100 мбит трансфер от WAN към LAN което си е перфектно предвид цената от 35 лв.
    Не забива повече от веднъж на месец (рестартиран е 2 пъти за 6 месеца), единственото гадно е интерфейса които е доста смотан и орязан, но цена/качество е екстра!

Коментари: