Ревю на новите видеокарти AMD Radeon HD 6970

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 15.12.2010,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


И докато все още сме на вълна енергопотребление, нека да направим няколко сравнения между това колко ток реално харчат GeForce GTX 580 и Radeon HD 6970 при различни условия и какво се случва при “отпушване” на тапата грижеща се за контрол на енергопотреблението. Напомняме, че при излизането на GTX 480 се вдигна доста шум покрай факта, че картите бяха топли, шумни и харчат доста ток, като в последствие при GTX 580 тези “недостатъци” бяха общо взето коригирани. Сега обаче и от AMD изглежда вече достигат до прага на възможностите на 40-нанометрович технологичен процес, с консумация на ток, която също е на ръба и се налага да се прибягва до ограничители. Всъщност от Nvidia просто са достигнали до този праг малко по-рано и без да си кривим душата можем да кажем, че и GTX 480 и GTX 580 се овърклокват доста сериозно, макар и с цената на значително повишено енергопотребление, а по отношение на охлаждането… едно водно блокче решава генерално проблема дори при консумация над 300W. Все пак се надяваме, че подобно при GTX 580, където се появи възможност за софтуерно деактивиране на ограничителя, така и при новите карти на AMD ще се появи подобно решение, което ще отключи пълния им потенциал за клок, отново без оглед на повишената консумация на ток.

Започваме с консумацията на ток от цялата система в състояние на очакване (idle) със зареден Windows, без да има някакво натоварване на процесора или видеокартата ето, че първият интересен факт е налице. GTX 580 използва около 4.5W по-малко ток в idle режим спрямо Radeon HD 6970, при условие, че по спецификации Radeon HD 6970 в idle трябва да ползва около 20W, мярка, която ще ползваме в последствие за сравнение под товар. И тъй като се съмнявахме, че може би има някаква грешка в този резултат, то повторихме теста неколкократно сменяйки двете видеокарти и рестартирайки системата.

Изненадващо подобна беше и ситуацията при натоварването на картите с FurMark, като явно тук вече виновници за резултата са “ограничителите” за консумацията и при двете видеокарти. Тук обаче GTX 580-то излиза “напред” с около 2.5W по-високо енергопотребление спрямо картата на AMD. При GTX 580 има повишение на консумацията със 178W или да кажем грубо имаме около 200W под товар от картата на Nvidia с активен ограничител за консумацията. При Radeon HD 6970 повишението спрямо състоянието в idle режим е със 171W, отново с активен ограничител при стандартна стойност (без повишаване до +20%) или с други думи около 191W обща консумация на картата, което отново отговаря учудващо точно на спецификациите на AMD, тоест техния ограничител явно спазва много стриктно стойностите.

А ето какво се случва с консумацията при товар от FurMark, когато ограничителят на GTX 580 бъде софтуерно изключен с помощта на специалната бета версия на GPU-Z, която подържа тази възможност. Консумацията веднага скача с малко над 100W до около 300W общо само за GTX видеоконтролера, разбира се това се случва само във FurMark и някои други подобни тежки тестове, в игрите консумацията си остава традиционно по-ниска без това, че сте изключили ограничителя да повлиява на нормалната производителност на картата в игрите. Изключването му обаче може да ви позволи да изстискате абсолютния максимум от видеоконтролера като възможности за овърклок, без да се притеснявате, че нещо ще ви спъне, при условие че сте предвидили достатъчно адекватно захранване и охлаждане на видеокартата. С изключен ограничител в Metro 2033 консумацията на системата е общо 431W, а при включен тя е около 424.5W като реално това не даде разлика в средния брой кадри. Интересен факт е, че тук конкретно Metro 2033 харчи повече ток от FurMark (с активен ограничител разбира се), за разлика от резултатите с AMD картата, където това е обратното. За сравнение при +20% от настройките за Power Tune за Radeon HD 6970 консумацията скача до около 435W общо на системата или с около 32W повече от стандартната настройка с 0% при товар с FurMark (общо 223W само за картата).



Всички страници от статията:

  1. Представяне
  2. Подобрения
  3. Още подобрения
  4. Овърклок и консумация
  5. Овърклок и консумация 2
  6. Тестове и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , ,



6 коментара

  1. 1 GunGod // 15.12.2010 в 20:00

    Не мисля че AMD ще остане по назад като сами си сложат прът в колелата с това ограничение до 250W. Според мен съвсем скоро ще има начин да се изключва от “напредналите” потребители и съвсем сигурно няма да е като опция в стандартния драйвер ;). Браво за ревюто, геймърите винаги са ценели реалните игрови тестове.

  2. 2 Xsz // 16.12.2010 в 23:57

    Благодаря и евала от мен. Исках да видя родно ревю, че нещо западните много големи разлики даваха в моите очи. Стори ми се че това е с бета драйвери ( може и да се бъркам ). Интересно ми е след 2-3 версии на драйвера при АМД до какво положение ще се финализира изоставащото съотношение спрямо нВидия с топ модела си 580 … въпреки че за мен, дори и като фен на червените цялата 69** серия е по скоро насочена към гтх570-та но това си е мое виждане. Евала отново и очакваме още такъф труд.

  3. 3 thewhitestig // 19.12.2010 в 23:30

    Последно, на 6970 може ли да се изключи ограничителя ?

  4. 4 Владимир Вазов // 20.12.2010 в 13:22

    къде мога да си закупя тази машинка за изчисляване на цената на тока? :)

  5. 5 терри // 31.12.2010 в 09:50

    Като гледам това ревю и изгарям от желание да попитам клокърите маняци, къде е смисъла от 1000 ватово захранване за подобна конфигурация. Във форума е пълно с индивиди, които са с по една видеокарта, а захранването им е над 800 вата. Къде е смисъла да се дават излишни кинти ? Сега някои ще кажат, че е добре да се мисли и за бъдещ ъпгрейд. Съгласен съм, но има и такива потребители, които знаят, че няма да вързват в SLI или crossfire, обаче пак се навират със 1000 ватови китюци. Много ми е странно това честно. Или просто за да кажат хората, “бреййй гледай го тоя кво яко захранване има”. Браво за ревюто !!! Много полезно.

  6. 6 Николай Цеков (geniusloci) // 24.01.2011 в 13:09

    “Кютуците”, както ги наричаш, осигуряват работа на захранването при натоварване, което не надвишава 50-60%, което означава, че самият блок не се нагрява и не шуми. Това, че рейтинга на едно захранване (т.е. максималната работна мощност е 800W, например) е малко над консумацията на машината означава, че захранването ще генерира доста шум. Което намираме за излишно. Излишни кинти няма как да са, най-малкото може да забодеш и още хардуер без никакви опасения.

Коментари: