Ревю на новите видеокарти AMD Radeon HD 6970

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Екипът на hardwareBG на 15.12.2010,

1. Представяне2. Подобрения3. Още подобрения4. Овърклок и консумация5. Овърклок и консумация 26. Тестове и заключение

Време е да преминем и към тестовете на Radeon HD 6970, като нека започнем с тестовата конфигурация, на която сравнихме видеокартата с избраната от нас конкурентна алтернатива в лицето на GTX 580. Самата тестова конфигурация е от особена важност, защото с нея е свързано и енергопотреблението на системата, а съответно то ще е от значение за измерването на енергопотреблението и на видеокартите по време на теста.

– Дънна платка: Asus Sabertooth 55i
– Процесор: Intel Core i5 750 @ 4 GHz
– Памет: 2x2GB G.Skill 2200MHz
– Видеокарти: Radeon DH 6970 и GeForce GTX 580
– Захранване: CoolerMaster Silent Pro M1000 (1000W)
– Звукова карта: Creative X-Fi Extreme Music
– Твърди дискове: 2x 640GB WD Black в RAID 0 масив
– OS: Windows 7 Pro, 64-bit, с последните бета драйвери за видеокартите

Преди да пристъпим към тестовете за производителност, ще разгледаме по-обстойно технологията Power Tune на AMD за следене и регулация на консумацията на ток от видеокартата. Разбира се ще подложим и на няколко теста тази функция при различни настройки, за да установим как тя влияе на производителността, консумацията на ток и не на последно място на овърклока на видеокартата. Основната идея на AMD с тази технология е да ограничат пиковете в консумацията на ток от новите видеокарти в някои специализирани приложения, като например FurMаrk, в които обикновено натоварването на графичния процесор надскача значително обявеното от производителя TDP, просто защото теста е пословично тежък, макар че в игрите нещата си остават в норма. Именно поради същата причина и от Nvidia въведоха подобна регулация, която и при двете компании тази технология е доста подобна и е реализирана на база комбинацията между хардуер на самата видеокарта и софтуер, които е част от драйвера. За разлика от Nvidia, които не са предвидили потребителски контрол, а извършват всичко автоматично на база на активното приложение и предварително зададени профили, от AMD са решили да позволят известна свобода на действие за потребителя. А именно в контролния панел на драйвера е предвиден слайдер, който позволява на потребителя да регулира от -20% до +20% ограничението върху консумацията на ток на картата. Съответно по спецификации с +20% настройка, максималното потребление на ток бива ограничено до 250W, нещо, което и сами успяхме да потвърдим в последствие. Тук обаче веднага възниква въпроса как този лимит се отразява на овърклока на самата карта и дали тя се клоква по-малко заради него, въпрос, който интересува много от ентусиастите и който заслужава малко по-подробен отговор. Накратко обаче, да ограничителя се отразява на овърклока малко или много и от AMD много добре знаят това, като именно поради тази причина видеокартите на база на 6970 са доста скопени от към възможност за клок. Както можете да видите от контролния панел, при стандартна честота от 880 MHz максимумът е 950 MHz за ядрото, а за паметта от 1375 MHz до 1450 MHz, като паметта в случая не е проблем.

Погледнете как активната технология Power Tune управлява динамично не само консумацията на картата, лимитирайки напреженията, но също така може и да намалява динамично работната честота на графичното ядро в зависимост от потребителските настройки. Погледнете движението на честотата на графичния процесор при товар с FurMark и настройки между -20% и +20% за PowerControl през контролния панел на драйвера. Не забравяйте, че посочените по-долу стойности във ватове за консумация за на цялата система, а не само на видеокартата!

-20% – 338W обща консумация – 500-550 MHz на ядрото
-10% – 363W обща консумация – 500-550 MHz на ядрото
0% – 403W обща консумация – 600-800 MHz на ядрото
+10% – 431W обща консумация – 880 MHz на ядрото
+20% – 435W обща консумация – 880 MHz на ядрото

Ето и какви са стойностите за движението на честотата на ядрото, общата консумация на системата, като напомням, че тук става дума конкретно за поведението на технология Power Tune с едно от тежките приложения, което попада в графата за тези, нуждаещи се от регулация – FurMark, защото поведението на същата тази технология по време на игра е малко по-различно.

-20% – 334W обща консумация – пада под 880 MHz на ядрото
-10% – 371W обща консумация – 500-550 MHz на ядрото
0% – 372W обща консумация – 880 MHz на ядрото
+10% – 372W обща консумация – 880 MHz на ядрото
+20% – 376W обща консумация – 880 MHz на ядрото

Ето и какво е положението, ако вместо FurMark повторим процедурата, но с тежка игра, като в конкретния случай става дума за Metro 2033. Реално само при -20% по време на играта пада леко честотата на ядрото, при останалите настройки тя си стои на стандартната, като разлика в консумацията отново има само при -20%, а при останалите настройки тя е горе-долу еднаква, тъй като самата видеокарта като цяло не е толкова натоварена, колкото е при FurMark. Така че ако не играете на тежки игри (тогава за какво ви е подобна видеокарта?), то можете да използвате настройката -20% за да спестите някой друг ват допълнително, при условие, че и без това получавате много висок среден фреймрейт в повечето игри, както ще се убедите и сами след малко.

От видяното по-горе като резултати вече би трябвало да се досещате и сами защо възможностите за овърклок на картата са лимитирани, но все пак нека да видим как стоят нещата и при овърклок на видеокартата. Разбира се за клок директно качваме на +20% и вдигаме честотата на 950 MHz на ядрото, защото повече и без това няма накъде, както и паметта на 1450 MHz (5800 ефективни). И тук следват интересни резултати, като отново ще използваме като база за сравнение FurMаrk и Metro 2033. При тези настройки, Metro 2033 се играе напълно безпроблемно продължително време, без картата да прегрява или да се появят артефакти, макар че охлаждането става малко по-шумно и скоростта на вентилатора се качва до към 50% от максималния си капацитет. Консумацията с клок-а по време на игра в Metro 2033 e от порядъка на 380.5W (обща за цялата система), което все още е далеч от 250-ватовия максимум, като самата консумация е с едва около 5 вата повече спрямо неклокнатото състояние на картата при +20% на технологията Power Tune. При пускане на FurMаrk обаче ситуацията се променя генерално, защото общата консумация на системата удря 458.5W (тавана от 250W само за видеокартата) и няколко секунди по-късно видеодрайвера крашва и се възстановява след още няколко секунди. Именно това съвпадение за забиването на драйвера и 250-те вата консумация на видеокартата, предвид че при тези честоти няма никакви грижи в Metro 2033, ни навежда на мисълта, че “ограничителя” за консумация е причината да бъде спъната тази карта откъм възможности за овърклок, защото тя определено има потенциал, без разбира се да обръщаме внимание на енергопотреблението, което за ентусиастите и овърклокърите не е от особено голяма важност когато става дума за овърклок… ;)

Всички страници от статията:

1. Представяне
2. Подобрения
3. Още подобрения
4. Овърклок и консумация
5. Овърклок и консумация 2
6. Тестове и заключение

Подобни публикации:

• Снабден с AMD EPYC™ процесори и Radeon™ Instinct графични карти, суперкомпютърът El Capitan в Националната лаборатория Лорънс Ливърмор в САЩ ще счупи бариерата от 2 EXAFLOPS
• Първи снимки на Radeon HD 5770
• AMD EPYC от 2-ро поколение ще задвижва суперкомпютъра Hawk на университета в Щутгарт
• GeForce GTX590 – почти на върха, с голям потенциал
• Президентът и СЕО на AMD д-р Лиса Су ще изнесе откриваща реч на COMPUTEX 2021

Етикети: AMD, Dual BIOS, GTC 580, Power Tune, Radeon HD 6950, Radeon HD 6970, овърклок, ревю