Ryzen 7 5800X3D – най-бързият гейминг процесор?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 24.04.2022,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



ААА игри

Тук достигаме до същността на нещата. Отново, поради ограниченото време, нямах възможност да проведа много тестове, но реших вместо да акцентирам на повече заглавия, по-скоро да тествам ситуацията с различни настройки, предвид че в доста от ААА игрите, вече се оказва че Radeon RX 6800XT се явява ограничаващ фактор на максимални настройки дори в 1080p. По тази причина овърклокнах графичният адаптер, но заедно с това тествах AC: Valhalla и Watch Dogs: Legions освен на Ultra High, също така и на High настройки (2 нива по-надолу), за да освободя повече потенциал в графичният адаптер и да видя дали това ще „отпуши“ допълнително процесорите. В добавка, във Horizon Zero Dawn и Cyberpunk 2077 тествах освен стандартните Ultimate/Ultra настройки, също и с активирана FSR технология на ниво Quality.

И както виждате AMD са напълно прави да заявят за сериозните ползи от допълнителната кеш памет. Единствената ситуацията, в която не изглежда да има полза, е HZD без FSR, който резултат честно казано ми се вижда странен, но нямаше как да го проверя в последствие. В останалите случай винаги има някаква полза – дали при 1% ниските, дали при средните кадри, дали и при двете, но Ryzen 7 5800X3D се оказва по-бърз от Ryzen 9 5950X.

Особено впечатляващи се оказват резултатите във Far Cry 6, при което допълнителният кеш почти изцяло неутрализира предимството IPC и тактова чест на Core i9-12900K, Watch Dogs Legion на High, игра в която DDR5 паметта типично дава сериозно предимство на Alder Lake моделите, но се сега дори и това не е достатъчно, както и Cyberpunk 2077 в Ultra+FSRQ, което позволява на процесорите да „протегнат крака“, неограничени от графичната карта. В пиковите моменти прирастът в производителността предлаган от Ryzen 7 5800X3D спрямо Ръзен 9 5950Х достига до над 35%, и това не са отделни изключения, а имаме редица резултати в рамките между 25 и 35%.

И все пак средната разлика се оказва в рамките на около 10%, заради наличието на по-слабият резултат в HZD както и малките разлики в ситуациите, когато опираме в графичният адаптер. На свой ред Core i9-12900K все пак се оказва средно с около 2-3% по-бърз от Ryzen 7 5800X3D, заради резултатите си в AC: Valhalla, Far Cry 6 и TWS: Troy.



Всички страници от статията:

  1. 3D V-Cache
  2. Тестова система и приложения
  3. Приложения
  4. ААА игри
  5. eSports игри
  6. Консумация и температури
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Подобни публикации:
  • Няма подобни статии.






9 коментара

  1. 1 Гого // 24.04.2022 в 19:11

    ” В това отношение компанията AMD още от 2 години започна да прилага чиплетната технология,”
    Аз пък съм се заблудил, че АМД ползва туй още от най-първият си Райзен в историята на тази планета, в това измерение. :) Значи 5 години! Иначе има много други иновации от далечната 2017г насам. Включително и такива случили се преди 2 години.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 25.04.2022 в 16:10

    @Гого – не, за десктопа пръвите две поколения Райзени бяха нормални монолитни процесори. Дори и за Епик съм склонен да споря, че използването на 4 еднакви процесорни кристала е просто нормално MCM пакетиране, който се използва от мнооогоооо години. Чиплетната организация за мен е, когато отделните кристали са специализирани за различни неща (CCD и IOD при AMD-тата примерно) и още повече ако са и на различни техпроцеси. Така че за АМД първият чиплетен процесор за десктопа е Зен 2, преди айде почти 3 годни вече. За Интел може да се твърди че първите бяха Clarksfield за LGA1155 (45 нм северен мост с интегрирана графика+32 нм процесорен чиплет), макар че не са го ползвали след това.

    @поп Груйо – естествено ако ти трябва някаква производителност за работа 5900Х е далеч по-добра оферта. 5800Х3Д е само ако стриктно ти трябва за гейминг с минимални странични отклонения.

  3. 3 поп Груйо // 25.04.2022 в 08:31

    Интересен процесор. Ако се разглежда от сегашна времева гледна точка, първа лястовичка на много перспективни технологии в близките години. Но и много добър избор за тези, използващи компютъра за развлечение.
    Но смятам, че за работни нужди 5900Х е много по-балансиран за практически аналогична цена.
    Очаквам за в бъдеще и AMD, и Intel да ни зарадват с новости, които да са в пъти по-добри от сегашните им процесори.

  4. 4 Tsx // 26.04.2022 в 19:27

    Да кажем че в производителноста са наравно но при разлика в консумацията два пъти и тея температури интела нестава.

  5. 5 the professor // 09.05.2022 в 21:45

    на страницата на AMD https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-5800x пише:
    Max Memory Speed
    2x1R DDR4-3200
    2x2R DDR4-3200
    4x1R DDR4-2933
    4x2R DDR4-2667
    така че според моите разбирания тоя процесор (пък и някои други на амд) най-добре да се ползва само с 2 памети dual rank, тоест 2x16gb, осмици duаl rank мисля, че никой не прави, а за 16 – почти е сигурно че са 2R, но все пак трябва да се прави проверка…

  6. 6 Denislav Slavchev (acdc) // 11.05.2022 в 14:21

    И откъде ще намериш 2R DDR4 Non ECC памет? Мисля имаше само едни (май се казваха таймтек, или нещо от рода), които предлагат 2R Non ECC DDR4

  7. 7 the professor // 17.06.2022 в 17:31

    F4-3200C16D-32GVK тази трябва да е dual rank…
    F4-3200C16D-32GTZR тия дето завършват на -32G… мисля че са dual rank…
    https://www.google.com/search?q=g.skill+dual+rank+ddr4+reddit

  8. 8 Denislav Slavchev (acdc) // 21.06.2022 в 23:16

    Чудесно, ама ти имаш ли представа за цените им? За тези пари по-добре си сложи 64 GB (2×32 GB), което както и да го погледнеш е по-добър ъпгрейд ;)

  9. 9 the professor // 17.06.2022 в 17:36

    https://www.reddit.com/r/Amd/comments/62vp2g/clearing_up_any_samsung_bdie_confusion_eg_on/
    скрол надолу и се гледа в табличката…

Коментари: