Ryzen 3 1200 “AF” – тих ъпгрейд в ниския клас.
В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 29.04.2020,Резултати в приложения
Ползите от новата архитектура са ясно видими, като си струва особено да отбележим резултатите в Cinebench R15 OpenGL, WinRAR и 7-zip Архивиране. Тези резултати са силно зависими от обема и скоростта на L3 кеша, както и времето на достъп до паметта. Използването само на един CCX с целия му обем памет както виждаме може да води до огромен скок на места, примерно WinRAR резултатът е с 33% по-висок, което ще видим също и в някои игри.
Сред другите резултати, в многонишковите приложения имаме 12-16% прираст поради факта че процесорът работеше на по-висока честота, докато в еднонишковите имаме „само“ 6-8% прираст тъй като в този случай честотите са много близки. Средно обаче прирастът е около 14%, което е една много прилична стойност, обикновено това означава цял един следващ моделен номер.
Към това овърклокването добавя средно около 13%, което е много добър резултат спрямо постигнатата честота. Дори в някои еднонишкови тестове успява да изравни или да бие леко резултатите на Ryzen 5 2600. Последният обаче просто отвява всякаква конкуренция при многонишковите приложения с резултати до над 2,5 пъти по-добри от оригиналния Ryzen 3 1200. Ако приемем че Ryzen 5 1600 AF e дори 5% по-бавен, разликата остава повече от огромна, така че ако се занимавате с нещо, което иска повече нишки разликата в цената е повече от оправдана.
Всички страници от статията:
- Ryzen 3 1200
- Съображения за тестовата система и овърклок
- Тестовa система
- Резултати в приложения
- Резултати в AAA игри (високи настройки)
- Резултати в онлайн игри (ниски настройки)
- Консумация
- Заключение
Подобни публикации:
Етикети: Ryzen 1200 AF
1 Hateras // 30.04.2020 в 11:25
Полезна статия, за хора с тънък бюджет.
Единствената забележка е, че на всички графики 2600 е “кръстен” Ryzen 3.
2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.04.2020 в 14:09
Да, лека грешчица, но важен е втория номер, 2600 :).