Ryzen 5 3600/3600X – 6-ядрените Zen 2

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 28.08.2019,

1. Ryzen 5 3600/3600X2. Тестови системи3. Резултати в приложения4. Игрова производителност - DX12/Vulkan5. Игрова производителност - DX9/DX116. Консумация, температурa, овърклок7. Цена/Производителност8. Заключение

Консумация, температурa, овърклок

Честно казано ми изглежда странно да видя графика с Intel и AMD процесори, където „най-лакомият“ от тях е … Core i7-8700K. Но ето… Дори новият 8-ядрен Ryzen 7 3700X попада между двата Ryzen 5 и изразходва малко по-малко енергия, като същевременно предлага много по-висока производителност. Все пак разликите като цяло са доста малки, така че по-скоро следва изобщо да ги пренебрегнете като фактор за покупката. Единствено Core i5-8600K излиза малко извън общата рамка в Cinebench R20 теста, но след това компенсира с по-голяма консумация в BF5. Разликата в ненатоварен режим идва от новият чипсет X570, който изглежда малко прекалено лаком и дърпа моделите на АМD с 10-тина Вт над аналозите им от Intel. А от по-ранни тестове знаем, че Ryzen 5 2600 може да се изравни със синия лагер, ако ползва B350/450 дънна платка. Това на свой ред означава, че с подобен клас дъно новите AMD моделите би следвало да демонстрират 10-тина Вт по-ниска консумация и при натоварване.

Що се отнася до температурите, за съжаление това ще остане слабо място за Zen 2, като се дължи на комбинацията от по-високата плътност на кристалите и факта, че изчислителните ядра са разположени доста в страни от центъра на капачката. Но това е положението – явно отличната производителност и консумация имат все пак своята цена и тя е по-високите температури на работа при Zen 2.

Има няколко неща, които бих искал да изтъкна. Първото е, че въпреки официалната класификация като 65 ВТ или 95 Вт TDP, и трите тествани Zen 2 процесора използват приблизително една и съща мощност при натоварване. Това може да се дължи на активната работа на технологията Precision Boost. Но също така и ако разгледаме нашата, макар и силно ограничена извадка, лесно можете да видите, че качеството на кристалите спада доста забележимо между отделните ценови нива, особено ако погледнете температурите. Да, 3600X е малко по-хладен от 3700X, но имайте предвид, че това е 8-ядрен процесор. И очевидно най-лошият силиций се е паднал на Ryzen 5 3600. Това беше потвърдено и при опитите за овърклок, тъй като успях да постигна стабилност на едва 4,1 GHz с 1,35 V с младшия процесор, докато с другите 2 процесора се докопах до 4,2 GHz при същото напрежение. Нещо повече, проблемите с температурите на Ryzen 5 3600 продължиха и в тази област, като дори с използваният be quiet! Dark Rock 4 Охладител, тестването с Prime 95 в овърклокнат режим доведе до прегряване и изключване на системата! Не че 3600Х не достигна до доста неприятните 98 градуса на свой ред, но изглежда че при него максимално допустимата температура стандартно беше малко по-висока.

Всички страници от статията:

1. Ryzen 5 3600/3600X
2. Тестови системи
3. Резултати в приложения
4. Игрова производителност - DX12/Vulkan
5. Игрова производителност - DX9/DX11
6. Консумация, температурa, овърклок
7. Цена/Производителност
8. Заключение

Подобни публикации:

• Pinnacle Ridge срещу Coffee Lake – битката на IPC
• Core i5-11400
• Още информация за AMD Zen+ a.k.a. RYZEN 2000
• Core i3-10100 – Dead on Arrival?
• AMD Ryzen 5 3600 6C/12T се продава за $174.99

Етикети: AMD RYZEN 5 2600, AMD RYZEN 7 2700, Gigabyte GeForce RTX 2080 Gaming 8 GB OC, Intel Core i5-8600K, Intel Core i7-8700K, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X