Ryzen 5 3600/3600X – 6-ядрените Zen 2

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 28.08.2019,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



Игрова производителност – DX12/Vulkan

Преминавайки към игровата производителност, битката става много по-разгорещена, поне между моделите на Intel и претендентите със Zen 2 ядро от AMD. Ако сравним само 6-ядрените модели от двете страни, Intel все пак запазва малко по-висока производителност спрямо AMD, поне ако гледаме Core i7-8700K. В същото време макар че Core i5-8600K успява в повечето игри да се измъкне на косъм пред Ryzen 5 3600/3600X в средните кадри, изненадващо голямото изоставане във Fortnite и CS:GO, както и няколко по-слаби резултат при 1% минималните кадри, го избутва на косъм зад тях. Разбира се, ако тук присъстваше по-новият Core i5-9600K, вероятно той щеше да се окаже леко пред моделите на АМД, предвид по-високите си честоти. Но във всеки случай смятам, че в момента разликата средно е твърде малка, за да бъде сериозно основание за наклоняване на везните само в едната или само в другата посока. А специфичните случаи са си били винаги специфични.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 5 3600/3600X
  2. Тестови системи
  3. Резултати в приложения
  4. Игрова производителност - DX12/Vulkan
  5. Игрова производителност - DX9/DX11
  6. Консумация, температурa, овърклок
  7. Цена/Производителност
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , ,



8 коментара

  1. 1 Nikalsson // 28.08.2019 в 12:49

    Много добро ревю. Поздравления и за многото отделено време.
    Харесах вярното изказване, че разликата в многонишковите приложения е брутална, само виж процентите – 53%, дали няма тук грешка.
    Навсякъде изпъкват силните страни на Zen 2 и липсата на слаби страни. Харесват ми процесорите как се справят и в Handbrake. Много добри процесори представящи се силно навсякъде за толкова много различни задачи и са на отлична цена. Интел имат сериозен проблем и се задълбочава все повече.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.08.2019 в 13:55

    @ Nikalsson – 127/83,2 % :) . Резултата малко се надува от XMR-STACK. Ако го махнеш него, става 40%, което пак си е доста брутално.

  3. 3 plamen_80 // 29.08.2019 в 09:10

    Ryzen 7 2600?
    Не виждам логиката AMD да са в синьо на графиката.

  4. 4 Пламен // 29.08.2019 в 09:24

    Единственият тест, в който Core i5 успява да постигне нещо е само при криптиране във VeraCrypt с комбинацията Kyzneichik(Camellia(Serpent)). i5?

  5. 5 Nyle // 29.08.2019 в 21:57

    I5_10400 12 нишки в началото на 2020.

  6. 6 artoar // 30.08.2019 в 21:14

    @Димитър Чизмаров (DeepBlue), браво за хубавото ревю. Добре, че AMD намериха поне за сега “правилната вакса”.

    Вероятно от бързане си объркал означенията на някои процесори в графиките: Ryzen 7 2600/ 5 2600; Ryzen 5 2700/ 7 2700

  7. 7 nv // 31.08.2019 в 23:49

    Много добро ревю.
    Поздравления за труда, подробното описание и избраните процесори. Класата на автора си личи.
    Има само няколко дребни грешки – в някои от графиките вместо i5-8600K е написано i7-8600K.

  8. 8 А. Б. // 16.05.2020 в 15:28

    Добро ревю. Препрочетох го, защото съм на вълна нова платформа и един 3600х ще ми дойде тамън.

Коментари: