Intel казва: AMD свършиха страхотна работа с Ryzen 3000, но нашите процесори са все още по-добри

В раздел: Новини от на 27.08.2019,

 

Не е тайна, че AMD постигна огромен успех с процесорите си с архитектурата “Zen” и се върна на PC пазара по-силен от всякога. Intel обаче пренебрегна присъствието на AMD и едва наскоро призна какво влияние оказа AMD. На тазгодишното геймърско ориентирано събитие Gamescon, Intel започна нова кампания срещу AMD с отправна точка, че процесорите на Intel все още са с по-добра производителност и подкрепят твърдението си, че са с „реални показатели“.

“Преди година, когато представихме i9 9900K,” казва Трой Северсон от Intel, “той беше наречен най-бързият геймърски процесор в света, и честно мога да кажа, че нищо не се е променило. Това все още е най-бързият геймърски процесор в света. Мисля, че чувате за сериозния натиск, който упражнява напоследък конкуренцията, но когато излизаме и правим тестове в “реалния свят”, а не по синтетични показатели,  за това каква е производителността на тези игри на нашата платформа, ние противопоставяме 9900K срещу Ryzen 9 3900X.  Това са 12 ядра, а ние имаме само осем”, добавя той. “Ще бъда честен. Много ще еглупаво, ако не кажа, че те свършиха чудесна работа, като затвориха празнината, но все пак ние имаме най-високопроизводителните процесори в индустрията за игри, и ще поддържаме това предимство. “

Intel акцентира, че AMD печели в синтетичните натоварвания, докато техните процесори печелят в реални сценарии на използване, като например приложенията Microsoft Office, Adobe Lightroom, Photoshop и други. Макар да твърдят, че притежават по-добра производителност като цяло, Intel също така твърди, че техните процесори притежават други трофеи – в области като гейминг, където Core i7-9700K „е наравно или по-добро“ от AMD Ryzen 9 3900X в много от тестваните игри.

В нашите собствени тестове, открихме източника за това твърдение за гейминг производителността, където Core i7-9900K на Intel се представи по-добре от Ryzen 9 3900X.  Въпреки това, когато става дума за цялостни резултати от производителността, които включват и много други задачи, освен игри, заключенията отдавна са направени.

Източник: Techpowerup 




Подобни публикации:

Етикети: , , , ,



8 коментара

  1. 1 Stanislav // 27.08.2019 в 10:07

    Имам преки наблюдения в офис приложения и смело мога да кажа че в Ексел 2016 2700x смазва 8700к, както и във всички останали не “синтетични” програми, като R studio и SQL server

  2. 2 God // 27.08.2019 в 13:50

    Ми прави са интел – процесорите им стават вече само за Office.

  3. 3 Вълчо // 27.08.2019 в 14:36

    И маса по-скъпи.

  4. 4 Стило // 27.08.2019 в 16:52

    Абе тия смешки интелски да ходят да се скрият някъде като мишки каквито са.
    20 години не могат да си оправят хардуерния бъг в процесорите и ми пускат пачове намаляващи производителността. С AMD вече нямам проблеми всичко ми върви на ултра, да грее повече, но имам макс производителност, и макс преживяване в гейминга

  5. 5 ff // 27.08.2019 в 19:54

    Дори да са равни, това е супер успех за AMD. Следващите 3 поколения ще са ключови, ако AMD запазят тренда може всичко да се обърне и Интел от лидер да станат догонващ. Те и в момента са догонващи в доста неща щом се радват на 10нм… кой е вярвал преди години че интелските процесори ще консумират повече.

  6. 6 сашо // 28.08.2019 в 17:52

    Не знам за бързина разликата. Но най-вече производителността за сметка на дупки в сигурността. Лесно се поема риск за сметка на потребителите ти.

  7. 7 wrathchild // 30.08.2019 в 08:17

    Зависи кой за какво ползва машината. За Фотошоп е по-добре Интел, няма спор. За дизайн пакета на Адоби Интел е правилния избор. Като цяло обаче АМД е по-доборото решение. Хубаво е да има избор, а сега избор има, преди беше само Интел и никой друг. Ще ми е интересно какъв ще е отговора на сините.

  8. 8 ToHu // 31.08.2019 в 19:10

    Докато има тъпи девелопъри е все тая дали си с Интел или АМД, все не вървят. Софтуерните продукти последните 10 години са от лайно надолу, което не е учудващо с оглед качеството на девелопърте и популярните технологии. Чудно как солид от преди 12 години работи на някакъв пършав кор 5 с двойно по голямо асембли от това с което в момента 8700к едвам се влачи. Същото и с ексел и със всичко друго, да не би математиката във филтрите на фотошоп да е станала различна?

Коментари: