Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 13.03.2017,

1. Ryzen 7 17002. Тестови системи и софтуер3. Производителност в приложения4. Производителност в игри5. Консумация6. Заключение

Производителност в приложения

Тестовете в приложенията ясно показват какви са разликите между Ryzen 7 1700 и Core i7 7700K. Това са два процесора с тотално различен профил – докато новият модел на AMD се представя страхотно в многонишковите приложения, където буквално разбива конкурента си, то на свой ред предложението на Intel прави същото, но в тестове със слаба паралелизация. Струва си все пак да се отбележат и някои особености. Например изглежда, че х265 HWBot Benchmark e добре оптимизиран за FMA, тъй като двата процесора са практически наравно в него, а знаем вече че производителността на Zen архитектурата е наполовина на тази на актуалните модели на Intel, която заедно с много по-високата честота позволява на Kaby Lake да компенсира факта, че разполага с едва наполовината като брой ядра. Заедно с това Core i7 7700K се представя изненадващо добре и в Heavy Multitasking подтеста на RealBench и побеждава също и в WinRAR, който за момента се представя доста зле на Ryzen архитектурата. В същото време Ryzen се представя доста добре в Image Manipulation частта на RealBench, която не изглежда да е силно многонишково оптимизирана.

Крайният резултат е че двата двата процесора са много близко, с предимство от около 10% за Ryzen. Това обаче съвсем не означава, че двата процесора се представят еднакво – ако ви трябва максимална многонишкова ефективност, то Ryzen 7 1700 е вашият процесор, ако обаче ползвате доста приложения, които не са добре оптимизирани за многонишкова работа, то по-добрият избор е Core I7 7700K.

Другата отправна точка е сравнението спрямо Ryzen 7 1700X. И тук средно разликата е около 7%, като в повечето случаи е между 8 и 10%. Което е точно на границата на забележимото. При все това разликата в цената между двата процесора е около 20%, като Ryzen 7 1700 включва и бокс охладител в комплекта си. Прирастът от овърклок пък е средно 16%, но в редица случаи при силно паралелните приложения имаме разлики в рамките на около и над 20%, което придава известен смисъл на идеята за подобно заниманието.

И накрая, разликата спрямо FX-8370 е просто убийствена, 88% предимство на новия процесор въпреки че работи на 1 ГХц по-ниска честота и консумира наполовина.

Всички страници от статията:

1. Ryzen 7 1700
2. Тестови системи и софтуер
3. Производителност в приложения
4. Производителност в игри
5. Консумация
6. Заключение

Подобни публикации:

• Ryzen 7 1700x – оптималният избор
• Ryzen 3 1300Х и 1200
• ASRock Fatal1ty X370 Gaming Professional
• AMD и Qualcomm ще поддържат винаги свързани РС с платформите Ryzen™ Mobile
• AMD пусна първите “Zen”-базирани мобилни процесори за Chromebook лаптопи

Етикети: AMD RYZEN, AMD Ryzen 7 1700, AMD Zen