MSI A68HI и AMD A10-7860K – компактна производителност
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 20.10.2016,Игрова производителност
Същото ограничение, дори в по-голяма сила, важи при използване на графичното ядро – докато при 65 Вт честотата е постоянно 757 МХц в 3D режим, то при 45 Вт подскача в много голям диапазон от честоти, максималната от които е 685 МХц, но реално времето прекарано на по-ниски честоти е такова, че усреденения резултат е от порядъка на 480-500 МХц. Това води до много голяма разлика в производителността, както се вижда от резултатите и поставя въпроса дали в този случай графиката все още ще предлага по-добра производителност спрямо конкурентните решения на Intel. Друго което трябва да се отбележи е, че Godavari, както и Kaveri, фиксира честотата на процесора при използване на вграденото графично ядро на стойност знаичтелно по-ниска от базовата. И докато при 7850К тя е 3 ГХц, при 7860K е едва 2,5 ГХц – по-ниската консумация явно води и до тази жертва.
При типичната производителност на графичното ядро това едва ли е проблем, но за съжаление тази стойност е твърдо заложена и няма начин да се промени дори с изключване на енергоспестяващите технологии, което на свой ред означава, че ако все пак се сблъскате с недостатъчна производителност на процесорните ядра в някоя игра, то овърклокването няма да ви помогне. Нека все пак да подчертаем, че това ограничение важи само при използване на вграденото графично ядро, но не и с външен графичен адаптер.
Иначе, според резултатите от тестовете, производитиделноста на вграденото видео в Kaveri/Godavari вече не е достатъчно за игра в новите игри, дори на най-ниски настройки, в голяма резолюция. Естествено при намаляване на резолюцията до примерно 1280х720 или нещо от сорта, прирастът би трябвало да е достатъчно голям, за да постигнете относително комфортни стойности. При все това при настройка за TDP от 45 Вт, може би ще сте на границата от около 30 кадъра в секунда. Естествено с по-старите игри производителността е напълно достатъчна за игра на средни/високи настройки при Full HD резолюция, както демонстрират резултатите от Rome 2 TW и Bioshock, но при бъдещите игри това няма да е така. Но това и може да се очаква тъй като за двете години от появата на Kaveri, графичното ядро остава същото и малкият скок в честотата му едва ли може да доведе до сериозен ръст. В същото време игрите не стоят на едно място.
Някакво утешение в случая е, че чипът поддържа DX12 и то без сериозен спад в производителността. Истината обаче е, че АМД вече е крайно време да обнови и графичното ядро, тъй като то вече изостава в архитектурно отношение от десктоп моделите (една особено ценна функционалност би била цветовата компресия), както и да премине към използване на DDR4 памет, която ще даде значително повече налична пропускателна способност. Надяваме се това да се случи в най-скоро време с появата на Bristol Ridge.
Заедно с това следва да се отбележи и един проблем – за съжаление при 45 Вт TDP графичното ядро имаше проблеми при работата под Crysis 3, като произвеждаше артефакти при работата си. При 65 Вт настройки такива проблеми нямаше, както и в останалите игри, но явно някое от междинните състояния на графичното ядро не се разбира особено добре с дадената игра.
Всички страници от статията:
- Още малко на тема AMD Godavari
- MSI A68HI и A10-7860K
- Тестова система и резултати
- Още за ефективността
- Заключение
Подобни публикации:
Етикети: AMD A10-7860K, MSI A68HI
1 PS // 20.10.2016 в 17:30
Трябваше да има i3 6100 с вградено видео, ей така, за сравнение. Добър процесор, ако струваше 80лв. Но на цената на i3- мне, мерси. В крайна сметка щом АМД искат да си пробутват боклуците- нямам против, имал съм атлони и семпрони, когато бяха по-евтината алтернатива. Сега пак са алтернатива, но само по-бавна, не и по-евтина.
2 Войник // 20.10.2016 в 19:51
Хахах забавно ми е, как по БГ прериите всички “много” разбират от това което говорят..
Искам другаря от по горе да ми каже, кой интел процесор се равнява на FX8300 имащ 8 ядра, 16МБ кеш, отключен е и струва 110 долара, има ли интел процесор, на тази цена, с тези възможности, това ме интересува другарю.
3 за жалост има // 21.10.2016 в 10:03
i5-6400 за 320лв само 50лв отгоре
4 Бай Ставри // 21.10.2016 в 13:56
Процесорът е приличен на 65 вата. Все пак говорим за 1,5 пъти по-икономичен от А10-7850К, а със сходна производителност. За някои хора това е от значение. Явно ръчното понижаване на TDP-то не води до добри резултати, но това е логично. Не случайно се продават процесори с нормално TDP и други с по-ниско, и съответно някакво допълнително означение с буква(или с друг моделен номер), което да го подсказва. Не може да очакваш при такава разлика в консумацията, да получиш същата производителност. Това е абсурдно и нелепо. Хората се опитват да запълнят дупката във времето до пускането на новото поколение, която явно се поразшири.
5 Bobo // 21.10.2016 в 23:52
Преди два дена търсих процесор с вградена графика. Бюджета който имаше мой приятел беше до 250лв. Друго условие беше, че човека не иска отделна видеокарта. Единствените от новите процесори които се вписваха в тези пари, бяха i3-6100 и A10-7860K. Гледах най-малко 7-8 ревюта за всеки от тях. И в крайна сметка стана ясно, че за тези пари няма по-добър процесор от A10-7860K с вградена графика, на пазара.
6 до Войник // 25.10.2016 в 12:53
Домашният ми клокнат i5-4690K отвява прехваленият ти и архаичен FX8300.
И между другото ще ми покажеш ли дъно за AMD система с бърз M.2 Gen3 слот и 8бр. USB 3.0 конектора?
И защо производителността на memory controller-а на FX8300 е толкова смешна?
7 Cassano // 31.10.2016 в 14:04
32 usb3.0 конектора не искаш ли? Факт е, че Интел нямат пряк конкурент на FX6300/8300 освен ако не потърсиш на старо. I3-ката издиша когато използваш много нишки. Имам ги всичките и ги ползвам по работа. Домашният ти клокнат I5 струва точно 350 лева повече което в проценти звучи още по-страшно. Тази година пуснаха доста прилични ъпдейтнати дъна за АМ3+ които имат всичко необходимо. Ти продължавай с нитпикинга.