MSI A68HI и AMD A10-7860K – компактна производителност
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 20.10.2016,Тестова система и използван софтуер:
Процесор: AMD А10-7860К
Дънна платка: MSI A68HI
Оперативна памет: 2×4 GB GeIL Evo Veloce DDR-2133
Твърд диск: Sandisk X400 512 GB SSD
Графичен адаптер: AMD R5 Series (вграден)
Захранване: DeepCool DA600
Използван софтуер
Windows 10 Pro + Anniversary Updated
AMD Catalyst 16.9.2
Futuremark Peacemaker – онлайн тест за производителността при браузване. Стартиран през Microsoft Edge.
WinRAR 5.4 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.
7-zip 16.04 – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.
Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.
PCMark 8 – тест за цялостната производителност. За тестването се изпозлваше Accelerated Run варианта, използващ ускорение от графичният адаптер. Стартираха се 3 профила – Home, Creative и Work.
h.264 Benchmark 4.0 – тест за компресиране на видео с популярният кодек h.264.
h.265 Benchmark 0.14 – тес за компресиране на видео с по-новия и набиращ популрност h.265.
Crystal Diskmark 5 – тест за производителността на дисковите устройства.
Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използвани бяха тестовете Sky Diver, Firestrike и Time Spy на стандартните им настройки.
Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Lowest, като се стартира в DX11 и DX12 режим.
Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на FRAPS при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to the Jungle.
Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на FRAPS по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки Low, с изключен антиалайзинг и Motion Blur. Тестовете бяха проведени в OpenGL режим.
Rome 2 Total War – използван беше вграденият тест на играта при настройки High.
Bioshock Infinite – използван беше вграденият тест на играта при настройки Ultra+DDOF.
Всички тестове бяха проведени при резолюция 1920х1080. Процесорът беше тестван както на стандартната си настройка от 65 Вт, така и при намалена консумация от 45 Вт.
Резултатати:
Очаквано при 45 Вт TDP лимит производителността намалява, което по-интересно обаче е доста голямата вариация в резултатите според конкретният тест – разликата варира от 4-5% в тестовете с по-малко нишки, до над 20% в тестовете натоварващи процесора максимално. Естествено причината за това е значително по-агресивното намаляване на честотите при 45-ватовото ограничение. Един пример от Cinebench – при 65 Вт TDP процесорът и в еднонишковият и многонишковият вариант на теста излглежда че прекарва най-много време при честота 3,8 ГХц, като в 1 CPU теста от време на време честотата скача до 4 ГХц, а в хCPU често пада до базовите 3,6 ГХц. При 45 Вт настройка обаче процесорът никога не достига 4 ГХц, като в еднонишковият вариант стои на 3,6 ГХц с много редки скокове до 3,8 ГХц, а в многонишковия прекарва практически цялото си време на 3 ГХц, с много редки повишавания до 3,5 ГХц. Въпреки това може да се каже, че дори при ограничението от 45 Вт производителността на процесора е повече от адекватна за ежедневни задачи.
Всички страници от статията:
- Още малко на тема AMD Godavari
- MSI A68HI и A10-7860K
- Тестова система и резултати
- Още за ефективността
- Заключение
Подобни публикации:
Етикети: AMD A10-7860K, MSI A68HI
1 PS // 20.10.2016 в 17:30
Трябваше да има i3 6100 с вградено видео, ей така, за сравнение. Добър процесор, ако струваше 80лв. Но на цената на i3- мне, мерси. В крайна сметка щом АМД искат да си пробутват боклуците- нямам против, имал съм атлони и семпрони, когато бяха по-евтината алтернатива. Сега пак са алтернатива, но само по-бавна, не и по-евтина.
2 Войник // 20.10.2016 в 19:51
Хахах забавно ми е, как по БГ прериите всички “много” разбират от това което говорят..
Искам другаря от по горе да ми каже, кой интел процесор се равнява на FX8300 имащ 8 ядра, 16МБ кеш, отключен е и струва 110 долара, има ли интел процесор, на тази цена, с тези възможности, това ме интересува другарю.
3 за жалост има // 21.10.2016 в 10:03
i5-6400 за 320лв само 50лв отгоре
4 Бай Ставри // 21.10.2016 в 13:56
Процесорът е приличен на 65 вата. Все пак говорим за 1,5 пъти по-икономичен от А10-7850К, а със сходна производителност. За някои хора това е от значение. Явно ръчното понижаване на TDP-то не води до добри резултати, но това е логично. Не случайно се продават процесори с нормално TDP и други с по-ниско, и съответно някакво допълнително означение с буква(или с друг моделен номер), което да го подсказва. Не може да очакваш при такава разлика в консумацията, да получиш същата производителност. Това е абсурдно и нелепо. Хората се опитват да запълнят дупката във времето до пускането на новото поколение, която явно се поразшири.
5 Bobo // 21.10.2016 в 23:52
Преди два дена търсих процесор с вградена графика. Бюджета който имаше мой приятел беше до 250лв. Друго условие беше, че човека не иска отделна видеокарта. Единствените от новите процесори които се вписваха в тези пари, бяха i3-6100 и A10-7860K. Гледах най-малко 7-8 ревюта за всеки от тях. И в крайна сметка стана ясно, че за тези пари няма по-добър процесор от A10-7860K с вградена графика, на пазара.
6 до Войник // 25.10.2016 в 12:53
Домашният ми клокнат i5-4690K отвява прехваленият ти и архаичен FX8300.
И между другото ще ми покажеш ли дъно за AMD система с бърз M.2 Gen3 слот и 8бр. USB 3.0 конектора?
И защо производителността на memory controller-а на FX8300 е толкова смешна?
7 Cassano // 31.10.2016 в 14:04
32 usb3.0 конектора не искаш ли? Факт е, че Интел нямат пряк конкурент на FX6300/8300 освен ако не потърсиш на старо. I3-ката издиша когато използваш много нишки. Имам ги всичките и ги ползвам по работа. Домашният ти клокнат I5 струва точно 350 лева повече което в проценти звучи още по-страшно. Тази година пуснаха доста прилични ъпдейтнати дъна за АМ3+ които имат всичко необходимо. Ти продължавай с нитпикинга.