Z170X-Gaming G1 – най-доброто от Gigabyte
В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Тодор Богданов (mollov) на 29.09.2015,Дойде ред да погледнем и BIOS-а на тази дънна платка, която предлага сериозни възможности не само на ниво хардуер, но и на ниво софтуер. BIOS-ът на Z170X-Gaming G1 е доста подробен, без да изглежда претрупан, като съвсем директно следва BIOS-организацията на различните настройки, позната от последните 2-3 години при дънните платки на компанията.
На нас лично ни допада използването на по-класически вид на менюто, без сериозни 3D “ефекти”, като основните таб-ове са ориентирани около конкретните функции на дънната платка и настройката им. Като цяло, както преди, така и сега, подменюто “M.I.T.” съдържа в себе си най-интересните настройки, от които най-вече зависи производителността на компютърната система.
Едно от най-важните подменюта на M.I.T. несъмнено е “Advanced Frequency Settings”. Добре познатият изглед на основното меню за настройка на процесора, паметта и графичното ядро. Наред с него имаме и “Advanced CPU Core Settings”…
… където положението е станало още по-подробно с появата на процесорите Skylake, и поне при дънната платка Z170X-Gaming G1. Освен очакваните неща налице е и доста по-сериозен контрол върху Power Limit-а на процесора, като в нашият случай и желанието за овърклок сме направили някои корекции. Наред с възможността за регулиране на TDP-то на процесора е налице опцията да правите същото и за паметта DDR4.
Корекцията на най-важните и основни напрежения също е с подробни възможности, като тук ни липсва нещо, което е налично при някои от платките на конкуренцията – възможността за “Adaptive CPU Voltage” или фиксирането на Vcore при натоварване на стойност, която потребителя сам избира. Z170X-Gaming G1 дава възможност за добавяне на допълнително напрежение (Dynamic Voltage) над номиналното, но този тип контрол е с доста неясна реализация. Като цяло настройката на CPU Vcore в режим “Normal” търпи автоматична промяна, в зависимост от честотата, на която работи процесора. Тоест BIOS-ът сам коригира “нормалното напрежение”, върху което вие добавяте динамичната компонента. Резултатът е ясен – човек трябва да знае какво прави и какво иска от тези настройки, че да получи вярната такава. В комбинация с липсата на адекватен софтуер, който правилно да засича реалното Vcore, подадено към процесора, овърклокът на CPU-то може да се окаже проблемна задача за някой не до там специализирал се в овърклока на процесорите на Intel потребител. Това може би е единственият минус, който можем да отбележим за тази дънна платка, поне с последната към момента версия на BIOS-а, F4a. Но да продължим към самите настройки на напрежение.
Loadline Calibration-а и PWM Phase Control са другите много важни компоненти при стабилизацията и подаване на напрежение към процесора и другите му подчинени елементи, като например графичното ядро, или пък паметта. В това подменю имате достъп и до други по-интересни настройки, като например защита от претоварване, или пък контрол върху самите VRM елементи. Все пак цифровото управление си има своите големи предимства.
Настройките на паметта също будят удивление, защото веднъж излезли от опцията “Auto” или “XMP”, на потребителите им се дава възможността да ровичкат из “дълбините” на RAM паметта, и то доста сериозно. Честно казано това са опции, които трябва да се пипат само от наистина запознати с материята овърклокъри, като настройката XMP, в комбинация с корекции по някои от основните (и по-познати на широката публика) латентности могат да ви дадат доста добри ОС резултати.
Няма да ви занимаваме с тези части от BIOS-а, които са напълно стандартни и отговарят за BOOT Order-а, или пък за настройката на SATA AHCI и прочие, но пък ще погледнем подменюто за мониторинг на системата, което наред с това дава и възможност за контрол над всеки един вентилатор, по отделно. Тук може би е едно от малкото места, където да можете да видите моментното Vcore т.е. неговата реална стойност, защото най-актуалните мониторинг програми в момента дават стойности между 0.344V до 2.000V, което разбира се изобщо не отговаря на истината.
Всеки един от конекторите за вентилатори предлага собствен контрол, бил той автоматичен или ръчен. Това позволява за наистина финна настройка.
Всички тези сложни (и не толкова сложни) настройки могат да бъдат записани и в профил, което да ви помогне да правите различни тестови профили и такива, които да групират в себе си различен набор и комбинация от настройки.
Всички страници от статията:
- Нов процесор, нови дънни платки
- Gigabyte Z170X-Gaming G1
- Още за Gigabyte Z170X-Gaming G1
- Овърклока и Gigabyte Z170X-Gaming G1
- BIOS-а на Gigabyte Z170X-Gaming G1
- В заключение
Подобни публикации:
Етикети: Gigabyte, Gigabyte Z170X-Gaming G1, Z170X-Gaming G1
1 freak // 29.09.2015 в 21:21
няма [B]Intel*R[/B] NIC !?! биг фаил !
сега се зачудих дали пък цената на платката и липсата на сериозни статии имат нещо общо
2 ggr // 29.09.2015 в 22:30
Брутално дъно, обаче 1100лв…srsly Gigabyte? То с X99 няма толкова скъпо дъно.
3 Марто // 29.09.2015 в 22:51
Брутално, но излишно. За половината пари ще си вземеш всичко необходимо като дъно. Естествено, ако парите не са фактор и правиш цветна конфигурация, а-у, то тогава си е направо задължително. Гига не могат да се наложат в ниския и средния клас, та се хвърлили ултра хай-енд да покоряват ;д Харесвам ги при видеокартите, ама за дъно са ми 4та опция след Асус, МСИ и АСРок. Т’ва си е мое мнение де.
4 Тодор Богданов (mollov) // 29.09.2015 в 23:08
Чак излишно не бих го нарекъл, макар и да е вярно, че за по-малко пари може да се вземе почти толкова… въпросът е, че тая платка комбинира неща, които не можеш да намериш май при нито една друга… и макар за BG да е много скъпо, в чужбина тези $499 не са чак толкова много пари… това съвсем не е масова платка, и GB са напълно наясно с това :)
5 acdc // 30.09.2015 в 08:28
Тоше, има нещо объркано при саунд тестовете. Няма как това аудио (независимо, че е с много добър DAC на Burr Brown), още повече и вградено, да изкарва такива резултати – по-добри даже от $500-$600 профи звукови интерфейси, използвани по студията. Даже и нa Creative Е-MU интерфейсите, нямат такива заявени по спецификация стойностти.
6 acdc // 30.09.2015 в 08:31
Ае забравих да попитам – защо ми е блеклистнат IP адреса и не мога да пиша коментари вече една година и трябва да го правя през анонимно прокси ?
7 Тодор Богданов (mollov) // 30.09.2015 в 10:42
Защото вероятно IP адреса ти съвпада с IP на някой, заради когото е бил филтрирано IP-то.. че постоянно има по някой “специалист”, който не се разбира от дума и сере на воля…
8 abs0lu7en // 30.09.2015 в 20:22
Гигата и преди са имали препълнени с екстри платки от най-високия клас. Също така благините им бяха що-годе полезни, а не кату на ASUS безполезния Express Gate. На EP-45 DQ6, например, нямаше място и за ЦК-ключе. :D
9 morgoth_srs // 01.10.2015 в 02:34
С RMAA не сте тествали саунд картата, а просто миксера на Windows. What You Hear е просто софтуерният изход, прочетен като вход. За тест трябва да се ползва или късо кабелче, включено между входа и изхода (и използване на line in като recording device в програмата) или най-добре втора референтна карта. З
10 flashko // 03.10.2015 в 10:09
Повечето хора като погледнат и ахват ‘Мали-и-и, колко много фази’ и вадят многото кинти. Аз обаче се чудя защо на такова прехвалено и скъпарско дъно са сложили ‘…40А “умни MOSFET” транзистори IR 3553, “братовчеди” на добре познатите IR3550’ след като са с по-лоши параметри. Може би за да са по-голяма бройка и да топлят повече!? Извадка от дейташийт-овете:
IR3550
60A Integrated PowIRstage
Peak efficiency up to 95% at 1.2V
Thermal Resistance, Junction to Top (θJC_TOP) 14.3 °C/W
Thermal Resistance, Junction to PCB (pin 17) (θJB) 1.9 °C/W
Thermal Resistance (θJA) 20.2 °C/W
IR3553
40A Integrated PowIRstage
Peak efficiency up to 93.2% at 1.2V
Thermal Resistance, Junction to Top (θJC_TOP) 23.2 °C/W
Thermal Resistance, Junction to PCB (pin 13) (θJB) 2.5 °C/W
Thermal Resistance (θJA) 22.2 °C/W
Моля някой да ми обясни защото просто не го разбирам.
11 mollov // 03.10.2015 в 12:05
Защото 3550 ще са още по-голям overkill и не е имало смисъл… не, че наблъскването на толкова много 3553 е с по-голям смисъл, но… те на ниво “bulk” покупка тия чипове са с толкова малка разлика в цената, че спокойно е можело да вземат и 3550.
12 nv // 03.10.2015 в 15:19
Излишно много фази. Това вече си е абсолютно излишна разсипия. По-добре за подобни пари (500 евро) да се купи Hasswell-E платформа с четириканална DDR4 памет, отколкото редовия Skylake с двуканална DDR4.
13 em0_tion // 10.10.2015 в 14:19
“Повечето хора като погледнат и ахват ‘Мали-и-и, колко много фази’ и вадят многото кинти.”
99.9% от купувачите на това дъно ще са разглезени западняци, които го купуват, за да се похвалят пред приятелите с визията. Никой от тях почти няма да види фазите, а ще се кефят на белия цвят, екстрите и производителността на целия компютър по време на игри… На кратко – дъно за дрисльовци :)
Хората, които разбират от хардуер, не си дават парите за до толкова излишни глупости.
Иначе Браво! на Gigabyte за технологичното постижение, наистина са се изфукали :)
14 lqlqlq // 10.10.2015 в 21:17
Кой средностатистически куповач знае елементите в една дънна платка и техните функции и параметри? А колко ще започнат да ровят в интернет? Пък и информацията не е лесно достъпна. От години се интересувам от компютри (гледам клипчета, чета статии), но сега разбирам, че IR3550 било нещо хубаво.
15 Agentpat // 09.11.2015 в 16:47
На всички критикари на това дъно, мога да кажа само едно:
да прочетат пак баснята за Лисицата и гроздето, може и да разберат някои нещица от нея.
16 Марта Вачкова // 18.11.2015 в 19:02
ОО лисицата и гроздето, не думай, ами това дъно къде са му липсващите още 4 слота за рам тоест общо 8 слота за рам, може да искам да си сложа максималната рам, а така не става, + това гигадръв не мерси, ASUS ROG е по добро и винаги ще е по добро.
До вградения звук гаранция, че е на нивото на Xonar D2, и ако щеш сложи оп ампове за по 100 лева парчето няма да могат да оправят нещата, качествения вграден звук трябва да е на отделна платка, иначе няма как….
И на MSI дъната изглеждат по добре, а са по евтини, абе аз лично никога не бих метнал толкова пари по нещо ненужно нека рокфелер да си го купува…