Z170X-Gaming G1 – най-доброто от Gigabyte

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 29.09.2015,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Да си дойдем на думата… Всъщност, макар тази платка да не е изрично някой от вариантите OC/SOC, при нея е помислено доста сериозно на тема овърклок. Това е една от малкото платки, които притежават отделен контролер, който се грижи за овърклока по “FSB”, а именно Turbo B-Clock:

turbo_b_clock

turbo_b_clock_2

Това нововъведение от страна на Gigabyte би трябвало да спомогне един доста труден аспект при овърклока на процесорите на Intel – повишаването на честотата на bclk над 102-105 MHz, което бе нещо като ограничение до момента. Наличието на Turbo B-Clock би трябвало да преодолее този проблем, като в комбинация с промените при чипсета Z170X и разделянето на основните честоти за PCIe, SATA и прочие от bclk ще позволи за постигането на много по-висока честота bclk и от там овърклок на процесора по “системна шина”. Какво се получава реално?

z170x_fsb_115

Овърклокът по системна шина е отново постижим. Не ви трябва да се опитвате да направите 125 MHz, или 166 MHz, а можете да се занимавате и с по-конкретни и специфични стойности. В нашият случай сравнително лесно постигнахме стабилни 120 MHz при адекватна честота на самият процесор (а не постигането на 166 MHz “FSB” с множител х15), като в случая както се вижда използваме процесор Core i7-6700K (предоставен от ASBIS Bulgaria, защото Intel просто нямаха тестова бройка за нас… в рамките на първият месец след анонса на Skylake… нито пък имаше Haswell, преди 2 години, но това е една вече поостаряла тема на разговор). Овърклокът по шина с процесорите Skylake-K е лесен, но всички останали чипове, които не притежават “овърклокърският суфикс” K за съжаление няма да получат тази възможност. Това е вярно за всичките платки с чипсет Intel Z170, като в конкретният случай на Gigabyte не можем да потвърдим дали това е така, поради липсата на такъв чип (Core i5-6600, например). В най-скоро време, когато е налице възможност, ще проверим и тази опция. Друг е въпросът за реалната полза от овърклок по bclk, когато е налице отключен множител…

Така или иначе, клок по bclk е нещо, което занапред може би ще има по-реална полза и дори ще може да се прилага и при тези чипове, които имат заключен множител. По-важното обаче е да разберем как се клокват процесорите Skylake и как се охлаждат при тези овърклокнати честоти. За целта използвахме нашият представител на “средния клас AIO водни охладители”, Antec Kuhler 620, а процесорът бе споменатия по-горе Core i7-6700K.

6700К_5000

Всъщност, на снимката по-горе се вижда, че 4600 MHz бяха нещо сравнително лесно, изискващо напрежение от около 1.3V. При напрежение около 1.35V чипа се закрепи на 4.8 GHz, и работеше доста стабилно, ако трябва да сме точни. При тази настройка, обаче, налице е нужда от по-сериозен охладител, който с по-ефективната си работа да може да ни предложи и няколко градуса по-ниска работна температура (т.е. евентуално под 90С в режим на пълно натоварване на CPU-то). Тези 5 GHz бяха постигнати при напрежение от около 1.4V, като машината зареждаше Windows без проблеми, но за по-сериозна стабилна работа под товар и дума не можеше да става, защото процесора прегряваше много бързо.

Макар да не можем да наречем този процесор “представителна извадка” за овърклок възможностите на Skylake, той е пример за доста приличният ОС потенциал, който това поколение чипове на Intel притежава. В случая обаче трябва да обърнем внимание и на стабилната работа на дънната платка Z170X-Gaming G1, която без никакви проблеми следваше нашите “наставления” по настройката на процесора. Силната VRM имплементация също оказа положително влияние.



Всички страници от статията:

  1. Нов процесор, нови дънни платки
  2. Gigabyte Z170X-Gaming G1
  3. Още за Gigabyte Z170X-Gaming G1
  4. Овърклока и Gigabyte Z170X-Gaming G1
  5. BIOS-а на Gigabyte Z170X-Gaming G1
  6. В заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: , ,



16 коментара

  1. 1 freak // 29.09.2015 в 21:21

    няма [B]Intel*R[/B] NIC !?! биг фаил !

    сега се зачудих дали пък цената на платката и липсата на сериозни статии имат нещо общо

  2. 2 ggr // 29.09.2015 в 22:30

    Брутално дъно, обаче 1100лв…srsly Gigabyte? То с X99 няма толкова скъпо дъно.

  3. 3 Марто // 29.09.2015 в 22:51

    Брутално, но излишно. За половината пари ще си вземеш всичко необходимо като дъно. Естествено, ако парите не са фактор и правиш цветна конфигурация, а-у, то тогава си е направо задължително. Гига не могат да се наложат в ниския и средния клас, та се хвърлили ултра хай-енд да покоряват ;д Харесвам ги при видеокартите, ама за дъно са ми 4та опция след Асус, МСИ и АСРок. Т’ва си е мое мнение де.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 29.09.2015 в 23:08

    Чак излишно не бих го нарекъл, макар и да е вярно, че за по-малко пари може да се вземе почти толкова… въпросът е, че тая платка комбинира неща, които не можеш да намериш май при нито една друга… и макар за BG да е много скъпо, в чужбина тези $499 не са чак толкова много пари… това съвсем не е масова платка, и GB са напълно наясно с това :)

  5. 5 acdc // 30.09.2015 в 08:28

    Тоше, има нещо объркано при саунд тестовете. Няма как това аудио (независимо, че е с много добър DAC на Burr Brown), още повече и вградено, да изкарва такива резултати – по-добри даже от $500-$600 профи звукови интерфейси, използвани по студията. Даже и нa Creative Е-MU интерфейсите, нямат такива заявени по спецификация стойностти.

  6. 6 acdc // 30.09.2015 в 08:31

    Ае забравих да попитам – защо ми е блеклистнат IP адреса и не мога да пиша коментари вече една година и трябва да го правя през анонимно прокси ?

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 30.09.2015 в 10:42

    Защото вероятно IP адреса ти съвпада с IP на някой, заради когото е бил филтрирано IP-то.. че постоянно има по някой “специалист”, който не се разбира от дума и сере на воля…

  8. 8 abs0lu7en // 30.09.2015 в 20:22

    Гигата и преди са имали препълнени с екстри платки от най-високия клас. Също така благините им бяха що-годе полезни, а не кату на ASUS безполезния Express Gate. На EP-45 DQ6, например, нямаше място и за ЦК-ключе. :D

  9. 9 morgoth_srs // 01.10.2015 в 02:34

    С RMAA не сте тествали саунд картата, а просто миксера на Windows. What You Hear е просто софтуерният изход, прочетен като вход. За тест трябва да се ползва или късо кабелче, включено между входа и изхода (и използване на line in като recording device в програмата) или най-добре втора референтна карта. З

  10. 10 flashko // 03.10.2015 в 10:09

    Повечето хора като погледнат и ахват ‘Мали-и-и, колко много фази’ и вадят многото кинти. Аз обаче се чудя защо на такова прехвалено и скъпарско дъно са сложили ‘…40А “умни MOSFET” транзистори IR 3553, “братовчеди” на добре познатите IR3550’ след като са с по-лоши параметри. Може би за да са по-голяма бройка и да топлят повече!? Извадка от дейташийт-овете:

    IR3550
    60A Integrated PowIRstage
    Peak efficiency up to 95% at 1.2V
    Thermal Resistance, Junction to Top (θJC_TOP) 14.3 °C/W
    Thermal Resistance, Junction to PCB (pin 17) (θJB) 1.9 °C/W
    Thermal Resistance (θJA) 20.2 °C/W

    IR3553
    40A Integrated PowIRstage
    Peak efficiency up to 93.2% at 1.2V
    Thermal Resistance, Junction to Top (θJC_TOP) 23.2 °C/W
    Thermal Resistance, Junction to PCB (pin 13) (θJB) 2.5 °C/W
    Thermal Resistance (θJA) 22.2 °C/W

    Моля някой да ми обясни защото просто не го разбирам.

  11. 11 mollov // 03.10.2015 в 12:05

    Защото 3550 ще са още по-голям overkill и не е имало смисъл… не, че наблъскването на толкова много 3553 е с по-голям смисъл, но… те на ниво “bulk” покупка тия чипове са с толкова малка разлика в цената, че спокойно е можело да вземат и 3550.

  12. 12 nv // 03.10.2015 в 15:19

    Излишно много фази. Това вече си е абсолютно излишна разсипия. По-добре за подобни пари (500 евро) да се купи Hasswell-E платформа с четириканална DDR4 памет, отколкото редовия Skylake с двуканална DDR4.

  13. 13 em0_tion // 10.10.2015 в 14:19

    “Повечето хора като погледнат и ахват ‘Мали-и-и, колко много фази’ и вадят многото кинти.”
    99.9% от купувачите на това дъно ще са разглезени западняци, които го купуват, за да се похвалят пред приятелите с визията. Никой от тях почти няма да види фазите, а ще се кефят на белия цвят, екстрите и производителността на целия компютър по време на игри… На кратко – дъно за дрисльовци :)
    Хората, които разбират от хардуер, не си дават парите за до толкова излишни глупости.
    Иначе Браво! на Gigabyte за технологичното постижение, наистина са се изфукали :)

  14. 14 lqlqlq // 10.10.2015 в 21:17

    Кой средностатистически куповач знае елементите в една дънна платка и техните функции и параметри? А колко ще започнат да ровят в интернет? Пък и информацията не е лесно достъпна. От години се интересувам от компютри (гледам клипчета, чета статии), но сега разбирам, че IR3550 било нещо хубаво.

  15. 15 Agentpat // 09.11.2015 в 16:47

    На всички критикари на това дъно, мога да кажа само едно:
    да прочетат пак баснята за Лисицата и гроздето, може и да разберат някои нещица от нея.

  16. 16 Марта Вачкова // 18.11.2015 в 19:02

    ОО лисицата и гроздето, не думай, ами това дъно къде са му липсващите още 4 слота за рам тоест общо 8 слота за рам, може да искам да си сложа максималната рам, а така не става, + това гигадръв не мерси, ASUS ROG е по добро и винаги ще е по добро.
    До вградения звук гаранция, че е на нивото на Xonar D2, и ако щеш сложи оп ампове за по 100 лева парчето няма да могат да оправят нещата, качествения вграден звук трябва да е на отделна платка, иначе няма как….
    И на MSI дъната изглеждат по добре, а са по евтини, абе аз лично никога не бих метнал толкова пари по нещо ненужно нека рокфелер да си го купува…

Коментари: