Ryzen 9 5950X
В раздел: Прегледи, Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 23.11.2020,
Заключение
По време на официалният анонс на гамата Ryzen 5000, д-р. Лиса Су, CEO на AMD, обяви че Ryzen 9 5950X е най-добрият процесор за гейминг и създаване на съдържание за десктоп платформата, като комбинира най-добрата производителност във всяко отношение. Технически погледнато, гледайки средните резултати, тя е абсолютно права – Ryzen 9 5950X е най-бързият процесор за гейминг, като е с средно от всички тестови резултати с 0,7% по-бърз от Ryzen 9 5900X и усреднено в приложенията е с около 8% по-бърз.
С цена от $800 долара обаче, аз лично силно НЕ ви препоръчвам да го купувате за гейминг. 250-те долара или около 500-600 лв., които ще спестите, ако вземете вместо това Ryzen 9 5900X, по-добре инвестирайте в по-добра видеокарта и/или монитор. А реално погледнато, дори Ryzen 9 5900X е сериозен овъркил за гейминг, освен ако стриймингът не е част от очакваната ви употреба. Всъщност, последното може да ви послужи за оправдание ако искате Ryzen 9 5950X. В края на краищата дори NVENC енкодера в Turing и Ampere все още изостава според мен като качество от Medium и Slow профилите за софтуерен енкодинг в OBS, които общо взето са по силите на Ryzen 9 моделите.
И ако нещата опираха само до дадените по-горе средни резултати, вероятно бих се впусна в поредната тирада, как това е безсмислено и подигравка с потребителите. В полза на Ryzen 9 5950X обаче идват резултатите в 3D рендърнг, енкодинг на видео с високо качество и други многонишкови задачи, при които получавате разлика до над 20% в полза на 16-ядреният процесор, което е прилично голяма стойност, която лесно може да се увеличи до над 30%, с активиране на PBO. А тази разлика съвсем не е незабележима, което прави Ryzen 9 5950X най-доброто, което може да вземете за AM4 платформата, ако работите основно с такива приложения и все налага често да рендирате междинни сцени и прочее, което в голяма степен би оправдало разликата в цената. Още повече че в рамките на една машина за такива задачи, разликата от 250 долара е, леко хиперболизирано казано, капка в морето, на фона на цялостната цена.
Ако обаче типичният ви работен процес не се базира само на често и много 3D рендиране и прочее, а повече на интерактивни задачи, редактиране и т.н. от Ryzen 9 5900X остава по-доброто предложение, като от гледна точка на цена/производителност, тъй като ви дава практически същите възможности, на значително по-ниска цена. А от разликата в цената може да си добавите още 1 ТБ Gen4 NVME устройство.
И накрая, трябва да отбележим, че появата на Ryzen 9 5950X демонстрира, че AM4 платформата вече достига до лимита на възможностите си. В задачи с интензивна работа с паметта, изгледа че вече опираме в производителността на DDR4-3200, при все всички подобрения в архитектурата или може би тъкмо заради тях. А това е върховата по честота спецификация на DDR4 паметта от JEDEC, така че е малко вероятно да видим официална поддръжка на по-високи честоти от страна на компаниите. Което означава че за по-нататъшното развитие и евентуално добавяне на повече ядра ще ни трябва нова, по-бърза спецификация.
Например DDR5.
Всички страници от статията:
- Ryzen 9 5950X
- Тестова система и приложения
- Резултати в приложения
- Резултати в AAA игри
- Резултати в онлайн игри
- Консумация и температури
- Заключение
Подобни публикации:
Етикети: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X







1 me4opuh // 29.11.2020 в 12:18
Хубаво ревю, но с препоръката, че е хубаво да се прави сравнение между процесори в един и същи клас (Ryzen 9 5950X и съответно Ryzen 9 3950X). Сравнение м/у 16 ядрен от ново поколение с 12 ядрен от старо е малко безполезен по мое мнение.
2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.11.2020 в 17:23
Правим сравнение с каквото има под ръка. А и в края на краищата, кой точно е казал, че само тия с 3950Х искат да ъпгрейдват до 5950Х? Даже ми се струва далееееееч по-вероятно да е някои с по-слаб процесор като 3900Х или 3700Х да иска, а не тоя с 3950Х.