AMD Ryzen 3900XT

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 7.07.2020,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Работни честоти, овърклок, консумация

Как обаче се отразява тази разлика в 100 МХц максимална турбо честота спрямо реалната употреба. За сравнение използвах Ryzen 9 3900X, с който разполагаме, произведен през 22-ра седмица 2019-та година. За целта използвах HWinfo64 за засичане на честотите в приложенията и RTSS+MSI Afterburner за наблюдаване на честотите в игрите. Ето и резултатите:

Ryzen 9 3900X Ryzen 9 3900XT
Максимална отчетена честота 4650 МХц 4775 МХц
Типична честота при еднонишков товар (Cinebench R20 1T) 4500-4525 МХц 4600-4625 МХц
Устойчива честота при многонишков товар 3900-3925 Мхц 4000-4025 МХц
Типична честота при гейминг 4100+/-50 МХц 4225+/-25 МХц

Както виждате, имаме между 100 и 125 МХц повишение на честотите в различните ситуации, съответно може да очакваме и подобно повишение на производителността. Т.Е. грубо 2-3 %.

Вторият фактор, който може да ви е интересен е евентуалният повишен потенциал за овърклокване. Първо, на използваната дънна платка простото активиране на PBO не води до нищо положително, тъй като и без това двата процесора използват максимума мощност, предоставян стандартно от цокъла (140 Вт), дори може да се каже, че води до обратния ефект, поради опитите на системата да поддържа по-високи напрежения. Ръчната заигравка с лимити и аутоовърклок функцията позволи да добавя около 50 МХц към бууст честотите за гейминг и мултитрединг с настройки 300 Вт/230 А/230 А за съответно PPC/TDC/EDC Limit, +75 МХц за Max CPU Clock Boost Override и 2x за Precision Boost Overdrive Scalar. И нека все пак напомня че това е с прилично водно охлаждане (Arctic Liquid Freezer II 280).

Ръчното овръклокване доведе до 4,25 ГХц с VID 1,3375 В и High LLC. Тестването за стабилност обаче трябва да призная беше доста повърхностно, като използвах 10 мин Prime95 SmallFFT, тъй като процесорът, дори с този охладител, достигаше до 102 градуса. За сравнение Ryzen 9 3900X постигна 4,1 ГХц @ 1,35 В, така че имаме 150 МХц подобрение в честотният потенциал. И накрая, за съжаление опитите за овърклок на паметта не се увенчаха с някакво подобрение като дори на 3900 МТ/с системата преставаше да работи в синхронен режим, т.е. максимума който може да постигнете и за двата процесора е 3800 МТ/с за паметта и съответно 1900 МХц за Infinity Fabric и контролера на паметта и то само след ръчно задаване на стойността за IF в биоса на дъното.

Колкото до консумацията, както може да се очаква, разликата в консумацията между двата модела е минимална, но все пак Ryzen 9 3900XT има леко предимство.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 3000 XT
  2. Работни честоти, овърклок, консумация
  3. Тестовa система
  4. Резултати в приложенията
  5. Резултати в игрите
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: ,



3 коментара

  1. 1 sads // 08.07.2020 в 14:14

    “При разликата от около 2-3% в производителността, не мисля че има някакво значение кой от „3900“ моделите ще изберете, ако и двата са на една цена.”
    При една и съща цена няма значение кой ще изберете? Все едно да кажеш, че ако 3600 и 3600х са на еднаква цена няма значение кой ще вземеш.

  2. 2 Бат Миши // 08.07.2020 в 15:35

    Хубаво ревю, само че щеше да е хубаво съпоставките да са със съответния конкурентен Intel процесор.

  3. 3 Росен Александров // 19.07.2020 в 14:47

    Бат Шиши, Интел нямат конкурентен процесор на този.
    Ако имаха щеше да е добавен в сравнението.

Коментари: