Core i3-10100 – Dead on Arrival?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 30.05.2020,

1. Core i3-101002. Тестови системи3. Резултати в приложения4. Производителност в игри5. Консумация и температура6. Заключение

Заключение

И така DOA ли е Core i3-10100? Накратко – да. Единственият смисъл, който може да се намери на този процесор е, ако ви трябва относително производителна офис/домашна машина, която не се очаква в никой случай да й трябва някаква смислена 3D производителност. Защото в тази ситуация Core i3 печели от наличието вградено видео, което липсва в Ryzen 3 3100/3300X и Ryzen 5 2600. В същото време може да се очаква, че процесорната производителност ще е по-висока от тази на Ryzen 5 3400G, който предлага драстично по-висока 3D производителност.

Тук обаче идва моментът – а каква всъщност е тая ситуация, която изисква по-висока процесорна производителност, ама никаква 3D? И изобщо има ли такава? Ако говорим за типична офис машина, там ползата от Core i3 е минимална и спокойно може да карате с Athlon 3000G или някой от Pentium моделите на Intel. В най-лошия случай има Ryzen 3 3200G, който е близо 100 лв. по-евтин сам по себе си, а в комбинация с далеч по-евтините дъна прави разликата порядъчно голяма. В добавка има и реално използваемо 3D графично ядро, ако все пак искате да „разцъкате“ малко за почивка.

Ако говорим за машина, която и трябва по-сериозна процесорна производителност, примерно за видео енкодинг, рендъринг, видео обработка или някоя “виртуалка“ за разработка/тестване на софтуер, то тогава по-добре директно да се мине на Core i5-10400, който за около 50% повече в цената ви дава 50% отгоре многонишкова производителност. Ама тия 50% в цената са само за процесора, а предвид че говорим прясно излезлия на пазара за LGA1200, значи като абсолютен минимум купувате процесор+дъно. При което става за 25-30% повече в цената, получавате 50% отгоре. А ако купувате цялата машина, то може да стане и 5-10% от цената за 50% повече многонишкова производителност, което вече мисля че си е чиста оферта! Да не говорим че за видео обработка вече може би ще ви трябва и прилична видеокарта, което елиминира предимството на Core i3, и директно вкарва в сметките Ryzen 3 3600 и тогава нещата стават наистина страшни за новия 4-ядрен модел на Intel.

Т.Е. дори тази хипотетична постановка реално е неприложима за Core i3-10100. А ако ще се ползва външна видео карта то купчината модели на AMD на сходна цена предлагат сериозни предимства в една или повече дейности. Реално погледнато Ryzen 3 3300X е по-бърз в практически абсолютно всяка задача – и еднонишкова производителност, и многонишкова производителност и дори гейминг! В същото време ако спестите разликата между LGA1200 дънна платка с някой бюджетен модел B450 на AM4, то разликата в парите ви дава място за Ryzen 3 3600 или дори 3600X, които ще ви дадат огромен скок в многонишковата производителност, като при това са със започващите да се забелязват 10+% по-бързи за игрите и в еднонишковите приложения.

Така че къде точно се позиционира Core i3-10100 в тая ситуация?! Ако цената беше с 20-30 долара надолу и ако имаше LGA1200 дънни платки на достатъчно ниска цена, то може би щеше да може, да му се измисли приложение, но в сегашната ситуация той се оказва напълно безполезен екземпляр. За което от Intel могат да „благодарят“ на AMD, които изкараха Ryzen 3 3100/3300X малко преди тях, и вероятно тотално объркаха сметките. Защото ако Core i3-10100 беше само срещу Ryzen 5 2600 и 3400G могат да се намерят силни на новият модел (гейминг преди всичко), обаче с пряк конкурент от калибъра на Ryzen 3 3300X, ситуацията е просто безнадеждна.

Колкото до Core i5-10400 и DDR4-2667 паметта – да производителността е малко по-ниска, но като цяло не мисля, че това тотално инвалидира изводите от предното ревю. В случая може би дава един лек наклон на везните в полза на AMD, в зависимост от ситуацията. И дори може да се каже, че дава инициатива да комбинирате Core i5-10400 със Z490 дъно, за да сложите по-бърза памет, която евентуално да овърклокнете допълнително. В този случай Core i5-10400 ще остане по-добрият гейминг процесор. И все пак като цялостна цена на платформата AMD предлагат сериозно предимство, което може да ви означава едно ниво на графичният адаптер нагоре, което, ако не ви интересува онлайн игра на ниски настройки, може да се окаже по-добрият ви вариант.

Колкото до овърклокването на Ryzen 5 3600 – да, новите кристали дават по-добър честотен потенциал. Ползата от овърклока обаче е минимална. И вместо да инвестирате 100+ лв. в охладител, за да може да стабилизирате процесора на повишените честоти, по-добре дайте 60-70 лв. от тях за 3600Х, с останалите вземете нещо подобно на ползвания Aerocool Verkho 4 Dark и активирате PBO в UEFI на дънната платка и толкова. Ефектът ще е същия, загубеното време – далеч по-малко.

Всички страници от статията:

1. Core i3-10100
2. Тестови системи
3. Резултати в приложения
4. Производителност в игри
5. Консумация и температура
6. Заключение

Подобни публикации:

• AMD Ryzen 5 3600 6C/12T се продава за $174.99
• Core i5-11400
• Резултати на Intel Core i3-10300 и i3-10100 в Cinebench
• Core i5-10400 – Intel най-накрая взима AMD на сериозно
• Intel с маркетингови претенции, че i5-9600KF е по-добър от Ryzen 3800X

Етикети: Core i3-10100, Core i5-10400, Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X