Intel Core i9-9900KF

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 2.07.2019,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Заключение

В заключение можем да кажем, че наистина Core i9-9900K(F) e най-бързият процесор на десктоп пазара, поне за момента. Той би следвало да е особено привлекателен за създателите на съдържание, като успява да комбинира висока еднонишкова и многонишкова производителност, като остава доста по-евтин от HEDT моделите на Intel. И макар че от Intel го обявяват за най-бързият процесор за гейминг, ако и това да е чисто математически факт, използването му в чисто геймърска машина не ми се вижда твърде оправдано.

В същото време обаче, за най-доброто на пазара, плащате и най-„добрата“ цена. На нашият пазар стойностите започват от около 1050 лв., което съвсем не е малка сума. От една страна може да намерите конкурента Ryzen 7 2700X почти наполовина по-евтин, около 600 лв., а Core i7 8700K/9700K започват от около 800 лв. А ако търсите цена/производителност на пръв поглед и гледате само цената на процесора, те може да ви се сторят по-добра оферта. Но ако купувате нова система, базовата цена без процесора на подобна на тестовата конфигурация би следвало да е около 2400-2500 лв., т.е. с включен процесор се оказва една идея по-малка от е разликата в производителността 3000/3200 лв. срещу 3500 лв. (ако добавим и някакъв охладител), при което разликата в цената спада под 20% на фона на разликата в производителността, т.е. реално получавате малко повече с Core i9-9900K. Това разбира се е, ако се използват дънни платки от сходно ценово ниво, тъй като използваната в случая за AMD системата Asrock X470 Taichi Ultimate е поне с 200 лв по-скъпа от Asrock Z370M Pro4, което още повече ще наклони везните в полза на Core i9-9900KF. Разбира се ако не разполагате с 3500 лв. за покупката нещата ще се окажат доста различни ;).

Пиковата производителност обаче идва и на цената на „впечатляваща“ пикова консумация. Така че е добре да сте се подготвили с добър охладител, особено на някоя от високия клас дънни платки, които с настройки по подразбиране може да пренебрегват ограниченията на консумацията на 9900К. Ако обаче 95 Вт лимитът е включен, Core i9-9900K(F) се оказва съвсем разумно харчещ процесор и при това предлагащ доста прилични температури, поне с тестовият охладител.



Всички страници от статията:

  1. Intel Core i9-9900KF
  2. Управление на захранването
  3. Тестови системи
  4. Резултати в приложения
  5. Производителност в игри
  6. Консумация и овърклок
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



11 коментара

  1. 1 Mech // 02.07.2019 в 17:30

    Ревюто е хубаво и изчерпателно, подробно и много добре са обяснени ограниченията от TDP лимита при 9900К(F), което е точно така. Има само една техническа грешка на 6-та страница при обозначението на 8700К, вместо i7-8700K си чукнал i3-8700K в това изречение: “Core i3-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение, а в същото време разполага с 2 ядра по-малко.” Браво за положения труд и хубавото ревю!

  2. 2 ubitak // 02.07.2019 в 17:42

    На предпоследната страница в последния абзац има една неволна грешка (а може би не :D ) “тъй като по-старият му събрат с който разполагаме, Core i3-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение” , появила се е някаква “нелегална” i3-ка. Иначе, супер ревю с “разгрявка” за след седмица.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 02.07.2019 в 17:53

    Оправено е вече, мерси.

  4. 4 Ultra Wide Клиент // 02.07.2019 в 18:37

    Интересно кой ще се занимава да си купи за 1000 лева този процесор, като има дупки в сигурността, след пачване му пада прилично производителността, а и за пълна защита препоръчват от ревютата да се изключват логическите ядра. И особено предвид, че се очаква за същите пари да има 12/24 ядрени процесори от конкуренцията този горещ процесор 9900КF не го виждам, роден е умрял ми се струва.

  5. 5 Sasho90 // 02.07.2019 в 19:39

    Това “F” в името да не идва от “Press F to pay respect” за дефектното iGPU? :D Интересно и информативно ревю. :) На 6 стр. в таблицата с температурите в Cinebench R20 ми направи впечатление, че пише Вт. за мерна единица. Мисля, че трябва да е C*?

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.07.2019 в 09:13

    Оправено е, мерси.

  7. 7 Sal // 03.07.2019 в 04:55

    Sasho90 няма процесор на който процесор температурната характеристика да се измерва във гардуси С* точно затова винаги се обозначава като TDP или thermal design power …

  8. 8 djidjo // 04.07.2019 в 10:31

    FullHD не е оптималната резолюция за тестове с RTX 2080, то е ясно. Един въпрос – как така пише, че картата се явява ограничаващ фактор на тази резолюция, след като виждаме по-ниски резултати за Ryzen 7 2700X, особено 1% min.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.07.2019 в 11:57

    Ограничаващ фактор е в някои игри за демонстиране на разликата между 8700к и 9900к.

  10. 10 djidjo // 04.07.2019 в 13:50

    Или порсто в тези игри толкова си е разликата между процесорите :)

  11. 11 ATHLET_TH // 07.04.2020 в 16:33

    Здравей!
    “От подобно овърклокване губите малко еднонишкова производителност, но изглежда че печелите около 20% многонишкова производителност”
    Как така повишените тактови честоти водят до понижена еднонишкова производителност? Не разбирам. Не е ли обратното?

Коментари: