Intel Core i9-9900KF

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 2.07.2019,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Консумация и производителност при овърклок

Вече споменах че докато работи в турбо режим (PL2), Core i9-9900KF харчи доста сериозно количество енергия и загрява доста сериозно. Когато обаче влезе в устойчив режим (PL1), консумацията реално пада дори малко под нивото на Core i7-8700K, а температурата е също в съвсем разумни граници (малко над 60оC). По време на гейминг консумацията е малко по-висока, като в случая може да има ефект и от малко по-високата производителност на графичния адаптер.

Ако говорим за овърклок, тестовата дънна платка Asrock Z370M Pro4 не блести с някакви особено големи способности, но все пак успях да докарам някаква относителна стабилност (само около час тестване за стабилност) на 4,8 ГХц с VID 1,30 В, който под товар според софтуера спадаше до 1,28 В, а паметта работеше като DDR4-3200 CL14. За целта подсигурих охлаждането на VRM с обдухване на задната страна на дънната платка с вентилатор Arctic Bionix F140, при което радиаторът на VRM остана доста горещ, но не нетърпимо, така че можем да предполагаме напълно разумни температури за захранващата схема (80-90oC?). За да се възползвам ефективно от овърклокването обаче се наложи да увелича и TDP лимита за двете нива до 180 Вт, като в противен случай процесорът намаляваше честотата си дори след ръчно задаване на стойностите. Температурата под натоварване достигна до 91 градуса, което показва че може би охладителят (BeQuite Dark Rock 4) е ограничаващото звено за по-висок овърклок в случая.

Като цяло може да се каже че резултатът съвсем не е лош, тъй като по-старият му събрат с който разполагаме, Core i7-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение, а в същото време разполага с 2 ядра по-малко. От подобно овърклокване губите малко еднонишкова производителност, но изглежда че печелите около 20% многонишкова производителност. За игри обаче прирастът е минимален. От друга страна с подобни стойности може би трябва просто да увеличите TDP лимита на процесора и да го оставите сам да си се ускорява до нужните нива, запазвайки еднонишковата производителност. Макар че с ръчния овърклок пиковата консумация намаля леко – от 263 до 236 Вт, така че и това може да е от полза.



Всички страници от статията:

  1. Intel Core i9-9900KF
  2. Управление на захранването
  3. Тестови системи
  4. Резултати в приложения
  5. Производителност в игри
  6. Консумация и овърклок
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Подобни публикации:

Етикети: , , ,



11 коментара

  1. 1 Mech // 02.07.2019 в 17:30

    Ревюто е хубаво и изчерпателно, подробно и много добре са обяснени ограниченията от TDP лимита при 9900К(F), което е точно така. Има само една техническа грешка на 6-та страница при обозначението на 8700К, вместо i7-8700K си чукнал i3-8700K в това изречение: “Core i3-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение, а в същото време разполага с 2 ядра по-малко.” Браво за положения труд и хубавото ревю!

  2. 2 ubitak // 02.07.2019 в 17:42

    На предпоследната страница в последния абзац има една неволна грешка (а може би не :D ) “тъй като по-старият му събрат с който разполагаме, Core i3-8700K, успява да постигне едва 4,7 ГХц на същото напрежение” , появила се е някаква “нелегална” i3-ка. Иначе, супер ревю с “разгрявка” за след седмица.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 02.07.2019 в 17:53

    Оправено е вече, мерси.

  4. 4 Ultra Wide Клиент // 02.07.2019 в 18:37

    Интересно кой ще се занимава да си купи за 1000 лева този процесор, като има дупки в сигурността, след пачване му пада прилично производителността, а и за пълна защита препоръчват от ревютата да се изключват логическите ядра. И особено предвид, че се очаква за същите пари да има 12/24 ядрени процесори от конкуренцията този горещ процесор 9900КF не го виждам, роден е умрял ми се струва.

  5. 5 Sasho90 // 02.07.2019 в 19:39

    Това “F” в името да не идва от “Press F to pay respect” за дефектното iGPU? :D Интересно и информативно ревю. :) На 6 стр. в таблицата с температурите в Cinebench R20 ми направи впечатление, че пише Вт. за мерна единица. Мисля, че трябва да е C*?

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 03.07.2019 в 09:13

    Оправено е, мерси.

  7. 7 Sal // 03.07.2019 в 04:55

    Sasho90 няма процесор на който процесор температурната характеристика да се измерва във гардуси С* точно затова винаги се обозначава като TDP или thermal design power …

  8. 8 djidjo // 04.07.2019 в 10:31

    FullHD не е оптималната резолюция за тестове с RTX 2080, то е ясно. Един въпрос – как така пише, че картата се явява ограничаващ фактор на тази резолюция, след като виждаме по-ниски резултати за Ryzen 7 2700X, особено 1% min.

  9. 9 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.07.2019 в 11:57

    Ограничаващ фактор е в някои игри за демонстиране на разликата между 8700к и 9900к.

  10. 10 djidjo // 04.07.2019 в 13:50

    Или порсто в тези игри толкова си е разликата между процесорите :)

  11. 11 ATHLET_TH // 07.04.2020 в 16:33

    Здравей!
    “От подобно овърклокване губите малко еднонишкова производителност, но изглежда че печелите около 20% многонишкова производителност”
    Как така повишените тактови честоти водят до понижена еднонишкова производителност? Не разбирам. Не е ли обратното?

Коментари: