Nvidia GeForce GTX1660

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 4.04.2019,
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Консумация, температури, овърклок

И трите графични адаптер от лагера на Nvidia имат сходно 120 Вт TDP, така че очаквано и резултатите им в консумацията са пракически идентични, което на свой ред показва приличен ръст на производителността за Ват. Далеч назад с около 100 Вт по-висока консумация остава Radeon RX590. Това се е отразило и на температурите, като моделът на AMD остава последен с почти 80 грауса и най-високо ниво на шум. GeForce GTX1060 успява да изпревари по-младите си събратя преди всичко заради факта, че не е модел ограничен до mini-ITX формат, така че разполага с 2 вентилатора и много повече разсейваща площ на радиатора.

Опитите ми да овърклокна Palit GeForce GTX1660 StormX доведоха до +160 Мхц на графичното ядро и 9000 ГТ/с на паметта като максималното позволеното увеличаване на лимита на консумацията беше 8%. Всичко това доведе до доста скромен прираст в 3-те игри, които избрах да тествам – от 6 то 10,5%. Като цяло – просто не се губете времето с овърклокване, просто вдигнете лимита на консумацията и каквото получите от това. Времето, което ще загубите в тестове и проверка на стабилността, е … ами загубено.



Всички страници от статията:

  1. Palit GeForce GTX1660 StormX
  2. Тестовa системa и софтуер
  3. Резултати - DX12
  4. Резултати - DX11
  5. Консумация, температури, овърклок
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Подобни публикации:

Етикети: , , , , , , , ,



2 коментара

  1. 1 Гого // 04.04.2019 в 16:44

    Чизмаров, на графиката с оверклока, постиженията при стандартни честоти, са по-добри от тези с оверклок. По принцип не съм толкова наблюдателен. Само този път ;)

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 04.04.2019 в 18:31

    Да, наобратно са:).

    П.С. Оправено е вече.

Коментари: