Ревю на видеокарта MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC

В раздел: Ревюта от на 25.10.2016,
Страница от ревюто: 1 2 3 4


msi-gtx-1050ti-1

Вариантът на GTX 1050 Ti, с който разполагаме за тест, е MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC. Основната разлика спрямо референтните спецификации за GTX 1050 Ti е в леко фабрично повишените работни честоти на графичното ядро – базова честота от 1341 MHz вместо стандартните 1290 MHz и Boost честота от 1455 MHz вместо стандартните 1392 MHz. Това разбира се би следвало леко да подобри производителността, но реално се надяваме да можем да постигнем доста по-сериозни честоти след овърклок на картата…

msi-gtx-1050ti-2

Стандартно изпълнение откъм видеоизходи, само цифрови – DisplayPort 1.4, HDMI 2.0 и Dual Link DVI-D. Видеокартата е със стандартно двуслотово изпълнение, като предвид охлаждането топлият въздух не се отвежда директно и само единствено назад към задната планка на картата. Съответно от MSI са заложили по-скоро на дизайнерско изпълнение на задната планка, отколкото на ефективност на охлаждане… това разбира се не е никакъв проблем, предвид ниската консумация на GTX 1050 Ti.

msi-gtx-1050ti-3

Изпълнението на MSI при този модел е със стандартна къса платка, което е съвсем нормално предвид класа на този видеоконтролер, но е напълно възможно да видим по-сериозни OC модели с по-големи и сериозни охлаждания и с по-големи платки, в това число не изключваме и добавянето на допълнителен захранващ конектор, за да може да се мине ограничението от 75W TDP. Разбира се съвсем друг въпрос е дали наистина едно такова по-сериозно решение би си заслужавало и като цена спрямо по-стандартно предложение, когато говорим за геймърски видеоконтролер от такъв клас.

msi-gtx-1050ti-4

Графичното ядро е с маркировка GP107-400-A1, очевидно първа ревизия и първо GPU произведено по 14-нанометров производствен процес за Nvidia. Видеопаметта е съставена от 4x 1GB GDDR5 модули на Samsung, и по-специално K4G80325FB-HC28.

msi-gtx-1050ti-5

Нещо, което прави впечатление при по-внимателен поглед към графичното ядро е наличието на пластмасова рамка около чипа, която явно има за цел да предпазва голия кристал от евентуална повреда от страна на охладителя. Когато имаме метална капачка върху графичния чип няма подобни притеснения, но когато кристалът е “гол” наличието на подобна допълнителна защита може да помогне срещу невнимателни потребители, които свалят охлаждането за почистване на картата или смяна на термопастата след време.

msi-gtx-1050ti-6

Охладителят при този видеоконтролер не е нищо особено, изцяло алуминиев блок без топлопроводящи тръби, като явно повече не е и необходимо за ефективното охлаждане на видеокартата поне в тази ѝ конфигурация. За по-сериозен овърклок в съчетание с тиха работа вероятно бихте предпочели да заложите на нещо с малко по-сериозно охлаждане. Затова пък от MSI като че ли са попрекалили малко с термопастата за графичния чип…



Всички страници от статията:

  1. GeForce GTX 1050 (Ti) вече е факт
  2. MSI GeForce GTX 1050 Ti отблизо
  3. Тестова конфигурация и овърклок
  4. Резултати от тестовете и заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4


Подобни публикации:

Етикети: , , , , , ,



18 коментара

  1. 1 Хиокд // 26.10.2016 в 08:56

    Браво за ревюто :)

  2. 2 Бай Ставри // 26.10.2016 в 10:50

    Слаба работа. Но за всеки влак си има пътници, както се казва.

  3. 3 бк. // 26.10.2016 в 13:12

    GTX 1060 с ядра 1280* 2.0 Ghz е еквивалентна на GTX 980 с 2048* 1.25 Ghz. 1050 Ti с 768 е еквивалентна на GTX 960 1024 с добавка 28% над нея. Просто няма как друго.

  4. 4 МоНаХа // 26.10.2016 в 13:50

    Важното е спада на цената на 460те, заради повсеместното им отстъпване от таз…

  5. 5 Жоро // 26.10.2016 в 15:44

    Като за временно ползване от 1-2 години докато излезнат наистина изродските видеокарти и се обогати с игри VR жанра става.

  6. 6 Милен // 26.10.2016 в 20:38

    А спрямо RX470 как е?

  7. 7 nv // 27.10.2016 в 09:16

    Ще има ли някога тест за сравнение производителността конкретно на дву- и четири гигабайтовите версии на RX460, GTX 1050, GTX 1050ti и GTX 1060 3GB?

  8. 8 Nichi // 27.10.2016 в 10:08

    Идеална си е картата, 750-ти и сега 1050-ти са идеални за гейминг без да имат изискване към захранването.

    Все пак не много хора биха дали повече пари за видеокарта а и колко има, дето играят с GT730 или еквивалент :)

  9. 9 кб. // 27.10.2016 в 12:10

    бк. как пък реши, че е еквивалентна на 960 с 28% добавка, когато тя е еквивалент на 950 с добавка 5-10% макс?

  10. 10 бк. // 27.10.2016 в 14:18

    22.8 %, ето пак. GTX 1060 на 1800 Mhz с 1280 ядра, GTX 980 на 1100 Mhz с 2048 са равни по производителност, не знам някой да възрази освен собствениците на GTX 980. обаче. GTX 1050 на 1800 Mhz с 768 ядра е с 20% по-бърза от GTX 960 на 1100 по простото тройно правило. и по друга логика, 960 е 50% от 980. но 1050 Ti е 60% от 1060 пък какво оставада е равна на 950. резултатите тук ме озадачават. сякаш вместо 950 са изправили 960 и обикновен 1050 без “ти ай”.

  11. 11 Марто // 27.10.2016 в 17:49

    Абе не че са лоши картите, ама за мен ако ще се играят игри трябва поне 1060 3гб примерно на Палит. За няма и 500 кинта имаш нова, хладна и солидна карта, която за 1080п с 50+ fps е чудесна. Тея също стават, ама ако не се играят ААА заглавията или се свалят настройките, което не на всеки му изнася.

  12. 12 amd_fan // 29.10.2016 в 15:33

    Цената ?

  13. 13 кб. // 29.10.2016 в 21:30

    бк. я вземи прочети цялата статия и виж резултате и не ми говори глупости извадени да не казвам откъде.

  14. 14 noncho // 30.10.2016 в 10:25

    “Ако сте се оборудвали с GTX 750 Ti, когато този продукт беше представен, то определено можете да се замислите за ъпгрейд.”

    Така е, а ревюто ми затвърди мнението да гледам за 1060 :)

  15. 15 бк. // 31.10.2016 в 10:42

    ок.бустира до 1700Mhz, няма как да е равна на GTX 950, което бустира до 1200, в нито един тест, а те са поне половината, някъде по мизерни 17% преднина. а новата компресия на паметта при паскал все едно я няма никаква.

  16. 16 Войник // 31.10.2016 в 15:24

    Като знам колко са им евтини на НЕвидя картите, изобщо не мога да разбера тези карти за какво са изкарани, нито мощност някаква особена ще изкарат, за цената пък да не се споменава, взима се едни Radeon и си докарваш ем по добри цветове, по дълго издържаща карта на по добра цена, както на времето HD 7970 GHz беше наравно с GTX 680, в сегашни дни R9 280X още е налиния и върши работа, 680 отдавна си е изпяла песента, същото става и с 750TI и с тия същото ще стане, не ставащи за нищо бутикови карти, дето след пускането им на пазара вместо по добре се влошават..

  17. 17 Беър Грилс // 01.11.2016 в 11:05

    Как може да ползвате още този допотоепн windows 8.1 за тестове? и да няма тестове с DX12…

  18. 18 Cassano // 16.11.2016 в 22:39

    Слабичко изпълнение на MSI. Лично на мен ми изглежда грозновата картата, което е най-малкия проблем. Грехота е това вместо да го направят едно near silent предложение да му набучат един допотопен вентилатор с твърде агресивен профил и някакъв пресвдо охладител. Иначе картата има потенциал, но трябва да е добре позиционирана ценово. Доколко е изгодна такава покупка при положение, че пазарът е залят с 960-ки с повече от две години гаранция втора ръка.

Коментари: