Най-новият 6-ядрен AMD процесор Phenom II X6 1100T

В раздел: Ревюта от Екипът на hardwareBG на 7.12.2010,

1. Представяне2. Какво и как ще тестваме3. Тестове за производителност4. Тестове за 3D производителност5. Заключение

Тестове за производителност
За тук сме подбрали 6 различни теста, които са свързани с различен тип натоварване на процесора в зависимост от вида на съответното приложение. С изключение на 3DMark 2006 и теста за прекомпресиране на Full HD видео, вие можете да направите сравнение на вашата AMD-базирана система с подобен или различен процесор, стига да имате желание и може да публикувате резултатите и системата на която са постигнати в коментарите по-долу. От всички шест теста единствено WinRAR не успя да натовари на максимум 6-те ядра на процесора, като натоварването в теста на WinRAR достигна до 71% от възможни 100%.

Общият резултат на 3DMark06 не е толкова интересен, колкото този от процесорния тест. Така или иначе обаче общият резултат показва близо 15% прираст в резултата след овърклок на процесора, а само от процесорния тест прираста е около 16,2%, което не е лош резултат за 860 мегахерца клок.

Особено интересни резултати от 7Zip, който успешно може да натовари всички 6 ядра на процесора. Тук двата получени резултата като цифри, отразяваща изпълняваните милиони операции в секунда (MIPS) разликата преди и след овърклок почти покрива процентно резултата, получен при 3DMark06. Съответно имаме 14,7% и 16,4% прираст в производителността след овърклока на процесора.

В популярния тест Cinebench 11.5 типично имаме висок прираст в производителността след овърклок, малко над 20%, но това се очаква предвид ефективността на използване на повечето налични ядра и висока честота на процесора. За приложенията, които извършват рендиране на триизмерни сцени и обекти повечето ядра винаги са в плюс и те могат да бъдат напълно оползотворени.

Теста за прекомпресиране на 7 минутен видеоклип с резолюция от 1920×1080, компресиран с Xvid и в AVI контейнер, към MP4 фйлов контейнер с H.264 компресия също показва висока ефективност – близо 20% подобрение след овърклока. Имайте предвид обаче, че не всички приложения за видеокомпресия могат да оползотворят всички налични процесорни ресурси, има и такива, които използват само едно от ядрата. Добър пример за мощен и безплатен инструмент, който разполага с богата функционалност е Media Coder, но това приложение далеч не е единственото такова. Резултата в графиката показва времето в секунди, което отнема прекомпресията, един тежък процес при боравене с 1080P материал, дори за 6-ядрен процесор. Дори след овърклок не се постига прекомпресия в реално време (обработката на същия брой кадри в секунда, с колкото е заснето видеото), като самия процес на прекомпресия с който тествахме беше еднопасов, базиран на запазване на оригиналното качество с настройка за 95%. Двупасовата компресия би отнела още повече време, но би осигурила по-добро качество с по-малък размер на изходния файл.

Вградения тест на WinRAR не успява да натовари всички налични ядра на процесора, като общото натоварване е около 71% и може би причината за слабия процентен прираст след овърклок е именно невъзможността за пълноценното оползотворяване на допълнителната производителност. Едва около 8 процента подобрение в скоростта на компресия.

При 32M теста с Wprime успяхме да получим най-висок прираст след овърклок – около 21,7%, като в графиката ще видите времето в секунди, което е необходимо за извършване на сметките – по-малката стойност указва по-висока производителност.

Изводът, който можем да направим след първата част от тестовете е, че всички приложения, които реално могат да използват пълния потенциал на 6-те ядра на процесора AMD Phenom II X6 1100T определено биха имали полза от него. А тези приложения, макар далеч не всички все още постоянно се увеличават и вече не са само тясно специализирани професионални продукти, но и такива, които ние използваме ежедневно. Така че ако боравите повече с мултимедийно съдържание, особено видео с висока резолюция, то определено колкото по-бърз процесор и с повече ядра – толкова по-добре за вас. За хората, които пък използват компютъра си за работа с професионални приложения, то коментарът е излишен, тъй като те от край време могат да се възползват от допълнителни ресурси на 6-ядрен процесор.

Всички страници от статията:

1. Представяне
2. Какво и как ще тестваме
3. Тестове за производителност
4. Тестове за 3D производителност
5. Заключение

Подобни публикации:

• Процесорите AMD “Raphael” ще стартират през второто полугодие на 2022 г.
• Снимка на Zen 4 I/O чиплета на AMD
• AMD обяви придобиването на Xilinx
• Asus Eee PC 1215T се появи в Европа. AMD на борда
• Графичните решение Radeon носят по-висока производителност и функционалност в играта Strange Brigade

Етикети: 6-ядрен AMD процесор, AMD, AMD Phenom II X6 1100T, Black Edition, Phenom II X6 1100T, Thuban