32-ядрените процесори Zen ще имат по два кристала под капачката

В раздел: Новини от на 11.02.2016,

Новата архитектура Zen на AMD може да се каже, че се очаква от някои фенове като “Нова Година”, а новините около Zen са все по-интересни и конкретизиращи. Макар все още да е трудно да се каже докъде са стигнали реално AMD с тази разработка, на различни технологични конференции като IT Technical Forum може да се чуят и интересни неща. Според последната информация, кристалите на AMD по архитектура Zen ще предлагат максимум до 16 ядра, а създаването на 32-ядрени процесори ще става чрез комбинирането на два кристала под една капачка.

amd_zen_info_2

За очакваният ръст в IPC производителността с 40% вече стана дума, както и за 14nm производствен процес. Процесорите (най-вече сървърни) с повече от 16 ядра ще се състоят от 2 кристала под една капачка, като помежду им комуникацията ще се извършва чрез ново поколение интерфейс, защото Hyper-Transport е прекалено бавна за тази цел. Така двата кристала в процесора ще притежават сумарно осем канала за връзка с паметта DDR4. Налице разбира се ще е и технология, подобна на добре познатият Intel Hyper-Threading.

Това комбиниране на два кристала поне в началото няма да го видим при десктоп чиповете, защото дори 16-те ядра в една силициева плочка ще са напълно достатъчни за задоволяването на съвременните десктоп нужди.

 




Подобни публикации:

Етикети: , ,



38 коментара

  1. 1 nv // 11.02.2016 в 14:55

    Дано поне заради Zen Intel да намалят цените си с 50% надолу.

  2. 2 Гого // 11.02.2016 в 14:57

    16C/32T Zen ми изглежда естествен избор на хората, които в домашни условия искат да имат суперкомпютър, събран в кутия със среден размер.

  3. 3 Делян Пеевски // 11.02.2016 в 15:13

    Изглеждат доста добре на хартия, и тия ядра по скоро са за сървъри, защото дори от AMD, ще струват маса пари според мен.

  4. 4 Никола // 11.02.2016 в 15:39

    Най-после да има конкуренция.
    Крайните потребители се нуждаем от това!
    И най-после Intel да се осъзнаят с mainstream гамата си.

  5. 5 letter // 11.02.2016 в 16:46

    На мен ми харесваше, това че амд предлагаха 8 ядрени процесори на много добри цени… Но хората които се нуждаят от такива работи очевидно са малко. Повечето купуват за да играят игри, а там се иска повече производителност/ядро от колкото много ядра, ама то като цяло софтуера рядко се възползва от ядрата. Така и не се решиха разработчиците да се възползват… Щеше да се радвам ако бяха пуснали 16 ядрен процесор със старата технология(cmt) които е под 32нм и не повече от 95W, но тогава сигурно щеше само да се закопаят по-надълбоко.

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 11.02.2016 в 16:54

    С появата на DX12 ситуацията около нуждата от процесорни ядра ще се промени много… и без това Zen ще са процесори на 2017 година, а тогава DX12 ще е много по-напред с “материала”…

  7. 7 кк // 11.02.2016 в 18:06

    Дано отново станат конкурентно способни на intel и да няма повече графики като тази https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

  8. 8 Гого // 11.02.2016 в 18:31

    @letter Някак си разсъжденията ти ми се виждат като подплатени от ситуацията преди няколко години. Явно не следиш какво се случва напоследък. А то е, че софтуера повече от успешно се възползува от доста повече от 1 ядро, в това число и игрите.

  9. 9 awful // 11.02.2016 в 20:03

    Молов е прав, преди време се говореше така и за четириядрените спрямо двуядрените и след време четириядрения си каза думата :) ако от чичо зен излезне нещо добро ще се радваме всички на по добри цени както и от интел така и от АМД.

  10. 10 гост // 11.02.2016 в 20:38

    Тодор Богданов (mollov) // 11.02.2016 в 16:54
    С появата на DX12 ситуацията около нуждата от процесорни ядра ще се промени много… и без това Zen ще са процесори на 2017 година, а тогава DX12 ще е много по-напред с “материала”…

    Тоест имаш предвид че 4 ядра ще са нещо като сегашните 2С/4Т(примерно при интел) с DX12? А има ли инфо как ще седят нещата със Zen при Low/Medium/Mainstream/High End(е ясно) с процесорните ядра? Колко към колко реални виртуални(C/T)?

  11. 11 Mr.TECHNO // 11.02.2016 в 21:55

    2 ядра под 1 капачка- не ми се мисли за охладителя какъв ще е.
    32 ядра ме навежда на АМД платформата – 8 физически и 8 ХТ – общо взето подобно на 8 ядрените – при максимална честота – 4 ядра , при стандартна – 8 ядра.

    Както и да го гледаме все ще сме прекарани.
    Интел спират принудително пропуска с ъпдейт , който съм сигурен че ще направят така че да е необходим
    АМД тръгватна лов за “Лакоми за ядра” рибки – и накрая пак някой ще има да съди единия или другия за неправилен маркетинг.
    ама – Поживьом – Увидим :)

  12. 12 Станислав // 12.02.2016 в 00:09

    Потребителски процесори с над 8 ядра не вярвам да има а и не виждам голям смисъл от тях, дори DX 12 няма да може да се възползва много от повече.

  13. 13 The_ace // 12.02.2016 в 03:13

    @Станислав всеки потребител си има своите нужди.
    На мен ми трябват повече от 8 ядра, но за игри не съм и помислял.
    Интел с повече от 8 не мога да си позволя. В момента имам xeon 1231v2 и FX-8320.
    АМД-то за 8 виртуални машини е по-добрия избор. Просто ако знаех как ще се развият нещата щеше да взема два FX-8320.Все пак предлагат отделно ядро за всяка машина и цената си е голям плюс. Като перформанс във всичко друго Xeon-a мачка, просто ще бъде голяма лъжа ако кажа, че не е добър процесора, но ми идва overkill в повечето неща.

    Както е тръгнало АМД тоя път няма да са по-евтиния избор. Така че… Абе ще видим какво ще стане чак като стане.

  14. 14 SA1 // 12.02.2016 в 07:46

    Всичко около Zen на теория изглежда много добре.
    Въпросът е дали да се чака Zen или да взема сега:

    1. MSI X99A SLI, X99, DDR4 3333 (OC), SATA 3, M.2, USB 3.1, LGA2011-V3
    2. Kingston 4 X 4 GB DDR4 2666 HyperX Predator, CL13
    3. Core i7-5820K, 3.3 GHz, LGA2011-V3

    ?

  15. 15 Гого // 12.02.2016 в 09:45

    @Санислав “…дори DX 12 няма да може да се възползва много от повече…”
    Явно знаеш нещо повече от Майкрософт и останалите по въпроса?

  16. 16 amd_fan // 12.02.2016 в 18:59

    @SA1 – ако имаш реална нужда в момента от такава система, е редно да си я купиш. Ако обаче идеята е ъпгрейд ей така за да имаш по-мощна система, може и да изчакаш, от любопитство дето се казва, кой знае. Макар, че на времето който си взе 2600K (макар и да беше скъп), а не чака Булдозер и Вишера, направи добър избор :)

  17. 17 SA1 // 15.02.2016 в 10:49

    Имам реална нужда, да, процесорът ми е четириядрен от далечната вече 2008 г. Нищо, че все още държи фронта и си е стабилен.
    Май търпението е златна добродетел- забравих, ама се подсетих, че ще има нови Core i7-6800K и Core i7-6850K. Те ще излезнат доста по-скоро (казали са второ тримесечие на 2016 г.) от Zen (четвърто тримесечие на 2016 г.).

  18. 18 Делян Пеевски // 15.02.2016 в 13:09

    Направил е той, аз не виждам 2600К да има 16MB кеш, дори най скъпите интели нямат по толкова. Ми има Phenom x6, има fx83500, скоро и Zen ще има. Аз бих чакал и 2 години, но монополен интел няма да си купя, не искам да съм спонсор на неблагодарници.

  19. 19 Гого // 15.02.2016 в 14:16

    Най-скъпите интел процесори имат доста повече от 16МБ кеш, но все пак те не са мейнстрийм модели.

  20. 20 Делян Пеевски // 15.02.2016 в 16:21

    Значи под най скъпи се разбира тези до 1500 лева на процесор.
    Иначе има естествено интели дето даже, никой не би си и помислил да закупи, или има парите да го направи. Кажи ми един процесор дето да е до 1700 лева и да има 16mb кеш памет…
    i7-5960X 20M Cache – $1059.00
    Xeon E7-8890 v3 45M Cache – $7174.00
    Само тези двата, от последната измислена уж нова генерация имат по повече. Xeon е тук, като представител на сървърните, цената му е тотал щета, а I7 е защото само той има повече от всеки FX x8, съпостави цената и ще видиш, как няма на километри интел дето да има толкова кеш, на тая цена.

  21. 21 Цветан Василев // 15.02.2016 в 18:51

    Нека бъдем обективни.Intel® Core™ i7-6700K Processor (8M Cache, up to 4.20 GHz)-730 лв.
    • Socket
    FCLGA1151
    • Cores
    4
    • Threads
    8
    • Clock Speed
    4 GHz
    • Max Turbo Frequency
    4.2 GHz
    • Intel® Smart Cache
    8 MB
    • Lithography
    14 nm
    • Max TDP
    91 W
    Ето една I7-ца,която е също с 8мб кеш,колкото ФХ 8-ма серия,но дали си заслужава.Един ФХ 8320Е примерно предлага същата литография ,но вместо 4 ядра,8 отново с 8 нишки,пак 8мб кеш,но литография 32 нм. 4гхц и това за 269 лв. единственото преимущество на тази И7-ца е малко по-бързият ДДР 4 контролер.Само че дали 3 пъти по-високата цена предлага 300% производителност повече…Да вземем под внимание Intel® Core™2 Extreme Processor QX9775 -854 лв.,който е най-евтиният вариант с повече от 8мб кеш
    – Socket
    LGA771
    45 nm process technology
    – L2 Cache
    12 MB
    – Clock Speed
    3.2 GHz
    – Front Side Bus
    Up to 1600 MHz
    – Features
    Quad Core
    Въпросният Интел е с 12 мб кеш.Е и?Стара технология,смао 4 ядра,бавен ДДР контролер 1600Мхц,45 нм,ниска честота ,а 854 лв.Каква производителност предлага за парите си спрямо умрелия над 3годишен ФХ 8320Е за 269 лв. ?!

  22. 22 Марто // 15.02.2016 в 20:20

    Ама то и на километри няма Интел, който да е с 8 ядра… Не разбирам какво искаш да кажеш ;?

  23. 23 Делян Пеевски // 15.02.2016 в 22:45

    Значи, само L2 кеша е 8MB, къде забрави L3 ? Интел нищо не им е по добро за 260-те лева на FX8300, за тези пари има I3 процесор, който грам с нищо не е по добър, дори single core, не му е по добро, само TDP (ама то е очаквано), няма нишки няма ядра. Също така, грам не можеш да сравняваш HT на Intel с този на AMD, поради простата причина, че технологията на AMD е в пъти по добра, и тези модули са направени в пъти по добре, единствения проблем е споделянето на всичко, L кеш, както и модулите, ако не ги бяха направили да споделят, щяха да избършат пода с интел… И тази “нова” I7 с какво е по добра ?
    TDP не е по добро, пак гълта ток под натоварване прилично, DDR4 в момента е много зле, и не се вижда никаква полза спрямо DDR3, високи тайминги, висока цена, дори 4-те канала на 2011 сокет не помагат грам с нищо пред двата на AM3+/1150 .
    300% производителност, бре април е далече за шеги ми се струва. Къде са тия 300% в някой бенчмарк или къде ? Защото не мога да разбера, 8300 с R9 290 с 850 pro SSD, избива рибата, всяка игра на максимум, машината стартира за секунди, програми стартират за секунди, всичко е бързо. Да грее чат пат повече, но не е проблем. Та много искам да ми кажеш с кое “новата” 6-та серия са по добри от AM3+/Sandy Bridge, защото аз, освен NM друго не виждам, а DDR4 за момента е супер зле, освен single core, друго по добро няма. И също така кой го интересува колко NM му е процесора или видеото, стига да са бързи другото не е важно. И пак да кажа AM3+/FX не са перфектни, но за парите си са възможно най доброто, на пазара и интел нямат отговор на FX8300, отключен, 16мб кеш, подобрен HT само за 260 лева.
    А и кажи с какво 6700К е по добър от 2600К/2700К ?

  24. 24 letter // 15.02.2016 в 23:20

    Прекалено голяма част от хората тук приемат своите мнения за 100% истина. АМД ако можеха да избършат пода с Интел да да го направили, не мисля

  25. 25 letter // 15.02.2016 в 23:27

    Прекалено голяма част от хората тук приемат своите мнения за 100% истина и отричат всичко което се отклонява дори малко от тях.

    АМД ако можеха да избършат пода с Интел, да го направили, не мисля че знаеш по добре от тия които са проектирали процесорите как стоят нещата.Да, 8300 е страхотна далавера на тая цена за тези който и трябват повече ядра. А технологията на АМД която толкова хвалиш(CMT предполагам)… е отказаха се от нея и минават на същата като Интел. Не знам как не го разбирате това, различните хора имат различни нужди и предпочитания.

  26. 26 Марто // 16.02.2016 в 01:27

    Не знам защо Молов ме изпобанва от 5 различни имейла, а оставя тея политици отгоре от PR отдела на АМД да сеят глупости… Единият ми сравнява процесор от времето, когато е бил 5ти клас, другият пък ако го прочетеш ще си кажеш, че Интел са на системи и са конкурентни само в някаква мизерна ниша, а АМД тотално доминират в световен мащаб…
    ПС. Пеевски, Василев е на твоя страна! Изчете ли го изобщо? И това бтв ти е 15ти нинкнейм, Омбре! С тая 290тка не спрЕ да се хвалиш, братче. Нищо, че като производителност е 11та(което изобщо не е зле, но все пак не е 980Ти или ФюриХ).

  27. 27 Цветан Василев // 16.02.2016 в 06:25

    Нали и аз същото казвам ,бе Пеевски!Ако Интел предлагаха И7-цата,дето съм посочил за 300 лв. да,бих си я купил,или пък ,ако беше 3 пъти по-производителна ,или поне 2 пъти,бих дал 700 и косур лева за нея,ама реалността е друга.А процесор на АМД с над 3 годишна архитектура за 269 лв прави смешни процесори на Интел по 600-700 лв “новото поколение“,това,ако не е бърсане на пода,не знам кое е.

  28. 28 Tunturi // 16.02.2016 в 14:32

    Спрете се, къде в тая статия воабще се сравняват и споменават Интелите, само СПАМ-ите на поразия във всяка тема. Сега ме карате и аз да спамя(за което се извинявам на останалите читатели), но то вашето е нетърпимо. Говорете по темата и Zen архитектурата. Ако някой е дочул още нещо или има виждане по нещата в темата се изкаже, другите въобще да не пипат клавиатура…

  29. 29 Делян Пеевски // 16.02.2016 в 19:06

    Марто // 15.02.2016 в 20:20
    Не разбирам какво искаш да кажеш ;?
    Ти нищо не разбираш, тогава защо се опитваш даже.

    Василев моя грешка, радвам се, че има хора дето могат да мислят, и да казват нещата такива каквито са, защото ми е писнало да чета само глупости, на излъгани, фенове или луди хора (някой това го пишеше за хората, на които им допада повече AMD като марка, защото са в пъти по обективни, и не се ебават с клиентите си), понеже са си купили AMD, а видиш ли тези с интелите са събрали парите си за храна, но важното е да имат I7 процесор, не дали децата са гладни. Също така предполагам съм сгрешил, понеже ти си се объркал за кеш нивото на FX процесорите, което е повече от 8МБ.

    То ти какво знаеш, не ме разбираш мен, от къде вадя разсъжденията за корпорация интел, и как AMD си заслужава до 800 лева много повече (FX8300 + най висок клас Formula V охладител) и всичко това висок клас, а за интела ще ти трябват дъно и процесор, и пак няма да е кой знае колко по добре само TDP и single core. Така не разбираш и админите защо те горят.

    Tunturi
    Защо бре, нека си спорят хората, защото доста често се случва в теми за AMD, да се появяват една маса лунатици и др казват как AMD е боклук, аз никъде не съм казал, че Intel е боклук, а че за парите си не дава това, което трябва да дава, имат и те проблеми SATA, USB, калпави пасти и тем подобни в историята, както са сега процесорите без К, не могат да отлепят качествено, понеже интел забранява клок на не клокърски процесори, защото са подобие на еврейска корпорация, искат и жълтите стотинки. А за ZEN какво искаш да говорим още има време докато AMD го изкарат, и докато това не стане, всичко са си догадки, маса хора се надяват тоя път да се справят още по добре, отколкото с Vishera, за да може на всеки един етап Zen да мачка интел като TDP, ядра, еднонишкова производителност, многонишкова и други. Аз имам съмнения, че AMD като преминават от новата им недовършена архитектура на AM3+ процесорите към оригиналните x84 cores, може да им се прецака многонишковата скорост. И пак ако AMD имаха ресурсите и времето щяха да направят FX процесорите в пъти по добре и да им изгладят всичките проблеми. Прехода от Bulldozer-Vishera го доказва, че AMD просто нямат ресурс, достатъчно инженери и време, много жалко за мен тази архитектура си беше много добра, просто нямаше как да я завършат и не можа да изгрее.

    Някой по горе говореше простотии, че CMD технологията била зле и не знам си какво, да, защото не са имали време и най вече ресурс, за да оправят нещата Vishera го доказва, а интел маса време нищо не промениха или най вече ПОдобриха, защото много ги грее тях дали ще ползват стара Sandy Bridge технология до 2020 или 2025.

  30. 30 Анонимен // 17.02.2016 в 12:30

    Поредната оср*на тема от тролове. Гнус ме е да я чета.

  31. 31 MIL // 17.02.2016 в 14:26

    Някои си спомняме цените, когато AMD бяха конкурентни, но за по-младите и наивни има история, която може да разгледат.
    Това са цени от не толкова далечната 2005-та, когато прост Семпрон 2800 + за ~100$ вършеше перфектна работа:

    http://images.anandtech.com/reviews/cpu/amd/athlon64x2/3800/table1.gif

    AMD не са благотворително дружество и никога няма да бъдат!
    Ще видите какво ще стане с цените ако Zen е успешен.

  32. 32 Марто // 17.02.2016 в 18:57

    MIL, благодаря, човече! Опитвам се на Пеевски да му го обясня от 2 години г/д. Нито АМД, нито Интел, нито Нвидиа се интересуват от нас, а от парите ни, което е повече от ясно и нормално. Той обяснява как АМД се държали по-добре с клиентите си. Еми и аз да имам 10 клиенти на фона на конкуренцията, която има 100, и аз ще се държа добре с тях. Нека си подкрепят, които искат, ама да ми обясняват как едва ли не АМД ми мислят доброто и се борят за правдата… BS!

  33. 33 damenidze-79 // 18.02.2016 в 12:04

    Айде като излезе Zen на пазара,да видим тогава какво и за колко го предлага,че тогава пак да се пусне подобна тема за Zen с препратка към сегашните Ви мнения по темата.

  34. 34 MIL // 18.02.2016 в 14:50

    Ще стане това, което се случва и сега при видео картите.

  35. 35 Пешо // 19.02.2016 в 16:04

    Вече съм нетърпелив.

  36. 36 Технолена // 24.02.2016 в 17:12

    Всеки по-запален потребител ще се радва, ако AMD успеят да сложат в малкия си джоб Intel. Надявам се тези процесори да имат успех!

  37. 37 Tunturi // 01.03.2016 в 16:37

    Не говорим да го сложат в малкия си джоб или да го надминат. Говорим да са конкурентно способни и да се намали цената и не само тя ами и стремежа да се почне отново надпреварата и да се развиват нещата защото от вече сигурно 5 години свен че подобриха TPD-то друго няма направено само си пускат нови процесори без никаква новост приръст или нещо заинтригуващо.А цените незнайно зашо вместо да падат си седят на едно равнище.

  38. 38 Abders // 27.04.2016 в 09:31

    Спопед мен тоя процесор ще разбие intel най-после amd ще покажат на повечето хора , че са по добри от всеки intelски процесор и съм сигурен че цената му няма да е висока тъи като това е все пак amd уникални процесопи.

Коментари: