Сравнение на производителността на Windows 10 и 11 при игри и софтуер на Intel системи

В раздел: Новини от на 25.10.2021,

Времето за зареждане на ОС и скоростите на четене и запис на SSD са се променили, но разликата в производителността на приложението е незначителна

Авторите на англоезичния канал в YouTube Hardware Unboxed са провели поредица от тестове, за да установят разлики в производителността между операционните системи Windows 10 и Windows 11. За теста са използвали два стенда с процесори Intel Core i3-10105F и Core i9- 11900K. Видеокартата и в двете системи е Nvidia RTX 3090. Операционната система, както и всички програми и игри са били инсталирани на Teamgroup MP34Q NVMe SSD с 8 TB QLC флаш памет.

Скоростта на зареждане на операционната система се оказа по-висока в случая на Win 10:

 

 

Win 10 се е зареждала еднакво бързо и на двете системи – за 8 секунди. Core i9 е заредил Win 11 за 9 секунди, докато на Core i3 му е отнело 11 секунди. Активирането и деактивирането на функцията VBS в Win 11 в този случай не е имала ефект върху резултатите.

Производителността в Adobe Photoshop на Win 10 и 11 е практически същата:

 

 

За да бъдем точни, разликите са в рамките на 1%. Както се очаква активирането на VBS на Win 11 намалява производителността. В този случай резултатите от бенчмарка Puget спадат с почти 7% в сравнение с прясно инсталиран Win 11. Можете също да забележите разлики между “прясно” копие на Win 11 и този, чрез актуализиране от Win 10. При система с Core i9 разликата е 2%, но в случая с Core i3 няма разлика.

В Adobe After Effects и Premiere Pro 2021 ситуацията е много подобна:

 

Разликите между Win 10 и 11 са все още минимални, но включването на VBS значително намалява производителността – с 10 – 13%, в зависимост от приложението и системата.

Освен това Hardware Unboxed предостави резултати от тестване на операционни системи в игрите Cyberpunk 2077, F1 2021, Watch Dogs: Legion и Tom Clancy’s Rainbow Six Siege.

 

Разликата в производителността между Win 10 и 11 (без VBS) в случая на Core i9 е средно с около десети от процента, а в случая на Core i3, Win 10 беше с 1% по-бърз.

Единственото място, където Windows 11 се представи значително по-добре от Win 10, беше при запис на малки блокове и четене на SSD дискове в бенчмарка CrystalDiskMark:

 

 

В система с Core i9 скоростта на запис на малки блокове се е увеличила с 26%. А на система с Core i3 скоростта на четене е нараснала с 10%. Странно е, че зареждането на операционната система отнема повече време, а скоростта за зареждане в Cyperpunk 2077 не се е променила по никакъв начин.

Като цяло, за феновете на гейминга, сега няма смисъл да преминават към новата операционна система. Ако смятате да актуализирате Windows 10 от ентусиазъм, тогава е по-добре да изберете чиста инсталация на Windows 11, а не да се актуализира, тъй като във втория случай резултатите в игрите и приложенията ще бъдат малко по-лоши.




Подобни публикации:

Етикети:



5 коментара

  1. 1 nv // 26.10.2021 в 10:40

    Тва е тест за Intel inside, искаме тестове с Ryzen процесори.

  2. 2 nv // 26.10.2021 в 17:57

    т.е. файда от новия Windows 11 никаква

  3. 3 Denislav Slavchev (acdc) // 27.10.2021 в 11:54

    За зареждане скоростите оказват много малко влияние, защото се четат малки файлове. За сторидж, или обработка на големи потоци данни, вече тя е определяща. Основно влияание при зареждане оказва латентността, която пректически е от един порядък, а не както при HDD – с един порядък по-голяма. Най-много да даде едни 10-15% подобрение, за сметка на поредния горещ компонен, който да се чудиш как да охладиш.

  4. 4 Гого // 26.10.2021 в 21:47

    Абеее, за колко ше зарежда ако дойде ссд към пцие 7.0…Хвърлям ръкавицата:

    https://wccftech.com/phison-talks-next-gen-pcie-gen-5-gen-6-gen-7-ssds-active-cooling-solutions-l4-cache-new-interfaces-up-to-14w-gen-5-28w-gen-6-tdps/

  5. 5 Ha Hahov // 30.10.2021 в 11:37

    И оти ги ручате жабетата?

Коментари: