Intel може да преименува технологичните си процеси, за да е в крак с индустрията
В раздел: Новини от Denislav Slavchev (acdc) на 1.04.2021,
През последните години Intel се бори много със собственото си производство на полупроводници. Започвайки от фиаското на 10 nm, заради което компанията забави новия възел с години и изглеждаше вече, че никога няма да бъде доставен. Смяташе се, че този технологичен процес е толкова напреднал, че е неочаквано труден за производство, което създава проблеми на компанията. Ниските добиви отдавна я съпътстват и едва наскоро Intel започна да доставя своите 10 nm продукти, макар и в много ограничени обеми. Неговият конкурент TSMC обаче бълва възли с невероятна бързина. По време на писане на тази новина, тайванският гигант произвежда 5 nm възел, като 4 nm възела (N4) е на път и в края на последното тримесечие на настоящата година ще е факт.
За да бъде конкурентоспособен, Intel ще трябва да приложи нова тактика. Компанията има в процес на разработка 7 nm възел, който трябва да е готов за 2023 г., когато TSMC ще премине към 3 nm+ възли. Това представлява сериозен маркетингов проблем, при който конвенцията за именуване на възли прави Intel в доста по-неизгодна позиция от своите конкуренти. За да “поправи” това, компанията вероятно ще започне преименуване на възли и ще им даде нови имена, които съответстват на конвенциите за наименования в индустрията. Все още нямаме информация как ще изглеждат новите имена, или дали изобщо Intel ще ги преименува, така, че ще трябва да почакаме малко, за да видим.
Източник: Techpowerup
Подобни публикации:
Етикети: 10 nm, 7 nm, Intel, TSMC
1 Хардуерист // 01.04.2021 в 18:58
Е, как ще изглеждат новите имена ???
Както едно време изглеждаха за АМД – Athlon 1900+ Mhz…
2 nv // 01.04.2021 в 19:03
Пак с лъжи.
Вместо да изоставят остарелите и безсмислени технологии, които ги правят за смях и да продължат да се развиват продължават да търсят начини за заблуда на клиентите. Какво им става не знам. Ще си развалят и малкото имидж, които им е останал.
3 Оке // 02.04.2021 в 20:21
7 на 5 се преименува, даже уверено с резерв. те и да си равалят, имиджа все тая. цената като е абсурдна и от двете компании.
4 Iso // 02.04.2021 в 23:22
Ами така става когато една технологична компания започне да разчита повече на маркетинговите отдели отколкото на инженерните, те затова я докараха дотука и сега продължават. Каквото и да преименуват 14 няма да стане = на 7 нито 7 да стане на 4..
Клиентите които се интересуват от технологичния процес дане пасат люцерна, нали в крайна сметка пак ще пише някъде на колко нанометра е продукта
5 Тeknetium // 06.04.2021 в 11:00
Индустрията е в крак с Фалшиви нанометри Интел бе единствена досега държещша на реалната хардуерна метрика и номенклатура на нанометрите и то по формула,а не на някакви хвърчащите интерпретации базирани на маркетинг презентации от АМД, които 3 поколения подред точат ‘мляко’ от един и същ нанотехнологичен процес,който е мръднал грам няма да мръдне и няма нищо общо с екстремален ултравиолет, но който те представят за 7 нанометров.Така че статийката ви е леко подвеждащо неадекватна,опитвайки да докаже ,че Интел е този ,който трябва да преименува за да е в ‘крак ‘с технологията. реалността е че Интел преименува за да е в крак с измамниците,които мамят за истинските нанометри.Защото му писна той да има 35г плътност по висока от всички останали дори сега неговият 10 нанометров също е реално много по добър от този на TSMC но последните да приказват за някакви измислени нанометри,които ги има само в маркетинг презентацииите им но не и в/у вафлите.
6 Denislav Slavchev (acdc) // 06.04.2021 в 11:50
Това е факт, че всеки си именува процесите както му е изгодно и нямат нищо общо с ширината на канала, но е факт, че тази практика се наложи през последните десетина години и Intel иска, или не иска и той трябва да се хване на хорото, защото потребителя не е наясно с подробностите и гледа само цифрите. Затова и науката искат изобщо да се премахне обозначаването на техпроцесите в nm, тъй като те са много ограничаващи и не позволяват да се опишат предимствата и подобренията на по-новите процеси.
7 Nn // 07.04.2021 в 14:50
те нека изкарат 16 ядрен максимум 100 вата, който не чуква 1 киловат часа без лимитите както сега 8 ядрен е 450-500 вата преди фазите, пък ако ще да е 2 тех процеса назад от измамниците. че това е по-плашещо. поне да имаше IPC 50% всяко поколение, а не 5% както сега.