Athlon 3000G – евтин овърклокър с голям потенциал?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 21.11.2019,

1. Athlon 3000G2. Тестова система и софтуер3. Резултати – приложения4. Резултати – игри5. Температури и консумация6. Заключение

Резултати – приложения

Едва ли някой очаква някаква изключителна производителност за създаване на съдържание от двуядрен процесор в наши дни, но пък лесно може да използвате резултатите от Cinebench и Handbrake за сравнение с останалите процесори, тествани до момента. В същото време по-важното е може би производителността при браузване, която смятам че е напълно задоволителна.

Ако сравняваме Athlon 3000G с предшественика му 240GE, виждаме че средно разликата е едва около 3%, която практически изцяло може да се отдаде на по-бързата използвана памет. Но пък сега я получавате за $26 по-малко. Овърклокването дава един доста приличен прираст от около 16%, който е достатъчно, за да бъде забележим, но недостатъчно да настигне 4-ядреният Ryzen 3 2200G, който остава средно с над 10% по-бърз. Всъщност високата честота успява все пак да даде малко предимство в еднонишковите задачи, но при многонишковите разликата продължава да е доста сериозна в полза на 4-ядрения процесор. И това е без отчитаме, че Ryzen 3 също може да бъде овърклокнат до сходни с Athlon 3000G OC честоти.

Всички страници от статията:

1. Athlon 3000G
2. Тестова система и софтуер
3. Резултати – приложения
4. Резултати – игри
5. Температури и консумация
6. Заключение

Подобни публикации:

• Core i3-9100F – има ли все още “живот” в 4-ядрените процесори
• Radeon RX570 4GB + Ryzen 3 2200G и проблемите с недостига на памет
• Вградено видео в ниския клас – Vega 3 vs Vega 8 vs (U)HD610 vs (U)HD630

Етикети: Athlon 240GE, Athlon 3000G, Ryzen 3 2200G