Dell XPS 1330 лаптоп с LED подсветка
В раздел: Ревюта от Антон Белев (Bloody) на 26.05.2008,
След преглеждане на матриците на двата екрана на лаптопите Sony и Dell със светодиодна подсветка се оказа, че на практика двете матрици са напълно идентични като вид, макар да имат известна разлика като представяне. За справка може да погледнете изображението по-горе, където са показани как изглеждат събпикселите на LCD матриците на двата екрана, по-голямата (долна) част на изображението е от монитора на Dell, а по-малката (горна) част от изображението долу вдясно е от екрана на Sony-то.
Разликата между двете TN матрици идва от силата на техните светодиодни подсветки, поради което и двата екрана погледнати по-отдалече изглеждат доста различни, дори когато показват един и същи образ. Изненадата дойде след измерването на максималната яркост на двата екрана, като се оказа, че решението на Dell осигурява едва около 120 кандела на квадратен метър, което е учудващо ниска стойност. Резултатът е много изненадваш особено предвид факта, че от Dell Официално твърдят, че яркостта на WLED версията трябва да е 300 cd/m2, макар и доста трудно да успеете да намерите къде е уточнена тази подробност. За сравнение подсветката на Sony успява да осигури максимална яркост на екрана от порядъка на 210 кандела на квадратен метър, което придава по-примамлив външен вид на образа осигуряван от него.
За сравнение яркостта на екрана на XPS 1330 с CCFL подсветка е около 215 кандела при максимална яркост, Което е горе-долу на нивото на Sony-то с LED подсветка. Разликата обаче идва и при цветовото представяне, което е осезаемо по-добро при Dell XPS 1330 с WLED, отколкото при Sony и модела със стандартна подсветка на Dell. До голяма степен заради по-ниската максимална яркост, черният цвят при матрицата с WLED подсветката при Dell е значително по-добър. Всъщност доста ниската максимална яркост на WLED екрана не се оказва недостатък при положение, че използвате лаптопа предимно в офиса или у дома, на закрито. Ако обаче решите да го извадите в слънчев ден, навън сред природата може да останете доста неприятно изненадани от не особено добре видимия образ на екрана.
Както можете да се убедите от анимираното сравнение между възпроизвежданата цветова гама от двата екрана на XPS 1330, този с CCFL (Cold Cathode Flourescent Lightning) и WLED (White LED) подсветка, при използването на светодиоди дори с еднакви TN матрици се постига по богата гама на възможност за възпроизвеждане на цветове. Така или иначе и двата варианта са далеч от възможностите за представяне на пълната цветова гама от sRGB цветовото пространство (по-голямата неподвижна триъгълна рамка). Всъщност по-богатата цветова гама при LED подсветката е нещо, което се очаква, така че тук няма изненади, като е добре че това е съпроводено и с малко по-добро цветово представяне.
Разлики в производителността
Както можеше да се очаква, малко по-мощният хардуер, използван в модела с LED подсветка на Dell XPS 1330 дава малко по-добри резултати по отношение на общата производителност на системата…
Горният резултат от Windows Vista Experience Index е от предишния тест, а долният показва резултатите на по-новата XPS система с LED подсветката. И тъй като за общия индекс се използва най-слабата стойност, независимо от коя подсистема е постигната, то индексът им е еднакъв. Причината за това е представянето на видеоконтролера, който е идентичен и при двата лаптопа, макар при резултатите на процесора, паметта и твърдия диск да има постигнати повече точки… Всъщност, при пускане на игра, реално заради по-бързия процесор може да се очакват и малко по-добри резултати, но все пак не очаквайте чудеса, защото макар и с отделен видеоконтролер, то XPS 1330 все пак използват не особено мощен Nvidia GeForce 8400M GS със 128MB собствена видеопамет.
По отношение на енергопотреблението, заради намалената консумация на ток от подсветката се забелязва и спад в консумираната мощност по време на работа на лаптопа, като тя е съответно от порядъка на 20-21W в idle режим на работа (спрямо 26-27W) и около 32-34W при по-сериозно натоварване на системата (спрямо 38-40W). Естествено в резултат на по-ниската консумация на ток, се увеличава и времето на автономна работа, което може да бъде осигурено при захранване на лаптопа само от батерията. Съответно при режим на слабо натоварена работа, с включен безжичен контролер, имате на разположение до около 2 часа и 50 минути (спрямо 2 часа и 10 мин.), а при натоварена работа като например при пусната 3D игра ще разполагате с около 1 час и 30 минути (спрямо около 1 час и 20 мин. преди).
Заключение…
Като цяло Dell XPS 1330 във версията си със светодиодна подсветка се представя по-добре и осигурява някои дребни предимства, които може да са решаващи за определен кръг потребители. Така или иначе и обикновената версия с CCFL подсветка е отлично решение, като тя е по-подходяща за хората, които търсят ценово по-изгодния модел, а разновидността с LED подсветката е по-скоро за потребители, искащи да разполагат с най-актуалното сред новите технологии при мобилните компютри и склонни да платят повече за това. Аз лично по-скоро бих заложил на решението с LED, защото така или иначе преносимия компютър не е нещо, което често се ъпгрейдва или бива подменяно само защото е излязъл малко по-нов и по-добър модел (макар аз да съм изключение от това правило). Определено след тестовете и на Dell XPS 1330 с LED подсветка интересът ми за потенциален ъпгрейд от настоящия лаптоп към това решение се засили още повече, отколкото беше при тестването на предишния модел… ;)
Всички страници от статията:
Подобни публикации:
Етикети: Dell, dell xps 1330, led екран, led подсветка, светодиодна подсветка