AMD Radeon RX Vega 56 – когато по-малко е повече
В раздел: hwBG проекти, Прегледи, Ревюта от Димитър Чизмаров (DeepBlue) на 12.12.2017,
Заключение
Тук трябва да отбележа нещо. Това е само първата част от „историята” на AMD Radeon RX Vega56, като в следващата част ще разгледам и поведението в част от енергийни профили на картите, както ползата или липсата на полза от High Bandwith Cache Controler за игрите и не на последно място – какво е положението при толкова популярното в момента „миньорство” на крипто валути.
Но ако гледаме чисто игровото поведение на картите, то за мен е мното трудно да дам категоричен отговор дали си струва да закупите Vega56. От една страна имаме огромната разлика в консумацията и на моменти много странното поведение на картата в DX11 режим. Макар че последното се наблюдаваше само в някои игри, които използват и DX12, и DX11, сякаш за оптимизация на DX11 в тях не е отделено достатъчно време. В F1 2017, The Witcher и Prey, игри, които използват само DX11, поведението на RX Vega56 е напълно адекватно. На свой ред във Vulkan и DX12 в повечето случаи представянето на новата архитектура на AMD е впечатляващо, като често разликата спрямо GeForce GTX1070 е около и над 20%, което на практика я праща като конкурент на GeForce GTX1080, т.е. на едно по-различно ниво и може донякъде да оправдае разлика в консумацията. Това обещава доста по-бляскаво бъдеще за Vega, така че ако не сменяте често адаптерите може би е по-добре да заложите на нея. Говорейки в числа, то средногеометричната разлика в игрите е 5 % в полза на Вега, в DX11 обаче тя изостава със 7%, докато в DX12 и Vulkan води с 21%.
На свой ред предстаянето на Vega56 на практика обезмисля покупката на Vega64. В повечето случаи разликата между двете карти се измерва в едноцифрено число при 25% разлика в официалната цена. Единствено в Prey и Rise of Tomb Raider разликата устойчиво минава над 10%, но все пак не достига дори до 20%. А да не забравяме и че за целта по-мощният вариант харчи с близо 60 Вт повече. Отново, изразено в цифри – разликата е 6,5% в полза Vega64. Така че честно казано не виждам причина да се напъвате за AMD Radeon RX Vega64, като Vega56 с малко оптимизации на честотата ще ви свърши същата работа.
Всички страници от статията:
Подобни публикации:
Етикети: AMD, AMD Radeon Vega 56, AMD Radeon Vega 64, Nvidia GeForce Gtx1070, Vega
1 Гого // 12.12.2017 в 14:09
Тие искат да имам АЕЦ у къщи. Аре у лево:)
2 az // 12.12.2017 в 17:27
Кой ти гледа колко харчи карта при gaming не ми е ясно.Виж ако я пускаш да копае тогава са други нещата.Така,че и аец е добре да имаш,нали се изкарват кинти от копане:):)
3 robonz // 12.12.2017 в 17:28
Има категоричен отговор дали в момента за нещо освен миньорска дейност си струва Vega -твърдо не. Карта с огромно технологично забавяне и още по-огромна консумация, която освен че може да се похвали с ялови наличности, в настощия момент заради треската струва повече от GTX1080 и е достатъчно по бавна в 98% от сценариите. Без дори да коментираме, че дойде повече от година по-късно.
4 Мементо // 12.12.2017 в 19:21
Пак е по добро решение от алчните nVIDIA дето се забравиха с тия титани и простотии, говоря чисто от техническа гледна точка и морална най вече, иначе хардуерно погледнато е ясно че GEforce картите са по добри във всеки аспект, освен HBM който го нямат. Има две но, Vega е про карта за машинарии, сървъри и прочие, не е геймърска карта. И 2 картата лесно и се намаля тока и малко от честотата и става съвсем нормална.
5 abbi // 12.12.2017 в 20:11
Не ти трябва ЕЦ, един колоездач прави по 200 вата или слънчев панел, слагаш и навърташ колкото ти трябва без много зор, но си е инвестиция за батерии примерно. Пък и другата година като пуснат NAVI 96/128 с 4096 битовата памет тази става абсолютна антика или среден клас с тройна консумация спрямо 7нм и това че си платил 50 лв. повече за ток при 8 часа на ден игра, което е нехарактерно освен за по-пристрастените, та след като си се минал с 500 надценка не би трябвало да е проблем, освен ако не я заточиш в мините да копае да си изплати тока и да си възвърне инвестицията на 100% и става усукана история. Но мисълта ми е че при 1 волт ще извади доста приемлива консумацията при икономичен режим на втори BIOS и то няма да падне повече от 10% работната честота и 5% производителност като цяло.
6 Andonov // 17.12.2017 в 09:20
Вади 44мхеша на 140вата от стената, 1900кх криптонайт на 130вата от стената, струва 900 лева, избива се за няма 3 месеца – бягайте със зелените домати да си играете игрички, тази карта е за COMPUTE не е за пъпчасали геймърчета.
7 Becks // 18.12.2017 в 19:20
И аз мисля същото като Андонов. Моднат биос + леко барване на, честотите и ИЗДУХВАМ 1070 камоли за 1060 при копане… аа и не повече от 150 вата за РХ580 :)
Хранете ги още готините зелените…
8 nv до Andonov и Becks // 19.12.2017 в 02:55
Я пишете как и с какво точно “издухвате” GTX 1070 че ми стана хем смешно, хем интересно. Въпросната GTX 1070 каквото и да я пуснеш да копае консумира между 90 и 130 вата. Относно консумацията на Vega-та дори ъндърволт и модификациите в биоса не помагат достатъчно. Става единствено за криптонайт и то само за известен период от време, докато GTX 1070 стават за абсолютно всичко. Какво се фукате с колко копае етер при положение, че отдавна има доста по-доходни алтернативи? И въобще не е вярно че нова карта се избива за 3 месеца.
Разбираемо е желанието на някои дистрибутори да бързат да си пробутат стоката с подобни неверни твърдения и коментари.
Тази Vega струва 900 лева, в момента за същите пари си намирам GTX 1070ti (извън България).
9 Joro // 19.12.2017 в 17:47
Кои са по-доходните алтернативи? Че ми стана интересно.
Иначе ако забравим ватовете 1070 е като rx580 а разлика в цената 200-300 лева.
10 Тодор Богданов (mollov) // 20.12.2017 в 13:49
Чак като 1070 не е… нито във ZEC, нито в Lyra2REv2, че дори и в ETH (освен ако не попаднеш на читава 580-тка с подходящата памет).