Seagate: не е лесна задача SSD да измести HDD
В раздел: Новини от Тодор Богданов (mollov) на 6.01.2016,Макар SSD-тата да стават все по-интересни за крайният потребител и да намират все повече приложение в широк спектър от десктоп и мобилни системи, както и висок клас сървърни и ентерпрайз машини, един от шефовете в Seagate e споделил пред колегите от Digitimes.com, че сме още далеч от ситуацията, при която SSD-то реално ще е успяло да измести и замени HDD при “дисковите устройства” за споменатите компютърни системи. Основните причини за това са вече известни.
Според Б.С. Тех (старши вице-президент на Seagate) към момента може би най-главната причина се явява цената на устройствата от тип SSD. Най-общо погледнато, SSD-тата са около 3 пъти по-скъпи от HDD-тата за приложения, засягащи потребителската електроника, и може би около 10 пъти по-скъпи в случаите, когато става дума за висок клас ентерпрайз приложение, Cloud Storage и т.н.
Наред с това един от шефовете в Seagate е добавил, че макар общият брой на продадени устройства HDD ще се понижи от 550-600 милиона за 2014 година до (предполагаемо) 500 милиона за 2015 година, общият обем на “дисково пространство” реално ще се повиши до 550 екзабайта (10 9 GB), което е с около 10% повишение спрямо отчетите за 2014 година.
Като цяло компанията все още поддържа фокус предимно върху устройствата тип HDD чрез повишаване на тяхната ефективност и капацитет, както и намаляване на цената, като се опитва да намали производствените разходи на HDD-тата до около 1/10 от разходите за производство на SSD.
Подобни публикации:
Етикети: HDD, Seagate, SSD
1 SA1 // 06.01.2016 в 16:06
Така е, дори аз все още на главната си машина НЯМАМ SSD и нямам особено желание и да имам… скоро. :D
Може би с последващия ъпгрейд към AMD Zen към края на годината. А може би и следващите две години.
Ще видим.
2 nv // 06.01.2016 в 16:23
С подобен начин на разсъждение и високомерие доста фирми (като Nokia например) отидоха в историята.
3 SA1 // 06.01.2016 в 16:30
Какво им е на разсъжденията? SSD дават малко, специфични предимства със скоростта в определени ситуации, пък за сметка на това искат тонища пари и предлагат нисък капацитет за съхранение.
Напълно са си прави хората. Ботълнекът не е в хардовете.
4 SSD // 06.01.2016 в 16:57
SA1 заблуден си и то жестоко – SSD се слага за да може операционната ти система и програмите да вървят пъргаво. Разбира се няма много смисъл при тези цени да се използва за сторидж. 120ГБ ССД е достатъчно за да инсталираш Уин и всичките програми и да остане някъде 1/2 място за други приложения, искащи по-бързо четене/писане от сторидж дивайса. В момента, а и откакто съществува десктопен компютър, ботълнекът е точно в хардовете. Най-бързи са ЦПУ-то и РАМ-та.
5 Анонимен // 06.01.2016 в 17:04
Напълно съм съгласен с директора. SSD-тата не са за изпускане, но и hdd-тата няма ги погребем скоро. Виждаме и изоставянето на WD. Разбира се с намаляването на цените на паметите, хардовете ще стават все по – нишови продукти. От 2013г. вече започна масово предлагане на компютри само с ssd, като добавим и намаляващия пазарен дял на pc-тата спрямо смартфоните и таблетите ни се очертава едно не много положително бъдеще за хардовете. Някой беше споменал тъпокия – те имаха модел с хард диск. :)
6 SSD // 06.01.2016 в 17:22
Ако се замислите останалите чарколяци в компа са чипчета, а не грамофонни плочи. Устройствата за плейване на ДВД/Блу-рей са вече също отживелица. Най-новите ССД-та приличат на вертикално забодена РАМ. Защо тогава все още се правят ХДД-та? Все едно сме 80-те на миналия век, егати.
7 Гого // 06.01.2016 в 17:25
SSD-тата, все още са боклук разни мизерни и супер евтини типове изпълнения, а какво беше навремето, ех! Когато ги превърнат в нещо нормално, примерно да продават SLC техно варианти с по няколко терабайта обем, на цена под 1К лева, да се замисли човек.
8 Марто // 06.01.2016 в 17:34
SSD си го каза много точно – едно ССД 120гб за ОС и някои програми и готово. Само не разбрах защо сложи ЦПУ сред паметите или имаш предвид кеша?
9 Сашо // 06.01.2016 в 17:37
мда, и аз преди да имам SSD не смятах, че си струва.
Според мен HDD има бъдеще като backup и сървъри на някакви данни дето не изискват много random access. Добре е да им намалят цената, но не и качеството. Не бих казал ниша поне не в рамките на 10 години. Но ако тези фирми си вирят така носа, няма да прокопсат. Тамън 10 години ще им стигнат да се специализират в чипове.. ако решат.
10 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 18:17
Вярно е, че SSD не си струват заниманието. На моята машина c 1 TB Seagate, Windows 10 и програмита са достатъчно пъргави и не ми създава проблеми.
11 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 18:19
Отделно, че трябва да се занимаваш с поне 2 отделни диска, ако искаш уж да ти е пъргаво. Ама е толкова “пъргаво”, че мама си трака…. Минало е покрай :D
12 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 18:21
То ако процесорът ти е бавен и видеокартата сече, ако щеш нареди 5 SSDта в RAID и пак ще сече мазньоч.
Затова се казва, че ботълнекът не е в хардовете.
13 awful // 06.01.2016 в 18:23
Сашо е прав, имах SSD разликата беше около 30% по адекватно ПС след 2 години умря и след слагането на хард диск компа стана лагав и на моменти цикли та от как съм без SSD се дразня като почне да цикли, поръчах си вчера ново ssd и го чакам със нетърпение, харда е за трупане на дани но само със него на днешно време машините се спъват.Днес всеки трябва да има SSD + Hard Disk по адекватно ПС + достатъчно място за дани.
14 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 18:26
SSD ще съм съгласен, ама не тези недъгавите с до 500 MB/s 128 GB за 130 лв, а ако намалят цената на под 100 лв и вдигнат скоростите към 1500-2000 MB/s четене/писане.
Тогава да
15 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 18:29
Защо? Защото моето 1 TB Seagate и сега си чете с към 200 MB/s… А онези по 2-3-4 TB са още по-нагъчкани и четенето/писането са още по-бързи. От кой зор тогава SSD с 400-500 MB/s???
16 bobo // 06.01.2016 в 18:41
Не ми е бавен компа, защото съм с WD Velociraptor 1 TB. Нямам абсолютно никакви лагове и в игрите, защото и другите ми части са добри. А операционната система зарежда бързо и програмите също. Специално на такива като мен не им трябва каквото и да е SSD, въпреки че съм им признал качествата(визирам скъпите).
17 qwertydhh // 06.01.2016 в 19:10
@Оооо Дааа и @SA1,
Имам няколко излишни перфо-карти… Ако искате мога да ви подаря по-няколко.
Пък аз ще се мъча със SSD-то.
18 Kompira // 06.01.2016 в 19:13
А бе не знам, ама на мен сега ОС ми се зарежда за 7-8сек вместо за 30-40, а сейфовете в игрите за 3 вместо 20 секунди. Докато при ОС не е толкова важно, тъй като я зареждаш 1-2пъти дневно, при игрите ти се налага да зареждаш сейфове доста често. Вярно че за всичко останало не виждам особена полза, но и само заради това си заслужаваше – поне за мен.
19 Асан // 06.01.2016 в 20:02
Интересно, че точно от Seagate са го казали, при условие че си рекламират техните SSHD, които са SSD + хардиск, като “Performs up to 5× faster than a traditional 7200-RPM HDD”
Едва ли не искат да кажат, че въртящите се дискове са много бавни и в същото време прогнозират големите обороти от въртящи се дискове.
В момента 99% от пазара представлява лаптоп за фейсбук и ютуб или сървър на който фирмите си държат базите данни.
За първите имаш Samsung 850 EVO, а за вторите имаш Samsung 850 PRO. Като цена/производителност SSD-тата на Samsung нямат равни.
Въртящите се дискове вече последваха съдбата на мониторите с кинескоп.
20 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 20:15
PCI Express SSD е истината
Там скоростите са нормални-
Micron RealSSD P320h
Interface: PCIe Gen2 x8
Available Capacities: 350GB/700GB
Up to 3200MB/s read
Up to 1900MB/s write
Random 4K Write: Up to 205,000 IOPS (700GB)
OCZ Z-Drive 4500
Interface: PCIe Gen2 x8
Available Capacities: 800GB/1600GB/3200GB
Up to 2900MB/s read
Up to 2200MB/s write
Random 4K Write: Up to 76,000 IOPS
FusionIO ioDrive2 Duo
Interface: PCI-Express x4/x8 or PCI Express 2.0 x4
Available Capacities: 1.2TB – 2.4TB
Price: Contact FusionIO
3000MB/s read (1.2TB)
2600MB/s write 1.2TB)
512B Write: 937K IOPS (1.2TB)
4. OCZ RevoDrive 3 X2
Interface: PCI Express 2.0 x 4
Available Capacities: 240GB – 960GB
Price: From $599.99 to $3,099.99
1500MB/s read
1300MB/s write (960GB model)
21 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 20:18
На мен ми дай такъв SSD с четене/писане 3000 МБ/с – 2000 МБ/с;
Нов ултрависокорезолюционен монитор 4K Ultra HD;
И нови процесор и видеокарта – произведени по 14nm технология.
Ето това ще е компютър-бижу.
22 BatMiky // 06.01.2016 в 20:25
За хейтърите дето казват,че SSD то е безмислено….Първо пробвайте и тагава драскайте глупости.Аз от 6 месеца съм с SSD и разликата не е голяма а е ФРАПАНТНА.От зареждането на ОС та се стигне и до зарежданета на игрите и програмите.Няма как да се спре прагреса.Дисковете с механика и плочи са тачно като мониторите с кенескоп-отживелица.Стават само за сторидж,и то докято паднат още малко цените на SSD тата.
23 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 20:31
Драскането на глупости го направи ти – аз имам SSD на един комп тука до мене и честно да ти призная не ги виждам тези програми, дет ти зареждат толкова дългооо, че да усетиш разлика между най-обикновен добър-стар 7200 RPM HDD и някакво евтино смотано 128 GB SSD.
24 BatMiky // 06.01.2016 в 20:37
На калегата отгаре,сам се си атговорил на въпроса-евтино бaвно 128gb SSD на 100 години,най-вероятно Kingston.Ето затова не виждаш разлика.А и трябва малко да си поитраеш с него за да му видеш пълния потенциал.
25 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 20:50
Вие явно не разбирате, че със SSDтата смрадливите капиталисти само ви цоцат парите, а ползите не отговарят на усилията нито на условията, които са поставили и като цени и като характеристика в момента с това наебано SATA…
26 lamer // 06.01.2016 в 21:41
Тия дето пишат че нямало смисъл явно никога не са работили на комп със ССД … за стартово си бях взел оня мизерния кингстън в300 уж до 450мб.с за четене и писане а изкарваше макс 300 и въпреки това когато пуснах компа виндовса зареди зяа 5 сек фотошопа го товори за 3 а преди отнемаше поне 30 за да зареди всички библиотеки и филтри и палитри да не говоря че имам едни -19028379107 бръша дето чакам по 20 сек да ми се заредят в по големи thumbnails и като имаш и псд с 20 филтра ела ти кажем дали няма разлика на хдд или ссд .. ИМА И ТО КАКВА .. ами кфо да говорим за игрите .. мултиплеър каот бф3 и бф4 картата зарецда за не повече от 20 сек ..с ХДД си чаках по 5 минути. СЕга си купих на напълно приемлива цена 256 хард 850 ево на самсънг ТОЙ ХВЪРЧИ сравнение с кингстъна .. кингстъна ся стана за гейминг самсунга за яко фото обработка а хдд-то от 1 терабайт за филми и музика и тям подобни … нямало смисъл таратанци !
27 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 21:46
Ей, много хайп, много нещо…. за нищо. Направо сте се побъркали!
Каква е тази карта, която ти е зареждала 5 минути, а сега 20 секунди? Ти или си луд, или лъжеш като не видял. Дори теоритично разликата в четенето между HDD и SSD не е такава.
28 HowDouWantit // 06.01.2016 в 22:10
До Оооо Дааа ,виж сега ,по коментарите ти разбирам ,че си хлапенце което ви няма и понятие ,затова ,не коментирай неща които не разбираш. “Дай ми такова ссд и еди къв си процесор и нам ква видео карта и глей ко стаа” Никой нищо не дава току така. Дет са вика мама на тати без пари не дава. Затова недей само ръси глупости … Лично 3 или 4 ссд-та имам закупени и имам база за сравнение на също 3-4 системи (МОИ),така ,че не ми обяснявай ти ,че няма разлика със SSD или с HDD ,просто не си намерил поле за изява…
29 fuX // 06.01.2016 в 22:20
“Оооо Дааа”
В голям филм си пич.
Ако ще и с 1мил. мб/сек да чете hdd-то латентността му като е 3-4 пъти по голяма от на най скапаното ссд пак ще си зарежда по бавно. То ако става въпрос само за четене/запис и моята стъргалка WD Black 1TB си достигаше скоростите на онези калпавите kingston v300 120gb със скорости под 200/100 мб/сек, но при зареждане беше поне 2-3 пъти по бавен от 840EVO. От около 4г ползвам ссд и мога да кажа, че е невероятна екстра към машината ми и никога не бих се разделил с него, какъвто и да е той. Иначе винаги си трябва HDD не винаги имаш време или си в състояние да теглиш GB-ви филми.
30 Оооо Неее // 06.01.2016 в 22:41
Към администраторите: няма ли начин да се ограничи възможността за коментиране на новините от да речем членове на форума с повечко стаж и мнения и да се спре възможността на някой хора да си пишат глупостите ? Дискусиите в хардуер.бг заприличаха на тези в news.bg с политическа тематика!
31 Оооо Дааа // 06.01.2016 в 22:47
но при зареждане беше поне 2-3 пъти по бавен от 840EVO
_____________________
Точно потвърждаваш това, което казвам – ако една програма зарежда 5 секунди вместо 10 или дори 15 секунди – това много голяма разлика ли е ?
Не е.
32 BatMiky // 06.01.2016 в 23:15
Колегата lamer е прав.В ВF4 разликата в бързината на зарежданета на картите е в пъти-особенно при най-бавно зареждащиту се карти-vanila (оригиналните) карти.Страшен кеф…
33 morfei1 // 07.01.2016 в 00:09
Хах за момент си помислих, че не чета в HWBG, а в BGMAMA. SSD било безмислено….. то това е най-смисленият ъпгрейд през последните 5-6 години, който може да направите на компютъра си и да видите някаква осезаема разлика и то не само в синтетични тестове и игрички.
34 SA1 // 07.01.2016 в 07:59
При всички положения няма единодушие по въпроса и хората са разделени на два лагера – които смятат, че не е от съществено значение OS да зарежда на SSD, и тези върлите фенове на SSD.
Истината е някъде по средата, пък и самата статия си го казва в съвсем прав текст – ще бъде трудно SSD да замести HDD.
35 Гого // 07.01.2016 в 08:52
Оф, не съм казал че няма смисъл от SSD, просто че въпреки че минаха на толкова боклук варианти на изпълнения в сравнение с готиния Single Level Cell, които боклук варианти, са освен по-евтини, ами и в доста пъти по-лесно дефектиращи и издържащи много пъти по-малко цикли, ами въпреки това и напредъка в миниатюризацията, все още не могат да стъпят и на малкия пръст на HDD в съотношението обем/цена. Иначе за скоростта, която в някои отделни случаи дава осезателен приръст и дори удоволствие, ами така е. Обаче да се очакват масови покупки само заради единия кеф, от световното народонаселение, по-голямата част от което едва свързва двата края на семейния бюджет ми няма да стане. Тук пишещите не малко са паралийчета и зомбита от типа “кеф цена няма” и не могат да мислят в по-широка категория от задоволяването на собствения си гъз.
36 МоНаХа // 07.01.2016 в 09:40
Все повече цената позволява SSD да навлизат сред широкият потребител. Ясно е че компаниите работят за печалбата и няма да ти подарят “изгряваща” технология, но всичко е въпрос на време. WD хубаво се засилиха да купуват производители на памети, че пазара на HDD отдавна “узря” и е въпрос на време да забравим добрите стари плочи… Няма какво да спорите – нито някой ще убеди другия, нито ще промените фактите: SSD-та много и разнообразни, който чувства нужда си взима, който разбира си взима според нуждите, а останалите ние чакаме конкуренцията да се засили и да се подобрят драстично предлаганите решения. Моято мнение, е че прираст в бързодействието има в пъти, но разликите в качеството на марките е много голямо и един качествен HDD e по-добра оферта от нисък клас SSD, но качествено SSD няма еквивалент и пести много време, а то пари за повечето от нас! На работните ми машини имам малка нужда от място и 500GB SDD е идеално, а там където скоростта няма голямо значение слагам доволно терабайти архиви и завършени проекти. Другото са кефоци и плюене на “онези-другите-които-не-са-на-моето-мнение”…
37 Гого // 07.01.2016 в 10:13
Ми прав си, ама във форума вече прибутват SSD-та и на машини, които изискванията са да се слобят за дядо и баба, че да има с какво да браузват в мрежата.
38 Асан // 07.01.2016 в 10:44
Гого я ми кажи за машина, дето се ползва от дядо, баба, маникенка или тинейджър да цъкат фейсбук, какво е по-добре 1Т диск или 120ГБ ССД?
39 Георги // 07.01.2016 в 10:56
Добър ден на всички. Искам да се обърна към всички с призив да се информират самостоятелно колкото е възможно по- добре от качествени източници на информация, личен опит и тестове. Нека това място наистина не се превръща във спортен форум между фенове на отбори и да има повече конструктивна мисъл, за да е добре за всички. Така реално при добри и подкрепени от доказателства коментари, ще се даде възможност на посетителите да обогатяват знанията си и да разчитат на форума като качествен източник на информация.
Знам, че всички имаме своята гледна точка, нека се замислим на какви основи се крепи.
Поздрави!
40 МоНаХа // 07.01.2016 в 11:50
@Гого Има я тази мода при подобряване на остарели машини – слагат им малък SSD(какъвто и да е) до 60GB и вече процесорите почват да издъхват… В сравнение с архаични дискове 40/60/80GB нормално баба/дядо/мама/тати/стринка и т.н. да те провъзгласят за хакер №1, но същият ефект би имал и диск с 5 пъти по-ниска цена и също толкова по-голям обем стига да е производство това десетилетие ;)
41 awful // 07.01.2016 в 14:23
Замислете се защо цените на ssd е такава, защото спрямо харда е 1.5 пъти по добре, това че някои не искат да платят за нещо по добро понеже има друго което е по евтино и върши работа SSD не струва. Български манталитет, аа струва много боклук е, като спадне цената става.
42 SSD // 07.01.2016 в 17:17
напълно подкрепям горното мнение – винаги най-новите технологии са били скъпи. Хейт до дупка докато не поевтинее, че да му е по джоба, тогава вече става от боклук – най-доброто.
43 Гого // 07.01.2016 в 17:43
Щото ония ми ти хардуерни магьосници произвеждат SSD за 5 стотинки MSPR и ти го продават за 100 доларес. Другите пък произвеждат HDD за 15 доларес MSPR и пак ти го продават за 100. Аре сега едни прости сметки, от кое са повече на печалба. Аз залагам, че от SSD-то печелят повече. Пък ти, че за тия 100 долара, дали ще си купил не чак толкова съвсем мижаво 120ГБ SSD, или още по-мижаво 240ГБ(ама от най-бавните ментерляци) или цели 2TB качествено HDD, не ги е еня.
44 Асан // 07.01.2016 в 20:45
” Пък ти, че за тия 100 долара, дали ще си купил не чак толкова съвсем мижаво 120ГБ SSD, или още по-мижаво 240ГБ(ама от най-бавните ментерляци) или цели 2TB качествено HDD, не ги е еня.”
А можеш просто да гледаш порното on-line, не да го сваляш и тогава 120ГБ диск ще ти е напълно достатъчен.
45 Оооо Дааа // 07.01.2016 в 20:57
За да гледаш стриймове с добро качество, ти трябва задължително стабилен и бърз интернет.
Понякога дори супер грозни (с ниско качество) спортни стриймове са прекалено ресурсоемки е сечта е сериозна.
46 Оооо Дааа // 07.01.2016 в 20:59
Абе истината е, че ти трябва 4К монитор, 14нм процесор от ново поколение AMD Zen и нова видеокарта по 14 нм процес. AMD Radeon R9 480X или по-добра.
47 BGRS // 08.01.2016 в 12:47
Аз никога повече не бих се върнал на компютър без SSD. Толкова е натоварена системата ми с какво ли не, че обикновено HDD изобщо няма шанс да се справи преди да съм си изпил кафето :) Що се отнася до мястото…то и 4 TB в момента не ми стигат за работта, която върша. Абсурд е да купия 4 еднотерабайтови SSD, дори да бяха на 3 пъти по-ниска цена. Но пък ако струваха 3 пъти по-малко, със сигурност щях да имам поне едно 1 TB SSD за игри. Абсолютноп недостатъчно ми е 250 GB SSD за нови игри. Ето, снощи гледам да изтегля GTA 5 – 60 GB. Нямам нерви да чакам, още повече място. Да не говорим, че няма абсолютно никакъв шанс да се уреди на SSD-то. Та всеки според нуждите си. НА тоя етап може би едно 500 GB SSD за системата и някои нови игри + 4 TB HDD и дори повече. За мен това е стандарта.
48 nv // 08.01.2016 в 17:34
Не гледайте само скоростите Read/Write.
Днешните MLC/TLC памети по спесификация на производителите издържат между 150-700 write cycles.
Производителите на SSD се научиха да го компенсират с помощта на DDR кеш буфер, специален софтуер, малка батерийка (понякога кондензатор) и част от инсталираната RAM-памет на компютъра за да минимизират реалните write cycles до абсолютно възможният минимум.
49 Оооо Дааа // 08.01.2016 в 17:50
Производителите на SSD са загубени кретени.
50 Спиро // 08.01.2016 в 22:21
Ного е яко някой, който никога не е имал и ползвал ССД да разправя колко безмислени и тъпи са ССд-тата и колко яки са си магнитните дискове, щото той имал такъв. Почти толкова яко, колкото и когато някой разправя колко велика кола е Опел или Рено и колко скапани са БМВ и Мерцедес и колко тъпи и набутани са собствениците им…
51 lqlqlq R4.0 // 09.01.2016 в 03:56
Имам 850 Evo 128, и като цяло не е никак зле, но можех да мина и без него, защото машината я паля един път за деня, и не е фатално.
За програмите вече нещата са по-различни, но ако човек няма излишни пари, по-добре да ги вложи в HDD.
Иначе за парите, за които взех 850 евото ми се върза по левче за GB, и реално съм доста доволен, защото така си заслужава за мен и е доста по-оправдано (става дума, още когато тия дискове бяха по 170 лева)…
52 Буко Баламата // 09.01.2016 в 20:34
Единствената причина за високите цени на SSD-тата е извиването на ръцете на потребителя. Просто има много производствени мощности за HDD, които не могат ей така да спрат/фалират. HDD ще изчезне в момента, когато RRAM и другите му сродни устройства, които имат виртуално безкраен живот на клетка детронира SSD. Дотогава ще ни усукват ръцете с цените на SSD. След това с тези на RRAM :)
53 Асан // 10.01.2016 в 18:19
Буко Баламата като си толкова хитър, защо не произвеждаш SSD-та за 10 цента и ги продавай за $100.
54 Оооо Дааа // 10.01.2016 в 20:20
Проблемът на нашия свят и по-точно с хората е липсата на достатъчно нормалност.
С HDD получаваш 10 GB за лев, докато със SSD 1 GB за лев, имаш разлика 10 пъти!!!
Като предимството на SSD е само в някои единични случаи и то 2-3 пъти най-много.
Много ясно, че е по-добре 1 TB HDD за 110 лв, отколкото 128 GB SSD за толкова :D
55 hoso // 10.01.2016 в 23:21
@ Оооо Дааа Напълно съгласен съм с горния коментар плюс това, че ако през тия SDD-та преминат толкова терабайти инфо. колкото са минали през един 500GB Seagate който имам, ще се скапят доста бързо.Става въпрос за 10-30MB/s четене в 90% от времето през което работи и запис 5-10МБ/С в 50% от времето(PC-то работи 24/7 и харда е вече на годинки).
От SSD има полза в специфични сценарий, като се появят дискове с много по-висок живот и добро съотношение капацитет/цена ще си заслужава напълно да изоставим HDD…Ама това няма да е скоро.
56 hoso // 10.01.2016 в 23:30
Допълнение към горния коментар.
Повечето хора който си купуват SSD-та е просто за да им зарежда по бързо системата. Тия хора по 30 пъти на ден ли включват компютъра?
Дори и за да ти зареждат игрите по-бързо ми изглежда малко безсмислено да купиш 128GB SSD(реално събираш 2 игри от рода на Witcher 3) като за тия пари ще вземеш 1ТБ HDD.Ама това са си мой разсъждения, съобразно с моите нужди.
57 Марто // 11.01.2016 в 00:36
Не може да говориш за липса на нормалност и да изкарваш, че ССД е пълна загуба… Има такива хора, които ползват САМО ССД-та, което за мен е глупост, дори и да имаш пари. Ама едно 128гб на намаление си е съвсем в реда на нещата. Дали ще заредиш ОС 2-3 пъти на ден за 20 сек, дали ще работиш с някакви тежки програми, едитори, игри, има си предимство. А и 120гб колко пари да са… За цпу и карта се хвърлят по 1500 кинта и никой нищо не казва, а за няма и 150-160 кинта е.аси панаира… В крайна сметка всеки си преценява какво му трябва, но да подминаваш така едно от най-големите тек нововъведения за последните години е грозно.
58 bobo // 11.01.2016 в 01:59
За нормален гейминг трябват минимум 500гб., а 1тб. си е направо препоръчително човек да има, в това число влизат и другите неща(ако ще се минава изцяло на ССД). Едно ССД(от качествените) от 500гб. идва за лев всеки гигабайт = 500лв. 1тб.=1000лв. И аз искам да имам 500гб.-1тб. ССД, но такива пари никога няма да дам.
Предпочитам да пръсна към 400лв., но да бъдат за носител на данни от поне 1тб. Както и съм направил с Western Digital VelociRaptor 3.5″ 1TB 10000rpm 64MB SATA3 WD1000DHTZ
И така пак ми зареждат бързо всички неща, свързани с тази дейност. В момента имам инсталирани 20 съвременни игри, които никак не са малки като размер, 500гб. не стигат от където и да ги гледам.
59 N! // 11.01.2016 в 09:18
истината е CannonLake+ Optane 6TB DDR4 Dimm и двете на 10нм.
до тогава може да си отдъхнете и да ползвате старите си 3.5″ дискове.
60 МоНаХа // 11.01.2016 в 09:22
За съжаление всички нови игри и последните “меки” ОС са много тежки за твърдите дискове… Дали се разглезиха програмистите или натискат за технологична революция не знам. Въпроса е за нарочното намаляване на КПД на един диск, ако мога така да се изразя, чрез повишаване на “случайните” четения, където времето за отговор на SSD е доста по-добро ;) Аз лично въобще не съм привърженик на такива прийоми и докато не видя качество, което да си заслужи парите ще има да чакат да скоча ей така на “хайп трейн”-а!
61 SA1 // 11.01.2016 в 09:46
307 лв – CRUCIAL 480GB 2.5″ SSD, BX200, SATA III /CT480BX200SSD1/
312 лв – TOSHIBA 480GB 2.5″ SSD, Q300, SATA III, 7mm /HDTS748EZSTA/
154 лв – ADATA 240GB 2.5″ SSD Premier SP550 SATA III
311 лв – SEAGATE 4000GB SATA III ST4000DX001, SSHD
190 лв – SEAGATE 2000GB 64M SATA III SSHD, ST2000DX001
142 лв – SEAGATE 1000GB 64M SATA III SSHD, ST1000DX001
62 merlinofchaos // 11.01.2016 в 10:08
@bobo малко се изхвърляш. Колко от тези 20 съвременни игри играеш постоянно и след като ги изиграеш имаш основателна причина да продължаваш да ги държиш на харда?
Повечето хора имат 1-2-3 такива, но ти може да си изключение. И дори и 3-те да са от типа на Witcher 3, който цитираха по-горе пак няма да имаш проблеми да ги държиш на SSD-то. Пък игри който играеш на високосна нека си седят на втория диск, който ще се ползва за сторидж…
В момента е актуално 256GB SSD (150-200 лева) + 1-2TB нормален диск за сторидж (100-200 лева). Цената е пак около 400 кинта, но производителността е поне 2 пъти по-висока от колкото на твоя раптор. Да не говорим, че има игри, който не са добре оптимизирани и насичат заради скоростта на харда ;)
63 SA1 // 11.01.2016 в 10:14
Да, но за 400 лв ще си вземеш 5 TB, ST4000DX001 за 311 лв + някакъв 1 ТB за 100 лв
64 bobo // 11.01.2016 в 11:17
@merlinofchaos въобще не се изхвърлям. Тези 20 игри си ги редувам и не играя само на 3 от тях. Дори и най-неоптимизираните игри не ми насичат, нещо си в грешка, вървят си дори много добре при мен, а този раптор не е обикновен hdd, че да го сравняваш с такъв. Идеята е всички инсталирани игри да са на бърз hdd/ssd, за какво са ми да са на бавен сторидж диск, неинсталирани игри не държа на машината си(понеже ги записвам на дискове)!?
65 SA1 // 11.01.2016 в 11:28
Оферта си е за 300 лв – ADATA 240GB Premier SP550 + SEAGATE 1000GB ST1000DX001
66 bobo // 11.01.2016 в 11:50
@SA1 за тази комбинация съм съгласен, щом за “сторидж” ще се ползва 1тб. SSHD .
Ако някой ден станат, по-ефтини 1тб. SSD-та тогава бих минал направо на това.
67 merlinofchaos // 11.01.2016 в 12:39
@bobo знам какво е раптор и в интерес на истината не съм впечатлен от способностите му в сравнение с един WD Black, който е 140 лева:
Последователно четене: 177 vs 156 MB/s
Последователен запис: 165 vs 148 MB/s
Непоследователно четене: 1,37 vs 0,97 MB/s
непоследователен запис: 4,03 vs 2,35 MB/s
Непоследователното четене е трагично и на двата. А при SSD говорим за разлика с порядък ;)
68 merlinofchaos // 11.01.2016 в 12:42
п.п. Игрите можеш спокойно да ги инсталираш на сториджа
69 МоНаХа // 11.01.2016 в 13:25
Велосираптора е голяма минавка и това го доказаха продажбите му, които след първоначалния наплив сега ближат пода… Но от друга страна точно на такива ентусиасти се надяват фирмите, докато закрепят положение с цената ;)
70 merlinofchaos // 11.01.2016 в 15:12
Все пак Раптора е сървърен диск, висока скорост, високо качество но с тези обороти изобщо не е тих и не е много-много да си го сложиш в къщи.
Отделно че 6TB WD Black e около 120-150 лева отгоре а го изпреварва по всичко освен по всичко освен по непоследователен запис…
Пък и от доста време не са пускали нов модел на раптора- очевидно както каза MoHaXa няма бъдеще в него ;)
71 bobo // 11.01.2016 в 18:26
Сравняваш 6TB WD Black който е от 2015-та модел, с Western Digital VelociRaptor 1TB 2012-та модел. За което, няма никакъв смисъл да се правят сравнения. Все едно да сравняваш FX-8350 с i7-6700.
Раптора не е толкова шумен, дори напротив, въобще не ми пречи и е в рамките на нормалното, що се отнася до децибели.
Ако ще се сравнява 6TB WD Black, го сравнявай с което и да е SSD 1тб. от същата година на производство.
И пак стигаме до даване на към 1000лв. за SSD, защото е повече от ясно кое от двете е по-добо. И не съм на мнение,че игри трябва да се инсталват на обикновен HDD, при положение че може да се вземе SSD, нали това е идеята да зареждат по-бързо, както и програмите.
72 Оооо Дааа // 11.01.2016 в 19:17
SSHD е страхотна идея, защото самият диск със специален алгоритъм копира най-често използваните файлове на SSD частта. В случая на Seagate, тази част е само 8 GB, останалото до 1000 GB е нормален обикновен диск. Тук обаче не посочват с колко оборота се върти – ако са 5400 не е добре.
Ако са 7200 оборота в минута, и ако SSD частта я увеличат в бъдещи модели към примерно 64 GB, това би било един чуден SSHD.
73 bobo // 11.01.2016 в 19:25
@Оооо Дааа, скоростта на въртене е: 7200 rpm
74 merlinofchaos // 12.01.2016 в 10:41
@bobo защо да няма- от един ценови клас са, какво да направя, че раптора няма нов модел. Нещо ти изгубих логиката- с Раптора няма нужда от SSD, а за 6TB Black, който е по-бърз има?!?
Както и да е всеки сам си преценява, аз лично ползвам SSD + HDD, а за сторидж основно ползвам 6TB NAS. Повечето ми познати ентусиасти ползват комбинация от SSD и класически диск и всички са много доволни- всичко лети.
п.п. От години нямам никакво доверие на диск правен от Seagate- толкова много изгорели техни дискове ми минаха през ръцете, че и да ми го подаряват няма да го взема…
75 bobo // 12.01.2016 в 12:51
Никъде не съм писал, че с 6TB WD Black има нужда от SSD, както каза ти е по-бърз от Велосираптора.
Само казах, че се губи смисъла от обикновен HDD при игрите и другите неща. Нали е най-добре за бързото действие на каквото и да е(игри,софтуер,енкодинг и въобще всичко което зависи от бързината на даден носител на данни), да бъде сложено на SSD. За това говоря и за 1тб. SSD.
И аз не съм фен Seagate, но всеки си решава какво да взема.
76 bobo // 12.01.2016 в 13:16
WD 1000GB SATA III VelociRaptor 10000rpm 64MB може да се намери за 384лв. , а HDD Desktop WD Black 3.5”, 5TB, 128MB, 7200 RPM, SATA 6 Gb/s е 550лв.
Не намерих 6тб., но ако има някъде няма да е под 600лв.
Както вийдаш не са в един ценови клас, поне не и в BG. А аз живея тук и всичко си купувам от нашата държава.
77 lqlqlq R4.0 Turbo Edition // 12.01.2016 в 21:37
Само да ти споделя, не си купувай диск по-голям от 1TB, ако не искаш да се развалят по-бързо от очакваното, това е най-сигурното.
За останалото, SSD ако е хубаво да кажа Samsung например, и излезе по левче на GB за мен се криво-ляво оправдано, но да давам за качествено SSD 120ГБ повече от 130 лева си е простотия.
Също така ме съмнява WD Black да е кой знае колко по-добър от Seagate или WD Blue, според мен са си еднакви.
И ако няма достатъчно пари, винаги се купува HDD, че да шибнеш само едно голо SSD, си е голяма простотия…
И да SSD е ненужно, защото:
с парите можеш да си купиш 16ГБ рам
по-добро захранване, по-добро охлаждане, и въздушен поток в кутията или водно такова
Аудио карта, с която да подобриш звукът многократно
монитор, с който да подобриш всичко, което виждаш
лазерна мишка, и механична клавиатура, за да имаш високо бързодействие с машината
повече дисково пространство, за да съхраняваш всичко
и чак накрая да купиш SSD…..
78 ОООООО НЕЕЕЕЕЕ // 13.01.2016 в 02:12
SSD каквото и да пишете си е класа. Който не разбира от технологии, робува на предразсъдъци. Назадничави хора е имало, има и ще има винаги.
Всеки който е асемблирал компютри е наясно какво е SSD за една десктоп машина или лаптоп. За разбирачите консерватори – нека си кютат с HDD. A за разбирача дето плюе по Seagate – защо не си каже мнението за WD, Toshiba. Те дисковете от тези марки хич не се повреждат.
Та да се произнеса и аз сега за моя Samsung 840 pro 120Gb – 2 години и половина си върши работата перфектно. Нито грее както едно HDD, нито скърца при натоварване и в пъти зарежда игрите и програмите по-бързо. С AMD FX8350 съм, но машината ми е безшумна – това което прави на 100% натоварване си е подвиг, защото го прави безшумно. А не ползвам водно охлаждане. Наслушал съм се толкова години как трака HDD докато зареди една не толкова претенциозна игра като MU Online (поне 8 или 10 клиента). И като ти разпадне интернета след като си заредил 10-те акаунта и последва ново разпадане на връзката (понякога и това се случва) ще ти се приплаче от чакане, ако не си със SSD. Който не вярва – нека опита. Да види как се чака на HDD и колко по-бързо става със SSD. И като тества да дойде да подкрепи плюещите по SSD.
79 merlinofchaos // 13.01.2016 в 13:00
@bobo цените ги гледах в userbenchmark.com, където гледах и съпоставката между двете там цените са 397 vs 523 но тук очевидно цената е различна, пък и май не ги внасят по много бройки и съответно няма наличности (в солитрон цената 650 лева и няма наличност)…
@ОООООО НЕЕЕЕЕЕ не съм разбирач, но имам доста наблюдение върху Seagate. В старата ми работа поддържахме областно държавно учреждение във всичките 27 области имаха по един “сървър” с 2x250GB Seagate дискове в Райд, в рамките на 1 година се изредиха всичките 27 машини с по 1 или 2 изгорели диска. Няколко от тях се наложи да ходят и за съзстановяване на данни защото и 2-та диска бяха дали фира…
Та когато видиш това и когато отидеш в специализирана фирма за възстановяване на данни от проблемни дискове и те ти кажат с пренебрежение още преди да си им дал диска “Seagate?” мисля, че няма как да не ти се образуват предрасъдъци.
Да преди 10-ина години имаше железни баракуди, който още срещам чат пат работещи по разни стари работни станции. Но от както свалиха гаранцията от 5 на 3 години нещата не са розови…
80 МоНаХа // 13.01.2016 в 13:24
Щом те не си вярват на дисковете, защо аз трябва ;) Подкрепям мнението за Seagatе през последните 5-7 години… За съжаление много проблеми ми правят и са ме изгубили като клиент и също силно препоръчвам на моите клиенти да ги отбягват!
81 lqlqlq R4.0 Turbo Edition // 14.01.2016 в 00:25
Да SeaGate са мн здрави, но за Toshuba не говори глупости, ако не си наясно IBM> Hitachi> Toshuba, съответно дисковете трябва да са им доста здрави.
Ако няма пари за нещо повече от HDD, няма и да се закупи SSD, защото няма от къде пари да се извадят за него, по горе, съм описал колко много неща можеш да си купиш вместо SSD.
И да имам 850 Evo, и мога да мина и без него.
И да си инсталираш игрите на SSD-то е простотия, защото му скъсяваш живота…
Не си заслужава 200 лева за 120ГБ SSD, а си заслужава да метнеш 110 лева за 1TB или 160 за 2ТБ na цяло…
И поздрави за 8350, поне там си направил добър избор..
82 ОООООО НЕЕЕЕЕЕ // 14.01.2016 в 05:06
@merlinofchaos а Райда с какви дискове го правихте? Със сървърните на Seagate или с нормалните баракуди.
@lqlqlq R4.0 Turbo Edition нито от IBM дисковете съм доволен, нито от Toshiba, нито от сегашното им отроче.
Според мен каквото влезе в България като стока обикновено е поръчано с някакви липси – поради цинцарлък ли е не знам. А евтиното винаги излиза скъпо. Особено в ерата на ментетата.
Така че не е нужно да се запенвате толкова много. нагледал съм се на камари повредени дискове IBM сървърни, сблъсквал съм се с “умрели” дискове от всички марки. Segate според мен поне ти дават шанс да си извадиш инфото, преди да сдадат багажа. И те имаха известно време едни проблеми с firmware. Но от тогава тези проблеми мисля са решени. А и не се знае дали Самсунг не са се учили тогава да правят дискове и те да са предизвикали тези проблеми. Към техните Spinpoint ако не се лъжа имах големи резерви навремето.
А колкото до игрите – зависи каква е играта. За 2,5 години съм ползвал 3,5TB само. Като искам да пиша големи обеми си имам друг диск.
А колкото до финансите – ще спестиш от цигари, от алкохол, от кръчми и ще имаш за SSD и не само за него.
Удоволствие е да рестартираш такава машинка. В момента съм си пуснал 9 клиента на Mu Online и си ровя из интернет на 40-50 прозореца от браузъра. Опитайте, може и да ви хареса.
83 merlinofchaos // 14.01.2016 в 17:12
@ОООООО НЕЕЕЕЕЕ не сме ги правили ние, просто ги заварихме. Сървърите са правени от някого спечелил държавна поръчка с нисък бюджет и написана некадърно. Съответно нямаше нищо сървърно в тях. Не случайно бях сложил думата сървър в кавички…
А ваденето на инфо си е божа работа. Последния път трябваше да вадя инфо за една приятелка точно от един Seagate (май беше 500G)- наложи се да се ползват 2 донора за да успея да изкарам данните- над 300 кинта излезна удоволствието…
Преди това от един WD RE1 трябваше да спасявам данни- след много зор зацепи и без донори и успях да изкарам данните и без да стига до специализирана фирма.
В общи линии почти не сме имали греди относно това да изкараме данните от важен диск, когато на клиента не са му се свидили паричките.
84 Спиро // 15.01.2016 в 16:58
Като не сте доволни от HDD, купете си SSD, или малкия брат флашките и дискове и тва е…
85 merlinofchaos // 25.01.2016 в 09:37
Хахах кой не е доволен?
Всичко е толкова просто- трябва ти скорост- SSD, трябва ти капацитет- HDD. А ако имаш нужда от двете ги комбинираш